La Corte Internacional de Justicia determinó que Rusia violó algunas partes de la convención antiterrorista de la organización en el este de Ucrania en 2014. Pero esta decisión es mala para el mundo, para el sistema de la ONU y el derecho internacional.

Esta opinión fue expresada al Canal 24 por el diplomático, el ex ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Pavel Klimkin, señalando que las acciones del país agresor pueden tener un paralelo con lo que Irán está haciendo ahora. Estamos hablando de suministros para apoderados.

“Si Rusia es inocente de algunas cosas, ¿por qué alguien intenta atacar a los iraníes? Si interpretan la Convención sobre la Financiación del Terrorismo como condicionalmente “llevar dinero a los terroristas en una maleta”, y todo lo demás no es terrorismo, entonces, ¿qué es terrorismo? ¿en absoluto?” – Klimkin se indignó.

Al mismo tiempo, la Corte Internacional de Justicia se negó a tomar una decisión específica sobre la probable responsabilidad de Rusia por el derribo de un avión de pasajeros malasio. Esto ocurrió en julio de 2014 cerca de Donetsk. Como señaló el diplomático, este es un juicio aparte.

Me gusta aún menos la otra decisión sobre la Convención sobre la Discriminación Racial. Y cuando el tribunal dice que “la prohibición del Mejlis fue prohibida, pero no parece haber violación de la Convención”, entonces estoy fundamentalmente en desacuerdo con esta interpretación del derecho internacional”, enfatizó el ex Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania. /p>

Según Pavel Klimkin, cuando existen decisiones de este tipo, esto significa que el derecho internacional no sólo no se aplica, sinocomo si “no existiera”. Esto abre la posibilidad de cualquier manipulación y burla del derecho internacional, que ya no funciona bien.

“Hay buenos puntos que culpan a Rusia. Seguiremos usándolos, y en futuros procesos, y lo haremos intentar llevar a Rusia ante los tribunales nacionales. Pero creo que algunos aspectos de estas decisiones son ridículos, impotentes y patéticos”, enfatizó el diplomático.

El mundo no no ganar

Según el ex Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, se puedeinterpretar la Convención de las Naciones Unidas sobre la Financiación del Terrorismo de forma diferente. Si interpretamos el documento tal como era hace 40 años, cabe señalar que el mundo ha cambiado. Han surgido otros desafíos y amenazas.

“No creo que hayamos perdido, pero tampoco creo que hayamos ganado. El mundo y el derecho internacional definitivamente no se beneficiaron de esta decisión”, dijo Pavel. Klimkin.

p>

Lo que se sabe sobre la decisión judicial

• El 31 de enero, la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas anunció un veredicto en la demanda de Ucrania contra Rusia. Fue presentado en 2017. Estamos hablando del caso sobre la financiación de los separatistas en el Este en 2014.
• El tribunal dijo que el culpable era el país agresor, porque no investigó el apoyo financiero de los separatistas. Éste es el único punto de las acusaciones que quedó satisfecho.
• La mayoría de las acusaciones que Kiev presentó contra Moscú resultaron infundadas. Por eso el tribunal decidió que el suministro de equipo militar y armas a los militantes no se incluye en la financiación del terrorismo. Además, dijeron que no hay pruebas suficientes para decidir si los separatistas del Este pueden ser considerados terroristas.
• El tribunal cree que las fuerzas de seguridad rusas sólo podrían violar parcialmente los derechos de los tártaros de Crimea. Creen que las acciones contra ellos y los ucranianos probablemente tuvieron motivaciones políticas. Además, el tribunal no reconoció la prohibición del Mejlis del pueblo tártaro de Crimea por discriminación racial. Tampoco ordenó reparaciones, en las que Ucrania insistió.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak