Cerca de 200 países, reunidos en la cumbre de las Naciones Unidas, adoptaron un plan para el desarrollo de las energías renovables y la transición del carbón, el petróleo y el gas.

Por primera vez desde que los países comenzaron a reunirse hace tres décadas para combatir el cambio climático, diplomáticos de casi 200 países aprobaron un pacto global que pide explícitamente una “eliminación gradual” de combustibles fósiles”, como el petróleo, el gas y el carbón, que calientan peligrosamente. planetas.

El amplio acuerdo, alcanzado durante el año más caluroso registrado, se alcanzó el miércoles 13 de diciembre, después de dos semanas de amargo debate en la cumbre climática de las Naciones Unidas en Dubai.

TSN.ua les ofrece una adaptación del material del New York Times, que analiza las consecuencias de la decisión para nuestro planeta.

Compromiso

Los líderes europeos y muchos de los países más vulnerables a los desastres climáticos han presionado para que se exija una “eliminación gradual” completa de los combustibles fósiles. Pero la propuesta ha enfrentado una fuerte oposición de los principales exportadores de petróleo como Arabia Saudita e Irak, así como de países de rápido crecimiento como India y Nigeria.

Al final, los negociadores llegaron a un compromiso: un nuevo acuerdo insta a los países a acelerar la eliminación global de los combustibles fósiles en esta década de una “manera justa, ordenada y equitativa” y a eliminar todas las emisiones de carbono para mediados de siglo. p>

También pide a los países que tripliquen la cantidad de energía renovable, como la eólica y la solar, instalada en todo el mundo para 2030, y que reduzcan las emisiones de metano, un gas de efecto invernadero más potente que el dióxido de carbono. , en el corto plazo.

Si bien acuerdos climáticos anteriores de la ONU han pedido a los países que reduzcan las emisiones, han evitado mencionar directamente las palabras “combustibles fósiles”, a pesar de que la quema de petróleo, gas y carbón es la principal causa del calentamiento global.

“La humanidad finalmente… “hizo algo que hacía mucho, mucho tiempo que se debía haber hecho”, dijo Wopke Hoekstra, el comisionado europeo del clima. – 30 años – ¡30 años! – gastamos para llegar al principio del fin de los combustibles fósiles”.

Un acuerdo sin lenguaje duro

El nuevo acuerdo no es jurídicamente vinculante y por sí solo no puede obligar a ningún país a actuar. Pero muchos políticos, ambientalistas y líderes empresariales reunidos en Dubái esperan que esto indique a los inversores y responsables políticos que el abandono de los combustibles fósiles es imparable.

Durante los próximos dos años, cada país debe presentar un plan formal detallado sobre cómo pretende reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para 2035.

“Esta no es una transición que sucederá de un día para otro”, dijo esta semana Susanna Muhammad, ministra de Medio Ambiente de Colombia. — Los objetivos de la economía y la sociedad dependen de los combustibles fósiles. El capital fósil no desaparecerá sólo porque hayamos tomado una decisión”.

Pero, añadió, el acuerdo envía “una fuerte señal política de que este es el camino correcto”.

Victoria diplomática para los Emiratos Árabes Unidos

El acuerdo es una victoria diplomática para los Emiratos Árabes Unidos, el país rico en petróleo que fue anfitrión de las conversaciones en un ambiente ostentoso y extenso centro de exposiciones en Dubái bajo un cielo lleno de humo a 17 km de la central eléctrica de gas más grande del mundo.

Sultan Al Jaber, el funcionario emiratí y ejecutivo petrolero que presidió las conversaciones, enfrentó quejas de conflicto de intereses y sucumbió a los primeros llamados a su renuncia. La cumbre se vio inundada por un número récord de cabilderos relacionados con los combustibles fósiles. La Abu Dhabi National Oil Company de Al Jaber está invirtiendo al menos 150 mil millones de dólares durante los próximos cinco años para aumentar la perforación.

Pero Al Jaber también calificó de inevitable la eliminación gradual de los combustibles fósiles y apostó que podría persuadir a otros países productores de petróleo a firmar un nuevo acuerdo climático importante.

“Durante toda la noche y hasta Desde las primeras horas de la mañana trabajamos colectivamente para llegar a un consenso”, dijo Al-Jaber el miércoles 13 de diciembre por la mañana, frente a una sala llena de negociadores que lo aplaudían. “Prometí que me arremangaría. Tenemos la base para impulsar un cambio transformador”.

Previsiones de los científicos

Queda por ver si los países cumplirán este acuerdo. Los científicos dicen que los países necesitan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en aproximadamente un 43 por ciento durante esta década si esperan limitar el calentamiento global general a 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales. Más allá de ese nivel, dicen los científicos, las personas pueden tener dificultades para adaptarse al aumento del nivel del mar, los incendios forestales, las tormentas extremas y la sequía.

Este año, sin embargo, las emisiones globales de combustibles fósiles se han disparado a un nivel récord. niveles, los países están en camino de reducir esta contaminación en menos del 10 por ciento esta década, y el mundo ya se ha calentado en más de 1,2 grados Celsius.

Muchos científicos dicen que ahora es poco probable que la humanidad pueda limitar el calentamiento a 1,5 grados, aunque añaden que los países aún deberían hacer todo lo posible para mantener el calentamiento a un nivel más bajo.

Representantes de pequeñas islas, cuyas costas están desapareciendo bajo el agua y cuyos pozos se están llenando de agua salada, afirmó que el nuevo acuerdo climático tiene “muchas lagunas” y no es suficiente para evitar desastres.

“Este proceso nos ha fallado”, dijo Anne Rasmussen, principal negociadora de Samoa, quien se quejó de que el acuerdo fue aprobado mientras su grupo de 39 pequeños estados insulares no estaba en la sala. “No se logró la necesaria corrección de rumbo”.

Por qué fracasaron los acuerdos provisionales

Los acuerdos climáticos anteriores a menudo desalentaron la adopción de medidas significativas. En 2021, los países llegaron a un acuerdo en Glasgow para “eliminar progresivamente” las centrales eléctricas de carbón. Pero un año después, Gran Bretaña aprobó la construcción de una nueva mina de carbón y, desde entonces, el uso mundial de carbón se ha disparado a niveles récord.

Mientras los negociadores con Estados Unidos y Europa presionaban para llegar a un acuerdo para reducir el uso de combustibles fósiles, los ambientalistas señalaron que la producción de petróleo estadounidense está aumentando y los países europeos están gastando miles de millones en nuevas terminales de importación de gas natural licuado en medio de la guerra en Ucrania.

Funcionarios estadounidenses dijeron que el Congreso aprobó recientemente cientos de miles de millones de dólares para el despliegue y producción de tecnologías de energía limpia, como paneles solares, vehículos eléctricos y bombas de calor, que ayudarán a frenar el apetito mundial por petróleo, carbón y gas natural.

< h2 dir="ltr">Formas de reducir las emisiones

Mientras los diplomáticos con los ojos saltones en Dubai discutían en reuniones nocturnas sobre el lenguaje del texto, se vieron obligados a lidiar con las realidades. y los duros desafíos de la transición global hacia los combustibles fósiles con más detalle que nunca.

Arabia Saudita y las compañías de petróleo y gas han argumentado que las conversaciones deberían centrarse en las emisiones en lugar de los combustibles fósiles, diciendo que tecnologías como la captura y almacenamiento de carbono pueden capturar y enterrar los gases de efecto invernadero del petróleo y el gas y permitir su uso continuo. Actualmente, los países están intentando implementar esta tecnología a gran escala.

Otros líderes mundiales han negado que la mejor manera de reducir las emisiones sea cambiar a formas de energía más limpias, como la solar, la eólica o la nuclear, dejando la captura de carbono para situaciones excepcionales en las que no hay alternativas disponibles.

Finalmente el texto llama a los países a acelerar la captura de carbono, “especialmente en sectores que son difíciles de reducir las emisiones”. Pero algunos negociadores expresaron su preocupación de que las compañías de combustibles fósiles pudieran usar el lenguaje para seguir emitiendo más emisiones mientras prometen capturar las emisiones más adelante.

“Transition Fuels”

“Combustibles de transición”

El acuerdo final también incluye un lenguaje que reconoce que los llamados combustibles de transición pueden desempeñar un papel en la transición a la energía limpia y la seguridad energética. Los “combustibles de transición” eran ampliamente vistos como un código para el gas natural, algo que habían pedido países productores de gas como Rusia e Irán. Algunos países que buscaban poner fin al uso de combustibles fósiles se sintieron molestos por la inclusión del término.

Un borrador anterior del acuerdo pedía a los países que dejaran de emitir permisos para nuevas centrales eléctricas alimentadas con carbón si no lograban capturar y almacenar sus emisiones de dióxido de carbono. Pero países como China e India, que todavía construyen grandes centrales eléctricas alimentadas con carbón para satisfacer la creciente demanda de energía, se han opuesto a restricciones demasiado estrictas. El texto sobre nuevas centrales eléctricas de carbón se eliminó de la versión final.

Lea las principales noticias del día:

Críticas

Muchos países africanos han criticado duramente la idea de que todos los países deberían reducir su uso de combustibles fósiles a nivel misma tasa. Argumentaron que sin asistencia financiera externa, los países africanos tendrían que explotar sus reservas de petróleo y gas para volverse lo suficientemente ricos como para financiar la transición a la energía limpia.

“Pedirle a Nigeria, o incluso a África, que elimine gradualmente los combustibles fósiles es como pedirnos que dejemos de respirar sin soporte vital”, dijo Ishak Salako, ministro de Medio Ambiente de Nigeria. “Esto es inaceptable e imposible”.

Algunos líderes mundiales han criticado a los emisores ricos como Estados Unidos, Europa y Japón por no brindar suficiente apoyo financiero a los países de bajos ingresos para ayudarlos. transición para alejarse de los combustibles fósiles.

En regiones como África, América Latina y el sudeste asiático, los países en desarrollo se enfrentan a tasas de interés cada vez más altas, lo que dificulta la financiación de nuevos proyectos de energía renovable.

El nuevo acuerdo reconoce la importancia de la financiación, pero los países acordaron resolver esta cuestión en la próxima ronda de conversaciones sobre el clima en Bakú el próximo año.

“El texto pide una transición para alejarse de los combustibles fósiles en esta década crítica, pero la transición no está financiada ni es equitativa”, dijo Mohamed Adow, director del grupo ambientalista Power Shift Africa. “Aún nos falta financiación para ayudar a los países en desarrollo a descarbonizarse, y debemos poner grandes expectativas en que los productores ricos de combustibles fósiles sean los primeros en alejarse de ellos”.

“Una pequeña primicia paso” “

Al mismo tiempo, la guerra y la agitación en otras partes del mundo están ensombreciendo las negociaciones climáticas que ya están marcadas por marcadas divisiones entre países. Tradicionalmente, las reglas de la ONU requieren que cada acuerdo en una cumbre climática sea aprobado por unanimidad, y cualquier país puede descarrilar el consenso.

Durante semanas, los diplomáticos han luchado por llegar a un acuerdo incluso sobre la ubicación del próximo cumbre del año pasado, mientras Rusia continuaba vetando a los países de Europa del Este que criticaban la invasión de Ucrania. Los países en desarrollo en las salas de conferencias estaban furiosos cuando Estados Unidos vetó la resolución de alto el fuego de la ONU en Gaza.

Después de llegar al acuerdo el miércoles 13 de diciembre, John Kerry, enviado especial del presidente Biden para el cambio climático, dijo que demostraba que los países aún pueden trabajar juntos a pesar de sus marcadas diferencias.

“En un mundo de guerra en Ucrania y Medio Oriente, y todos los demás desafíos de un planeta en ciernes, este es el momento en que el multilateralismo se ha unido y la gente ha dejado de lado los intereses individuales para tratar de definir el bien común”. dijo Kerry. “Es difícil, es más difícil que cualquier cosa en diplomacia, es más difícil que cualquier cosa en política”.

Cuando los trabajadores desmantelaron los quioscos de café en la conferencia sobre el clima en Dubai para dar paso a la Ciudad de Invierno Con la inauguración de Papá Noel el viernes 15 de diciembre, muchos expertos en clima ya estaban anticipando las próximas grandes reuniones sobre el clima. Los gobiernos aún tienen que tomar medidas concretas para aumentar la financiación de la energía limpia, incluida una reforma del Banco Mundial y otras instituciones financieras internacionales.

“Los fanáticos de una rápida transición para alejarse de los combustibles fósiles, las pequeñas y medianas empresas Tanto los estados insulares como las principales economías han empujado al resto del mundo a darse cuenta de que esta transición no se puede detener, dijo Tom Evans, asesor de política climática de la organización de investigación E3G. “Pero este es sólo un pequeño primer paso”.

Lea también:

Temas similares:

Más noticias