La mayoría de los republicanos en el Congreso de los Estados Unidos comprenden la necesidad de aceptar ayuda a Ucrania, aunque el Congreso ha sido incapaz de reconciliar todas las disputas durante varias semanas para poder acordar un paquete de apoyo solicitado por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden.

< p>Periodistas de Voice of America hablaron con legisladores estadounidenses de ambos partidos para conocer el ambiente en el Parlamento de los Estados Unidos.

Así, el miércoles, el Senado del Congreso nuevamente no logró aprobar el proyecto de ley debido a las acciones de los republicanos que votaron en contra.

Observando ahora

La razón principal de la lenta actividad de los legisladores estadounidenses es la disputa entre republicanos y Demócratas.

El Partido Republicano quiere incluir una disposición para asegurar la frontera sur de EE.UU. en el proyecto de ley de ayuda a Ucrania, mientras que el Partido Demócrata de EE.UU. se opone a las propuestas republicanas para cambiar las normas de asilo en la frontera de EE.UU. y argumenta que la solicitud de la Casa Blanca debería considerarse en conjunto como parte de una estrategia de seguridad nacional más amplia.

La solicitud de ayuda de Biden para Ucrania es parte de una solicitud suplementaria más grande de 106 mil millones de dólares que incluye ayuda militar a Israel y sus socios del Indo-Pacífico, así como propuestas demócratas para financiar la seguridad fronteriza.

p >

¿Qué piensan en el Congreso?

Según el congresista demócrata de Pensilvania Brendan Boyleexiste preocupación sobre si el Congreso podrá siquiera aprobar un proyecto de ley que contenga ayuda para Ucrania.

Pero el senador republicano Jim Risch, miembro de alto rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. , está convencido de que llegará la ayuda a Ucrania, pero la administración debe tomarse más en serio la cuestión de la frontera sur de Estados Unidos, que los republicanos vinculan con la votación sobre la ayuda a Ucrania.

¿Quiere relajarse? ¡Ven a Facti.GAMES!

Los analistas señalan que una parte importante de los miembros republicanos del Congreso entienden la necesidad de seguir apoyando a Ucrania, pero temen que votar por un proyecto de ley que contiene ayuda a Ucrania les cueste la derrota en las elecciones internas del partido.

Brendan Boyle dice que en la Cámara de Representantes, donde estima que dos tercios apoyan la ayuda a Ucrania, el presidente de la Cámara, Mike Johnson, podría no llevar el proyecto a votación.

— Si usted es un presidente republicano, obviamente le preocupará mucho que si presenta un proyecto de ley que incluya ayuda a Ucrania, pueda usarse en su contra como parte de un golpe interno, que es lo que hemos visto en los últimos meses, &# 8212; dijo Boyle durante una discusión en el Foro de Seguridad de Aspen en Washington el jueves 7 de diciembre.

Respondiendo a una pregunta del anfitrión del foro sobre qué papel juegan las victorias ucranianas en el campo de batalla en el apoyo a Ucrania en Washington, Boyle respondió que no se trata del campo de batalla, sino de la lucha entre partidos.

&# 8212; Creo que aquellos de nosotros que estamos absolutamente comprometidos con esto, lo estaremos, sin importar lo que suceda en los campos de batalla, sin importar si los objetivos de la contraofensiva se han cumplido o no. En cuanto al apoyo republicano — No se trata de lo que sucede en el campo de batalla. Se trata de lo que sucede dentro del partido — Boyle está convencido.

¿Cuáles son los sentimientos entre los republicanos?

Según Boyle, existen tres corrientes en el Partido Republicano. El primero, que es poco más de la mitad, — aquellos que están comprometidos con los principios tradicionales de la política exterior activa del Partido Republicano y no temen expresar su posición.

— Mitch McConnelles un ejemplo perfecto de esta tradicional política exterior republicana, desde Eisenhower hasta Reagan y ambos Bush — La defensa nacional de Estados Unidos con músculos, que está orgullosa de estar en la OTAN, orgullosa de la alianza transatlántica, que se opuso primero a la Unión Soviética y ahora — Agresión rusa, — dice Boyle.

Por otro lado — aislacionistas comoMarjorie Taylor Greeneque se oponen activamente al apoyo a Ucrania. Y aunque son una minoría absoluta, dice Boyle, son los más escuchados y su influencia está creciendo.

El tercer grupo, que, según Boyle, incluye al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, son aquellos republicanos que comparten los mismos principios que el primer grupo, pero temen que apoyar a Ucrania les pueda costar la derrota en las próximas elecciones internas del partido.

— En particular, un republicano de la Cámara de Representantes me habló de una reunión bastante dolorosa con sus electores, — y está en un distrito muy republicano — durante el cual fue constantemente criticado por apoyar a Ucrania, — Boyle dio un ejemplo.

De las decisiones de los representantes de este grupo, afirma, depende un mayor apoyo a Ucrania.

Según Brendan Boyle, la actitud de los votantes republicanos hacia Ucrania está menos influida por sentimientos aislacionistas, que siempre están presentes. presente en la sociedad estadounidense de una forma u otra, y principalmente — declaraciones antiucranianas del 45º presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el presentador Tucker Carlson y otros.

— El mayor desafío hoy es que el expresidente Donald Trump y algunos medios de comunicación de derecha en Estados Unidos están presionando a los republicanos en el Congreso para que voten en contra de la financiación de Ucrania. Esto es lo que provoca el mayor retraso — dijo Boyle en una entrevista con Voice of America después de la discusión.

A su vez, respecto a Tucker Carlson, dice que él es solo uno de los que están ejerciendo presión.

— Hay otros en Fox News y medios similares que están ejerciendo mucha presión sobre los republicanos en el Congreso. Y tienen miedo de perder las próximas elecciones internas del partido debido a estas fuertes voces de derecha que hacen campaña abiertamente contra Ucrania, &#8212. Boyle señala.

Según él, las visitas tanto de funcionarios ucranianos como de diputados y líderes de otros estados para apoyar a Ucrania, como David Cameron, no perjudican, pero tampoco tienen ningún efecto en esta situación.

p>

— Es poco lo que alguien fuera de Estados Unidos puede hacer para convencer a mis colegas de hacer lo correcto. Creo que sólo los miembros del Congreso pueden hacer frente a este desafío por sí mismos”, dijo. dijo Boyle.

Senador republicanoJim Risch, un miembro de alto rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos que ha apoyado consistentemente a Ucrania, al igual que otros republicanos del Senado, votó en contra de iniciar la consideración de un proyecto de ley que contendría apoyo a Ucrania.

Él Esto se explica por el hecho de que los republicanos intentan de esta manera demostrar la seriedad de sus intenciones de asegurar la frontera sur.

— Esta fue una votación estrictamente partidista sobre el paquete de seguridad nacional que debemos aprobar. Lo aceptaremos. Necesitábamos convencer a nuestros colegas del otro partido de que íbamos muy en serio. Los republicanos nos tomamos muy en serio el cierre de nuestra frontera sur. Tenemos alrededor de 10.000 inmigrantes ilegales cada día que cruzan a Estados Unidos y primero debemos proteger nuestra frontera. Rish respondió a una pregunta de los periodistas.

Al explicar la vinculación de la ayuda a Ucrania, cuya necesidad es urgente y crítica, con cuestiones fronterizas que podrían prolongarse durante semanas o meses, Risch dijo que no creía que retrasaría el proceso de toma de decisiones. >

— Las semanas y meses de los que hablas — detrás de nosotros, no delante de nosotros. Hemos estado hablando de esto no sólo durante semanas y meses, sino durante años, y es hora de tomárnoslo en serio”, dijo. dijo.

¿Entiende Estados Unidos las consecuencias de tal política?

El asesor adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, John Feiner, que también participó en el Foro de Seguridad de Aspen, señaló que el presidente Joe Biden está abierto a negociaciones sobre cuestiones fronterizas y ha hecho propuestas para recursos adicionales para la frontera, pero el jefe de la Casa Blanca no sucumbirá. los “ultimátums de la parte radical” Partido Republicano.

El congresista Boyle cree que si Estados Unidos se niega a apoyar a Ucrania, socavará el apoyo de Kiev por parte de sus aliados de la OTAN.

— Creo que las consecuencias son incluso difíciles de imaginar. Realmente creo que si Vladimir Putin puede tener éxito en Ucrania, se atribuirá el mérito de la victoria y seguirá adelante. Ya está interfiriendo en las democracias de muchos países de la OTAN, — dijo durante su discurso.

Al mismo tiempo, dijo el congresista, no hay necesidad de caer en la desesperación. En su experiencia de negociaciones difíciles en el Congreso, cuando parecía imposible lograr el éxito, se produjo un gran avance.