Ahora mirando

— Esperaba sobrevivir… Pensé en lo que había en esas líneas que Rusia quemó. Quemó lo que estaba dirigido a los rusos, — Leonid Kuchma enfatizó.

Esta es precisamente la principal diferencia entre la nueva edición: Ucrania no es Rusia. Hace 20 años el autor intentó explicar algo a los rusos, convencerlos de por qué somos dos naciones separadas y por qué deberían aceptarlo.

Pero el vergonzoso apoyo de los ciudadanos rusos a una invasión a gran escala de Ucrania demostró que era inútil explicarles nada. Así, en la nueva edición del libro, todo lo que estaba dirigido a la comprensión de los rusos — tirado a la basura. En cambio, aparecieron los pensamientos del autor sobre los tiempos actuales, un análisis de lo que se cumplió de sus previsiones y lo que no. Así es exactamente como los primeros lectores que se reunieron para la presentación en Kiev perciben la esencia y el significado del nuevo libro.

— Estoy muy contento de que el libro incluya secciones como la autoidentidad, después de la autoidentidad viene la nación, — dice el tercer presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko.

La viceprimera ministra de Ucrania, Irina Vereshchuk, señala:

— Imagínense: en 2003, el actual presidente de Ucrania escribe y publica el libro Ucrania — no Rusia. Hoy en día son cosas obvias, pero entonces sonaban muy provocativas. Leonid Danilovich tenía razón, la tenía y la tiene. Ucrania — Rusia no.

¿Quieres relajarte? ¡Ven a Facti.GAMES!

Hoy entendemos que el libro Ucrania — En realidad, Rusia no estaba llena de profecías. Y algunos de ellos comenzaron a hacerse realidad literalmente unas semanas después de su lanzamiento. En septiembre de 2003 tuvo lugar el primer intento de agresión híbrida de Rusia contra Ucrania: el conflicto en torno a la isla de Tuzla.

— Esto no fue accidental, fue la reacción de Rusia tanto a este libro como al hecho de que Ucrania se estaba afirmando y se desarrollaría como un estado independiente, y Rusia ya estaba tratando de demostrar, utilizando métodos de prueba de guerra híbrida, que dominaría, y #8212; dice el politólogo Vladimir Fesenko.

A su vez, el secretario del NSDC, Alexey Danilov, señaló que cada presidente tenía su propio Tuzla:

— Y tal como se comportó Kuchma en 2003, todos los presidentes deberían haberse comportado. Desafortunadamente, todos eligieron un escenario más suave: coquetear con los rusos, lo que finalmente condujo a esta gran guerra.

Tuzla fue a la vez el primer ataque ruso y el primer ejemplo de respuesta exitosa. La lección de Tuzla fue muy sencilla: el que no lucha pierde. Lamentablemente, en 2014 no se aprendió esta lección. Luego Ucrania entregó Crimea sin luchar. El autor del libro confía — esto fue un gran error tanto de Occidente, que permitió a Putin tomar la península ucraniana con sus propias manos, como de los dirigentes del país.

Si Ucrania se hubiera levantado para defender Crimea, como lo hizo hace 10 años Antes de defender a Tuzla, Putin no habría tenido ningún sentimiento de impunidad. Fue esto lo que condujo primero a la expansión de la agresión rusa en el Donbass y, en última instancia, a una invasión a gran escala.

— Si entonces, cuando Putin dijo que no estábamos allí, ¿quiénes son los terroristas allí? Esto significa que tenían que ser destruidos, entonces no habrían ido a Donbass”, dijo. dijo Kuchma.

La nueva edición del libro también está diseñada para un nuevo lector. Cómo Ucrania defiende su libertad e independencia, luego cómo llegar a la victoria y qué hacer despuésconstituye la mayor parte del nuevo texto. Es significativo que incluso la primera edición del libro Ucrania — No es Rusia la que encuentra lectores entre la generación más joven.

— En momentos críticos de nuestra historia, recurrí a este libro y encontré respuestas a por qué estamos aquí y por qué debemos luchar por nuestra independencia, — señaló el becario de la Fundación Presidencial de Ucrania Leonid Kuchma en 2008, Alexey Bruslik.

El título de este libro se ha convertido en un aforismo, un proverbio, un código corto para la identidad nacional. Incluso aquellos que no han leído este libro y aquellos que no saben a quién pertenecen estas palabras, las utilizan como contraseña corta. La nueva edición del librotiene el mismo nombre, pero, como dice su autor, hoy significa algo diferente:

— Ucrania — no Rusia. Entonces significaba no lo mismo, no idéntico, pero ahora significa nada en común, opuesto, absolutamente opuesto. ¿Cómo es el mundo — Esto no es guerra, como la luz — no es oscuridad como el bien — Esto no es malo, Ucrania también lo es — no Rusia. Y luego, y 20 años después, y por los siglos de los siglos.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak