Guerra Fría: ¿es posible un escenario así entre Ucrania y Rusia? Respuesta de un experto

Guerra Fría: ¿es posible un escenario así entre Ucrania y Rusia? Respuesta de experto < /p>

La Guerra Fría es el período comprendido entre 1946 y finales de la década de 1980, durante el cual hubo un enfrentamiento global entre dos superpotencias: la URSS y los Estados Unidos. ¿Cuáles son las causas de la Guerra Fría en el pasado, es posible que se repita en el futuro y cuáles son las posibles consecuencias para Ucrania?, dijo a Facts ICTV el profesor asociado y candidato de ciencias políticas Mikhail Shabanov.

Qué es la Guerra Fría

Mikhail Shabanov explicó que la Guerra Fría es una especie de respuesta a las realidades de la polarización geopolítica del mundo después de 1945.

– En el siglo XX, la formación de tal sistema internacional tuvo un “relleno” Visión del mundo y enfrentamiento ideológico entre las superpotencias. La palanca de influencia determinante en la escala del enfrentamiento entre Estados Unidos y la URSS, el bloque político-militar de la OTAN y el Pacto de Varsovia fueron, en primer lugar, las armas nucleares, así como la lucha por la incorporación [inclusión] de regímenes políticos en diferentes partes del mundo en su propio sistema de valores, presencia político-militar y vínculos económicos”, explicó el politólogo.

Según Shabanov, la Guerra Fría, desde el “Telegrama largo” El discurso Fulton de George Kennan y Winston Churchill antes de la crisis de los misiles cubanos demuestra la fragilidad de cualquier mecanismo de contención durante un conflicto global.

Actualmente viendo

Cabe señalar que “Long Telegram” y el discurso de Fulton se consideran los puntos de partida de la Guerra Fría.

“Long Telegram” fue enviado a Washington el 22 de febrero de 1946 desde la embajada de Estados Unidos en Moscú por el futuro “arquitecto de la Guerra Fría” y el padre ideológico de la política de contención, el diplomático estadounidense George F. Kennan, en el que escribió sobre la imposibilidad de cooperación con la URSS.

El discurso de Fulton, pronunciado por el primer ministro británico Winston Churchill el 5 de marzo de 1946 en Estados Unidos, fue considerado en la URSS como una señal del inicio de la Guerra Fría.

– En el Al mismo tiempo, la Guerra Fría es un período de subjetividad a gran escala de los líderes de la Casa Blanca. Tal confrontación internacional es esencialmente una guerra de narrativas, es decir, cada lado es potencialmente capaz de proponer un determinado marco ideológico para un modelo de cómo funciona el mundo”, dijo Shabanov.

Como explicó el politólogo, la URSS totalitaria intentó promover una imagen utópica de la existencia comunista y falsas mitologías. Se cree que Estados Unidos ganó la Guerra Fría promoviendo el modelo liberal más eficaz en un mundo globalizado. El fin de la Guerra Fría se considera convencionalmente el colapso de la Unión Soviética.

Signos de la Guerra Fría

Mikhail Shabanov señaló que la Guerra Fría ha varios signos distintivos:

¿Quieres relajarte? ¡Ven a Facti.GAMES!

  • cosmovisión y lucha ideológica entre países: los polos ideológicos extremadamente diferentes están muy claramente delineados;
  • Confrontación de bloques político-militares;
  • aumento de los conflictos regionales en torno al origen del enfrentamiento.

Repetición de la Guerra Fría: ¿es posible?

– De hecho, las condiciones previas para una nueva Guerra Fría ya han tomado forma. En este caso, surge una pregunta lógica: quiénes son las partes en el enfrentamiento, cuál es la naturaleza de este enfrentamiento, qué cambios son potencialmente posibles. Entre Estados Unidos y China se está gestando una confrontación de carácter global”, señaló el politólogo.

Según el experto, este enfrentamiento está polarizando al mundo, pero no sólo está surgiendo una situación de demarcación político-militar. También hay una dimensión económica en la relación a nivel global y regional (China ejerce influencia económica en el Sur Global).

Este orden de cosas económico emergente es más difícil de remodelar y recrear nuevas condiciones. Un paradigma de influencia del “poder blando” desde los polos de oposición, es decir, los integradores puramente culturales no son menos efectivos en el mundo global de elección de narrativas.

– La Nueva Guerra Fría, de la que se viene hablando desde 2010, ahora ocupa un lugar destacado. En el contexto de los acontecimientos modernos, este término puede caracterizar el estado de las relaciones entre los regímenes democráticos de Occidente y Rusia, afirmó Shabanov.

Según el politólogo, en los últimos años el gobierno ruso La Federación ha caído casi por completo en la dependencia geopolítica de China, como actor importante en el nuevo tablero de ajedrez mundial. Esta dependencia es de naturaleza económica y se basa principalmente en la dependencia tecnológica y financiera.

– Es decir, la Rusia moderna simplemente no es capaz de actuar como un polo de confrontación en toda regla con Occidente. mundo, dice Mikhail Shabanov.< /p>

Comenzará una guerra fría entre Ucrania y Rusia: qué dice el experto

Mikhail Shabanov explicó que Ucrania está construyendo gradualmente su vector de “euroatlantismo” #8221;, integrándose en un espacio único europeo y participando subjetivamente en la creación de “triángulos geopolíticos” efectivos, por ejemplo el triángulo de Londres — Varsovia — Kyiv.

– Una Guerra Fría entre Ucrania y la Federación Rusa es posible como uno de los escenarios tras el fin del enfrentamiento abierto y sangriento con el agresor. De hecho, desde 2014 se libra activamente una guerra de orden híbrido (como parte de la Guerra Fría) contra Ucrania, como respuesta del régimen de Putin a los cambios revolucionarios en nuestro país y al rumbo de la integración europea, cree el politólogo. .

Según él, la invasión rusa a gran escala de Ucrania en febrero de 2022 cambió radicalmente el énfasis y todos los planes estratégicos de los dirigentes rusos se volvieron obvios y en su mayoría fracasaron. En la etapa actual, cuando la guerra con Rusia está adquiriendo un carácter posicional, es difícil dar un pronóstico claro sobre el momento de su finalización o sobre los cambios sistémicos en su naturaleza.

– “Larga Guerra” Ya hoy está cambiando la visión del mundo no sólo del pueblo ucraniano y de la elite política, sino también de los representantes del establishment político occidental. La asistencia financiera y militar a Ucrania determina la estrategia de apoyo geopolítico y la comprensión de que esta guerra es un choque de civilizaciones a gran escala”, subrayó Mijail Shabanov.

En su opinión, los “contactos amistosos” La nomenklatura rusa con el liderazgo de Irán y la RPDC y el suministro de armas para la guerra en Ucrania por parte de estos estados.

– De hecho, un nuevo “eje del mal” de regímenes políticos totalitarios, aislados por sanciones, pero que continúan con un acercamiento estratégico entre sí, dice el politólogo.

En su opinión, una guerra fría entre Ucrania y la Federación Rusa sólo es posible con una congelación parcial del conflicto militar. Sujeto a un cambio de régimen político en el Estado agresor y a un “reinicio” élite-nomenklatura élite, pero mientras se mantiene la estructura general de poder, la guerra probablemente continuará como una confrontación activa.

Según el politólogo, una guerra fría regional no puede ser beneficiosa para Ucrania, porque es un estado de conflicto permanente, cuya expresión es:

  • carrera armamentista;
  • chantaje nuclear por parte del régimen ruso;
  • provocaciones y manifestaciones de “guerra por poderes”;
  • campañas informativas de propaganda rusa.

Según Mikhail Shabanov, las formas de extinguir tal escenario son:

  • armas acumulación;
  • cooperación activa con instituciones internacionales;
  • apertura de nuevas instalaciones de producción militar en Ucrania.

– Es decir, nuestros pasos debe tener como objetivo aumentar el interés de los socios occidentales en la inquebrantable posición defensiva de nuestro Estado, el “desmantelamiento” del régimen político existente en Rusia, su “desfashización” ideológica, resumió el politólogo.

Leave a Reply