El oligarca sancionado y ex diputado del pueblo Vadim Novinsky, junto con el diputado del pueblo Artem Dmitruk y varias otras personas, se unió a una operación especial de reconocimiento y subversiva para desacreditar al presidente Ucrania y a las autoridades ucranianas.

El ex viceministro de Política de Información de Ucrania y experto en guerra de información e inteligencia competitiva Dmitry Zolotukhin escribió sobre esto en su página de Facebook.

< p>Según él, el 16 de octubre de este año, el bufete de abogados londinense Amsterdam & Partners LLP, que representa los intereses de Vadim Novinsky y cobra con su dinero, firmó un acuerdo para ejercer presión sobre los intereses de la UOC-MP con el lobista estadounidense William Whitney Bjork-White.

Ahora mirando

No Let Bill No. 8371

La correspondiente decisión de contratar los servicios de un bufete de abogados y de un lobbyista estadounidense se tomó en el Santo Sínodo de la UOC-MP, como informó la propia iglesia prorrusa.

Los intereses de los sacerdotes prorrusos estarán representados por el abogado de Novinsky, Robert Amsterdam, y el objetivo de los servicios es evitar que se apruebe el proyecto de ley nº 8371 en la Verjovna Rada.

— Los abogados londinenses y los lobistas estadounidenses están vinculando esta ley a cuestiones de protección de la libertad religiosa, lo cual es una absoluta mentira. También acusan a las autoridades ucranianas de oportunismo y propaganda contra los secuaces del pistolero del FSB Gundyaev.

Björk-White ya escribió un airado artículo en las páginas de la publicación política estadounidense The Hill, que se lee en el Congreso y el Senado. Los servicios de Bjork-White no son baratos. Pago por hora a razón de 1,4 mil dólares por hora. Ámsterdam y Ámsterdam Partners LLP hasta ahora supuestamente le ha pagado oficialmente 7.000 dólares, — dijo Zolotukhin.

Estamos hablando del proyecto de ley No. 8371, que habla sobre la prohibición de organizaciones religiosas asociadas con Rusia. El 19 de octubre, la Rada Suprema apoyó este proyecto de ley en primera lectura con los votos de 267 diputados del pueblo.

Es de destacar que, según la decisión del Sexto Tribunal Administrativo de Apelaciones, la UOC-MP se unió a las iglesias ortodoxas locales a través de la Iglesia Ortodoxa Rusa (ROC). En particular, la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú se guía en su gestión por las resoluciones del Consejo de Obispos de la Iglesia Ortodoxa Rusa del 25 al 27 de octubre de 1990.

Dmitry Zolotukhin señala que en Además de la información de The Hill, Bjork-White también se puso en contacto con el Departamento de Libertades Religiosas de Estados Unidos, el senador estadounidense por Georgia Jon Ossoff, la Casa Blanca y las oficinas de los senadores Marco Rubio y Jeanne Shagin. ¿relajarse? ¡Ven a Facti.GAMES!

— Si Novinsky organiza un festival de este tipo en Estados Unidos y Gran Bretaña con su propio dinero (o el ruso) — ¿Imagínense cuánto le paga a Dmitruk? Por eso también en Ucrania se necesita una ley sobre el lobby, — Zolotukhin enfatizó.

A su vez, el clero del diputado de la UOC señaló que el bufete de abogados internacional acordó brindar asistencia con fines caritativos.

Cabildeo del diputado de la UOC

En un comentario a Hechos el politólogo de ICTV Vladimir Fesenkoexplica que el lobby se produce de tal manera que las partes interesadas buscan una empresa de lobby en Washington, cuyos representantes prestan servicios para promover determinadas ideas entre los congresistas estadounidenses y otros funcionarios de alto rango.

— Ella (empresa de lobby, —Ed.) ofrece apariciones de personas relevantes en canales de televisión y publicaciones en los principales medios estadounidenses. El componente tradicional y más importante — Reuniones con congresistas y senadores. Posiblemente ciertos eventos en los terrenos del Congreso de los Estados Unidos. No importa, podría ser algún tipo de habitación o sótano, lo principal es — para que en el edificio del Congreso, porque así se presentará, — explica el politólogo.

Los objetivos de la campaña de lobby son crear un entorno político, así como crear presión informativa sobre los congresistas y los principales medios de comunicación de Estados Unidos para que surja un efecto mediático y político.< /p>

Según el politólogo ucraniano Vladimir Fesenko, lo importante es cuál es el objetivo de esta campaña de lobby.

— A veces el objetivo es crear una imagen positiva y hubo algún apoyo (de ciertas ideas o individuos, —Ed.)… A veces, cuando se llevan a cabo campañas de lobby en apoyo de Corea del Sur o Israel, podemos hablar de soluciones específicas — programas de financiación, o firma de un convenio específico, etc.

En el caso del UOC-MP, creo que el principal impulsor de esta campaña es Novinsky, y la apuesta es desacreditar la decisión misma sobre este proyecto de ley y que a través de Estados Unidos, es decir a través de la Casa Blanca o el Congreso, Obligar a Ucrania a rechazar este proyecto de ley (decir a nuestros representantes gubernamentales que esto es una violación de la democracia y que tal proyecto de ley no se puede implementar), o necesita ser rehecho radicalmente para que no haya posibilidad de una prohibición legal de la UOC. -MP. Ése es el objetivo de una campaña de lobby como esta, — explica el experto.

Al mismo tiempo, Fesenko confía en que la Casa Blanca y el Departamento de Estado tienen una idea y comprensión de quién es el ex diputado popular Vadim Novinsky, por lo que probablemente habrá sin resultados.

Sin embargo, el resultado puede ser un retraso por parte de los socios estadounidenses a la hora de tomar una decisión final sobre el proyecto de ley. Por ejemplo, un proyecto de ley puede quedar estancado entre la primera y la segunda lectura, y luego ser pospuesto, por ejemplo, si, por ejemplo, el republicano Donald Trump gana las elecciones en Estados Unidos.

Otro Fesenko cree que un factor que los lobbystas pueden utilizar para promover la protección de la imagen de la UOC-MP en EE.UU. es que los estadounidenses son una nación bastante religiosa.

— Ellos (los cabilderos, —Ed.) se reúnen con los congresistas, visitan los medios estadounidenses. Novinsky apuesta por desacreditar la idea misma del proyecto de ley. Que supuestamente esta no es una lucha contra la iglesia pro-Moscú, sino una lucha contra la religión. Dado que los estadounidenses son una nación bastante religiosa, tal “invasión” la libertad de expresión y la oportunidad de participar en actividades religiosas es inaceptable para ellos, — cree el politólogo.

Respecto al diputado popular Dmitruk, Fesenko señala que en el parlamento ucraniano todavía hay muchos representantes del pueblo que defienden los intereses de la iglesia prorrusa del diputado UOC.