Entrevista con Mikhail Podolyak/Collage 24 Channel

Desde los primeros días de la guerra, Vladimir Putin soñaba con que el ejército ucraniano se rebelara contra el gobierno. Y ahora los rusos están tratando activamente de difundir noticias falsas sobre una supuesta división entre el gobierno y el ejército.

Entonces, los rusos lanzaron un deepfake en el que el comandante en jefe -El jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, supuestamente pide a los militares que den un golpe de estado. El asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania en una entrevista exclusiva con el Canal 24 comentó los ridículos intentos del enemigo de sembrar la discordia en Ucrania.

El enemigo lanzó un deepfake con Zaluzhny

Los rusos han distribuido un deepfake en el que Valery Zaluzhny supuestamente pide un golpe de estado. Al mismo tiempo, nuestros soldados dicen que cada uno es una unidad militar y toma una decisión específica. Es decir, esto no significa que tal “orden” los obligaría a dejarlo todo y huir, por lo que la reacción sería la misma que ahora.

No tenemos este discurso en absoluto en nuestra sociedad. Francamente, diré que Valery Zaluzhny pensará lo mismo. No hay más opciones que defender nuestra tierra, independientemente del periodo de guerra en el que nos encontremos, puesto que ya son prácticamente dos años de guerra.

Hoy en día no conozco a una sola persona que pueda adoptar conscientemente la posición que a los rusos les gustaría que adoptáramos. Hay algunas personas, no daré nombres, que gritan que “todo está perdido, debemos rendirnos y negociar con Rusia”. Sin embargo, de vez en cuando no están en el territorio de Ucrania o en algún otro lugar dicen algo al respecto.

Me gusta (difusión de un deepfake primitivo por parte de los rusos – Canal 24). Esto indica el bajo nivel intelectual de los rusos. Creen sinceramente que ese primitivismo puede generar algunos dividendos informativos en Ucrania. Esto también indica que después de dos años todavía no saben qué es Ucrania.

Entrevista completa con Mikhail Podolyak: ver el vídeo

No nos conocen; así como no nos conocían antes de la invasión a gran escala, tampoco nos conocen. No nos conoces hoy. Por eso aquí no se producen tales falsificaciones. Por el contrario, sólo conseguirán moralizarnos o movilizarnos aún más. Esto es genial.

Con semejante falsificación, los rusos demuestran que no entienden cómo se construye nuestra estructura de poder, a qué nivel se produce la comunicación del presidente. Por ejemplo, el Comandante en Jefe Supremo con el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los rusos no entienden cómo se comunican cada día, qué es un gabinete militar, qué es el Cuartel General y cómo pueden intervenir objetivamente en esta comunicación.

Y esto sugiere que su inteligencia no está funcionando bien para entender quién es quién en el círculo del presidente, quién es quién en términos de comunicación, etc. Y esto demuestra el eficaz trabajo de contrainteligencia de nuestros servicios especiales. Este es nuevamente un elemento positivo. Cuando los rusos hacen algo informativo, piensan que estamos aquí para “reírnos”, etc. Y sacamos ciertas conclusiones.

Vemos una comprensión sincera de cómo este tipo de discusión es generalmente posible por parte de todos los que trabajan tanto en primera línea como en en la retaguardia para asegurar el ejército. Esto dice que con todas las dificultades en Ucrania, hay plena conciencia de que es difícil, deprimente, pero no hay una sola opción para volver a encontrar algún tipo de compromiso, pero en realidad no hay capitulación.

Por el contrario,La eficacia de las acciones en Ucrania aumentará. Sabes, comparo la etapa de hoy con el comienzo de la guerra. Entonces también parecía que mucha gente estaba deprimida y que definitivamente no podríamos resistir, tendríamos grandes problemas y prácticamente conducirían a la pérdida de la condición de Estado.

Hoy las personas también tienen estados de ánimo depresivos. Sin embargo, quiero que entendamos que ya no habrá más opciones que una: llegar a la final de esta guerra.

Acerca de las pérdidas de los ocupantes

El día anterior, el presidente Vladimir Zelensky habló sobre las pérdidas. Dijo que no podía dar cifras específicas, pero definitivamente eran cinco veces menos que nuestro enemigo.

Sí, absolutamente. Hay una posición con respecto a nuestras pérdidas: el Estado Mayor tomó las decisiones adecuadas por sí mismo. Creo que después de la guerra todo esto se discutirá en profundidad. Para que no olvides que todo se hará correctamente.

En cuanto a las pérdidas de los rusos, ya sabes, somos diferentes, ¿verdad? Es decir, somos un Estado europeo que valora la vida en el siglo XXI. Este es un valor fundamental. Todo lo demás es adicional.

Para Rusia es al revés. Hoy se firman contratos, se moviliza gente: mucha gente de regiones deprimidas y casi toda Rusia está deprimida, con excepción de algunas grandes ciudades. Firman y resuelven con abogados lo principal: todos los pagos que la familia debe recibir si una persona muere en Ucrania.

Es decir, van conscientemente, intercambian sus vive por dinero, se van a morir. Este ya no es el estado psicológico con el que comenzaron la guerra, cuando pensaban venir y viceversa: matar impunemente y luego regresar como “héroes” a Rusia.

No, hoy vienen precisamente a solucionar cuestiones económicas, porque Rusia no tiene nada más que ofrecer a la gente. La gente va y muere. Rusia no perdona la vida de su pueblo. ¿Por qué? Éstas son las matemáticas de la guerra. El costo de un proyectil es específico, el costo de la artillería es específico, el costo de un tanque es específico, un cohete tiene un costo. Lo que no tiene valor en Rusia es la vida de una persona específica.

Por eso envían a un gran número de personas a estos “ataques de carne”, dándoles ciertas armas pequeñas y cosas similares. Con esta “masa” quieren exprimir entre 100 y 200 metros. Esto es Rusia, allí no hay precio para la vida y nunca lo habrá: ni hoy ni mañana.

Hasta el 9 de noviembre, las Fuerzas Armadas de Ucrania destruyeron a más de 300 mil ocupantes/Getty Images

Rusia es un país de En la Edad Media es así: roba algunas capacidades tecnológicas, se hace pasar por personas que viven en el siglo XXI. Pero no, su esencia es la Edad Media, donde ninguna vida tiene precio.

Vladimir Putin indultó al miembro de “svo”, que infligió más de 100 heridas a su novia, matándola. Al mismo tiempo, el fiscal en Rusia pidió 8 años para la artista Sasha Skolichenko, quien cambió varias etiquetas de precios en la tienda para que dijeran “contra los suyos”.

Esto me recuerda la historia bíblica de Barrabás y Jesús. ¿Qué era mucho más peligroso para el Imperio Romano? Por supuesto, Jesús, que dio esperanza a las personas y explicó por qué un modelo correcto de comportamiento les garantiza un futuro en el que podrán demostrar su valía. Esto lo vemos hoy en Rusia.

No tienen ningún problema en perdonar a personas como Vladislav Kanyus, que mató a Vera Pekhteleva. Hay un punto muy importante que durante 3,5 horas llamaron a la policía, quien les dijo que no irían. Está claro que esto no representa un peligro para el sistema que construyó Putin.

Los asesinos son un elemento esencial de este sistema. Ésta es la base electoral de Putin. Todo el mundo simplemente finge pensar que Putin es algo tecnológico, que esta es la gran Rusia y cosas por el estilo. No, este es el país más primitivo posible.

Pero Skolichenko es una persona ideológica que está rompiendo la estructura construida bajo Putin. Es decir, en Rusia no tienes que pensar, ir a matar, y no habrá castigo por esto si eres un fanático del estado de Putin. Pero si haces una pregunta, entonces eres un enemigo y recibirás entre 8 y 20 años.

Me gustaría recordarles a un padre que fue sentenciado a 8,5 años porque su hija hizo un dibujo que decía “No a la guerra”. Es decir, para Rusia esto es erosión. Rusia nunca ha necesitado gente que sepa pensar. Por el contrario, las personas que saben matar brutalmente siempre han sido un elemento clave de la construcción social de este Estado.

Desafortunadamente, nuestros socios en algunos países, antes del inicio de una plena invasión a escala, habló sinceramente sobre Fyodor Dostoievski, sin entender que Rusia no es Dostoievski.

¿Existe una división entre Zelensky y Zaluzhny?

Además, se están difundiendo deepfakes y mentiras de que el liderazgo militar y político-militar del país no puede compartir algo. Otra publicación falsa, filtración o simplemente alguna extraña que desapareció a los 10 minutos, sobre la destitución de Valery Zaluzhny de su cargo. Averigüemos qué es cierto y qué es falso.

Ni siquiera existe una división estrecha entre los dirigentes militares y político-militares del país. país. Hay comunicación diaria a diferentes niveles y plataformas.

El Presidente celebra reuniones militares y de selección todos los días, cada dos días, en el Cuartel General, donde se comunica constantemente con el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Este es un modelo de comportamiento absolutamente específico que se construyó desde los primeros días de la guerra y continúa.

Existe una sincronización absoluta al tratar de comprender qué ajustes en la táctica o la estrategia son necesarios. Estos ajustes se discuten constantemente en diversas configuraciones para aumentar la eficiencia de las operaciones de primera línea de nuestro ejército. Y este es un proceso objetivo. Esto lo saben los socios, el entorno tanto del señor Zaluzhny como del señor Presidente.

Zelensky y Zaluzhny en la reunión/Oficina del Presidente

Todas estas entidades no tienen acceso a la información, pero odian tanto este momento histórico en el que se encuentran que están utilizando información absolutamente absurda para ayudar a Rusia a obtener lo principal.

Seamos honestos, ¿qué quiere conseguir Rusia? Quiere lograr una clásica división política interna en Ucrania. Es decir, para que luchemos entre nosotros, sin prestar atención a lo que sucede en los mercados extranjeros, en el espacio de la información, en particular entre nuestros países socios, lo que sucede en la primera línea, etc.

< p>No creo que esto sea algún tipo de rebelión o un patrón de comportamiento deliberado. No, estas personas, que tienen un potencial intelectual bastante limitado, no comprenden la bajeza de lo que hacen. Y seguirán haciéndolo. No pudieron hacerlo una vez, luego lo intentarán de nuevo. Por lo tanto, diremos tranquilamente que no existe esto, o no existe esta información, o esta información no es cierta.

Tú y yo lo recordamos desde el primer día. Al finalizar la guerra, el súbdito Putin ofreció a los militares cometer una rebelión y asumir todo el poder. Desde ese momento, los rusos han continuado con el concepto de discordia entre el liderazgo político y militar de Ucrania.

Continúan invirtiendo en esto, porque es una de las narrativas propagandísticas clave de Rusia. Hablan constantemente de esto, utilizando su red prorrusa. O incluso no uno prorruso, sino cualquier red en la que puedan estar predispuestos, en particular en los medios occidentales, a plantear estos temas periódicamente.

Podemos tener una actitud negativa hacia esto, pero debemos darnos cuenta que tales temas surgirán constantemente. Deberíamos simplemente salir y refutarlo.

Hoy han transcurrido casi dos años de guerra a gran escala. Más de 600 días es un período enorme en el que tendrás ciertas dificultades psicoemocionales. Tratamos estas dificultades con comprensión, porque a la gente le resulta difícil vivir.

En primer lugar, es estratégico no entender cuándo terminará todo esto. En segundo lugar, rompa su forma de vida tradicional y esté en un ritmo de vida fantasmagórico, cuando tenga que pensar dónde conseguir un dron, dónde conseguir un proyectil adicional, dónde y cómo comunicarse con su familia, o no comunicarse, y similares.

< p class="bloquote cke-markup">Debemos entender que el estado psicoemocional del país es complejo, pero esto es Ucrania. Entendemos quiénes somos. Después de más de 600 días de guerra, sabemos con certeza que no hay posibilidad de que tengamos una especie diferente a la que tenemos.

En consecuencia, dejaremos de hablar de que hay algún tipo de enfrentamiento. sólo en el entorno de la información, para que usted y yo podamos trabajar y refutar todo esto.

La capacidad de Putin está en duda

¿Recuerdas el tema Putin? ¿También eres partidario de la teoría de que hay varios dictadores y el verdadero murió unos pocos? ¿Hace semanas o meses?

No, no soy partidario de esto. Simplemente creo que su competencia puede estar en duda. Vi un aumento significativo en la presencia en el espacio público de un sujeto como Nikolai Patrushev, y comenta temas que nunca antes había comentado.

No sólo habla de tonterías sobre la guerra o los biolaboratorios, sino que también comenta sobre acontecimientos que se relacionan con los procesos políticos y económicos internos de Rusia. Se comporta como un regente de alguien desconocido. Esto no significa que las “teorías del congelador” sean correctas.

No, todavía lo veo de manera más pragmática. Simplemente me parece que hay ciertas dudas sobre la capacidad del sujeto Putin: ¿puede ser crítico con lo que está sucediendo? ¿Tiene siquiera la capacidad de utilizar su cerebro para analizar los acontecimientos que están sucediendo?

Vladimir Putin/Getty Images

De todos modos, no siempre usó el líquido gris. Pero hoy he visto un aumento significativo en la presencia del sujeto Patrushev padre en el espacio público sobre temas atípicos para él. Y esto proporciona cierto material para observar lo que está sucediendo en Rusia.

¿Y empezar a hablar con nuestros socios occidentales sobre el hecho de que es hora de que piensen en lo que sucederá con Rusia después?

Puedes hablar con tus socios, o no No tienes que hablar con tus socios. Desafortunadamente, los socios todavía no han aceptado conceptualmente una cosa simple: independientemente de su deseo de pensar en algo, aquello en lo que no quieren pensar seguirá sucediendo.

El proceso histórico conducirá a que Rusia cambie. Habrá una elite política diferente, un sistema político diferente en Rusia, habrá transformaciones. Cuanto más rápido suceda esto en Rusia, menos doloroso será tanto para la propia Rusia como para el mundo en su conjunto. Cuanto más se prolongue la guerra, más caro será para todo el mundo el proceso de transformación del país agresor, incluidos los componentes económicos.

Desafortunadamente, me resulta extraño observar cómo las elites europeas y estadounidenses no se dan cuenta de que una decisión pospuesta no significa que se haya repetido el proceso histórico. Una decisión aplazada siempre significa sólo un aumento en el precio que sus sucesores deben pagar. Otras personas que aún se verán obligadas a tomar decisiones adecuadas.

Si tú y yo recibimos la cantidad requerida de armas de inmediato. No hablaré de días específicos. Partimos del hecho de que existen ciertos acuerdos y nuestros socios entienden lo que es la paridad en términos de las herramientas necesarias para llevar a cabo las operaciones de combate, y tendremos estas herramientas en consecuencia con bastante rapidez.

No sucedió como queríamos, no sucedió como planeamos, por eso hoy tenemos una cierta transición. Es Zaluzhny quien dice que es posible una transición de la guerra de maniobras a la guerra de posiciones, lo que para nosotros es un escenario de desarrollo extremadamente negativo, y haremos todo lo posible para evitarlo.

Me resulta extraño que entonces no se dieran cuenta de lo que conduciría a un “conflicto” prolongado en Ucrania, y hoy vemos que necesitamos gastar el doble, o incluso 2,5 veces, más en sistemas para proteger la democracia. Porque hoy tenemos una enorme crisis en Oriente Medio y los europeos han perdido el control sobre África Central y Centrooriental, de donde recibían los recursos necesarios, como el uranio.

Todas estas son consecuencias de decisiones aplazadas. Si hoy dejamos de lado la decisión, Rusia debería emprender la transformación interna necesaria para la paz sólo después de derrotas tácticas significativas para Ucrania. Esto significa que Ucrania debe recibir rápidamente una gran cantidad de herramientas de alta tecnología necesarias para esta etapa de la guerra.

Después de esto, Rusia pasará por la misma transformación. Y costará mucho menos que mañana. En cualquier caso, el país agresor llevará a cabo esta transformación. Sólo que será más impredecible.

Hoy todavía estáclaro quién puede tomar el podery completar rápidamente el proceso de una revolución sangrienta: la transición de un control de élite a otro. Mañana será un proceso más complejo, es decir, habrá mucho más sangriento, el número de víctimas será mucho mayor.

En términos de víctimas, esto no está mal, pero desde el punto de vista de Desde el punto de vista de la controlabilidad de los procesos, es un problema. Porque será necesario tomar el control de los arsenales nucleares y residuales, las instalaciones de infraestructura crítica y similares. Y cuanto más caos haya, mayores serán las posibilidades de que estos objetos puedan ser controlados por grupos militares destructivos, que hoy se están creando específicamente en Rusia.

¿Qué es el fenómeno de Ucrania?

Si hablamos del conflicto en Medio Oriente, Estados Unidos no prohibió atacar a los terroristas con las armas que les proporcionaban. Y se nos prohibió atacar fuera del territorio de Ucrania.

Comparemos, todavía le tienen miedo a Rusia. Pero no tanto como en vísperas de la invasión. También tienen una actitud completamente diferente hacia Hamás. Hamás no es Rusia. En términos de métodos, esto es Rusia. Ambos utilizan prácticas terroristas y genocidas. Pero desde el punto de vista de los recursos, la cantidad de armas, las armas fundamentales (nucleares o de destrucción masiva), Hamás no es Rusia.

La destrucción de Hamás, por supuesto, este proceso históricamente tiene un aspecto completamente diferente. Hay muchos grupos terroristas: ISIS o Bin Laden, etc. Estos son formatos completamente diferentes. Históricamente, destruir un imperio, que ayer mismo era considerado un elemento clave del proceso político global, que también tiene armas nucleares… Este es un momento histórico completamente diferente. Y todo el mundo se da cuenta de ello.

Diré algo paradójico. Por qué, cuando digo la palabra “Ucrania”, no se trata de patetismo. Se trata de lo imposible, que ya se ha registrado hoy en el siglo XXI. Esto irrita a muchas personas, pero no hablan de ello públicamente.

Para muchos, sería mucho mejor si Ucrania se rindiera lo suficientemente rápido. Entonces no habría dilema sobre qué hacer con el imperio, que apenas ayer se sentó a la mesa clave y formó las reglas de comportamiento global. Me refiero a Rusia.

Ucrania ha demostrado que no se arrodillará ni siquiera ante oponentes tan grandes y poderosos. No frente a algunos Hamás. Creo que hay que destruir a Hamás. Si esto no se hace hoy, entonces el “desorden” en el Medio Oriente crecerá significativamente.

Pero, ¿por qué Ucrania es tan grande y tiene un nombre tan importante? Porque hemos demostrado que a pesar de todas las imposibilidades, tienes una gran oportunidad. Y eso rompió todo. Y esto todavía rompe la comprensión de nuestros socios de cómo los ucranianos se encuentran y no quieren reconocer el poder de Rusia, y no lo reconocen exactamente. ¿Y cómo quieren todavía reescribir la historia?

Porque casos así suceden en la historia. Pero los imperios mueren internamente, y aquí el imperio morirá externamente.

Hoy leí una historia sobre cómo un granjero australiano sobrevivió al ataque de un cocodrilo. Intentó patear, pero no sirvió de nada. Así que simplemente lo tomé y le mordí el párpado. El cocodrilo retrocedió. No esperaba tal golpe.

Psicológicamente, ni siquiera es como morder a un cocodrilo en los ojos. La cuestión aquí es que tengas la voluntad de decidir que no eres sólo una víctima. Que resistirás pase lo que pase. Y no sólo fracasas, sino que tomas acciones racionales.

Y continúas incluso cuando todos dicen que es imposible. Solo acéptalo; simplemente acepta que eres más débil. Y cuando le dices a todo el mundo: “Somos más débiles. Exacto, sí, sí”. Por cierto, se trata del modelo de comportamiento del Presidente de Ucrania. Él dice lo mismo.

Volveré al escandaloso artículo de Time. Aunque no veo ningún escándalo ahí. Al contrario, de esto es exactamente de lo que estamos hablando allí. El presidente que responde que nadie cree tanto como él en la victoria de Ucrania. Bien. Debes creer que llegarás al final de esta batalla. Y este es el fenómeno de Ucrania.

Aún así, está claro que la guerra es intensa, ¿verdad? Esta no es una unidad pequeña que necesita ir a algún lugar y matar a 25 terroristas. No, tenemos que destruir el ejército fundamental, al que todo el mundo temía ayer.

Pero resultó que las armas de las que todavía estaban orgullosos ayer deben adaptarse a los tipos de guerra modernos. Y esa cantidad importa, pero importa más la calidad. Y necesitamos adaptar esas armas que ayer ya eran superarmas y cosas por el estilo. Ucrania hace esto y demuestra claramente que un reptil no necesariamente ganará ni siquiera contra un humano.

Rusia ha estado orgullosa durante mucho tiempo de la Flota del Mar Negro, pero ahora está tratando de ocultarla aún más. desde las costas ucranianas. Rusia está apelando a aquellos países a los que vendió armas para que las recuperen. Ucrania está demostrando al mundo que en realidad este reptil, aparte de que tiene una granada en la mano, no tiene nada especial.

El mundo me sorprende un poco diferente, porque hoy Rusia no existe en absoluto, en términos de reputación. Todos los mitos que existían sobre Rusia ya no existen. Éste no es un país poderoso con un ejército monstruoso que seguramente derrotará a todos; que tiene fuerzas especiales extrañas, un departamento principal extraño, paracaidistas que se bañan en todas las fuentes el 2 de agosto y cosas por el estilo.

Resultó que este es un país primitivo, sin valor, con equipo atrasado y robado. tecnologías. Simplemente resulta que todo es ficción en el mundo moderno. Todo es una marca, pero no hay nada detrás.

A pesar de que la reputación de Rusia ya ha sido destruida, todavía fingen que “esto es Rusia”. Tiene derecho a hacer y recibir algo. La RPDC viene y acepta proporcionar el caparazón. Y lo que dice la comunidad global: “¿Por qué se lo dan? – Bueno, lo queremos, lo damos. – ¡No lo den! – Lo daremos”.

Y eso es todo, resultó que Corea del Norte puede violar cualquier cosa, de cualquier manera, en cualquier momento, transferir cualquier cosa, a pesar de las resoluciones y preocupaciones de las instituciones internacionales o de los países individuales. Hoy vemos cómo todo el mundo finge no entenderlo del todo. Y piensan que más adelante será posible volver al patrón habitual de comportamiento en el sentido global de la palabra.

Pero está claro que no hay derechos. Y nadie reacciona ante nada en absoluto. Todo el mundo se comporta como si no existiera el derecho internacional. Rusia ya ni siquiera habla del hecho de que tiene algún tipo de reputación poderosa. No, están diciendo absolutas tonterías. Van a algunas plataformas internacionales y allí dicen algo. Algunos países como Eritrea se reúnen cerca de ellos y apoyan algo allí. Y todo el mundo sigue fingiendo.

Esta es la “bola de los muertos”. El espacio político global de ayer ya no existe. Pero todo el mundo sigue fingiendo que existe. Que hay algunas reglas y que debes cumplirlas.

¿Resulta que son dolores fantasmas?

< p>Esto es aún peor. Este es el día antes de que todo se derrumbe. Hoy Ucrania intenta explicar a todos que no hay pasado ni reglas. Estamos manteniendo el “marco” para dar tiempo a personas más o menos inteligentes para construir una arquitectura diferente de acuerdos.

Ucrania está aguantando. Israel controla el Medio Oriente. Pero Ucrania aguanta porque el principal donante que quiere colapsar esto y crear desorden y caos es Rusia.

Ucrania ya está diciendo abiertamente: “Miren, lo estamos aguantando. Si no lo hacemos, mañana todos intentarán comportarse como Ucrania”. Es decir, proteger los restos de formas de vida tradicionales. Y será muy caro. Y el precio será el mismo que en los kibutzim del sur de Israel. Porque entrarán personas extrañas y querrán dejarte fuera.

Esto es lo que está pasando hoy. Y por lo tanto, explicamos a nuestros socios que no será posible dar la espalda, decir que no pueden hacer nada con respecto a la transferencia de asistencia militar de la RPDC a Rusia, o fingir que no ven cómo Rusia está atacando deliberadamente a un civil. barco que hace escala en el puerto de Odessa. Ataca conscientemente.

Cuáles son las 3 cartas de triunfo que usa Rusia

¿Por qué Rusia ataca un barco civil? Porque el país agresor no puede luchar. Matará a civiles a gran escala.Hoy en día hay tres herramientas que Rusia domina:

• misiles dirigidos a civiles;
• ataques exclusivamente en el Mar Negro. No para fines militares, sino para buques civiles. Lo hacen para demostrar que hay que temer a Rusia;
• aviación táctica en la línea del frente. Si tuviéramos aviación o sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea de primera línea, ¿tendría Rusia hoy alguna posibilidad de conservar los territorios ocupados?

Aquí hay tres cartas de triunfo que todavía utiliza a Rusia y que continúa “poniendo a cero” completamente el espacio político global.

Lea próximamente la segunda parte de la entrevista con Mikhail Podolyak en el sitio web del Canal 24.