Tenía dos objetivos: ¿qué significa el llamamiento de Rishi Sunak a proporcionar más armas a Ucrania?

Tenía dos objetivos: ¿Qué significa el llamado de Rishi Sunak a proporcionar más armas a Ucrania?¿Qué significa el llamado de Rishi Sunak/Channel 24 Collage

<p _ngcontent-sc94 class=El Primer Ministro británico pidió a los aliados que le dieran al Presidente de Ucrania todas las armas necesarias. Antes de esto, la publicación británica, citando una fuente anónima del Ministerio de Defensa británico, informó que el país ya había dado a Ucrania todo lo que podía en materia de armas. Pero Rishi Sunak podría tener dos propósitos en su declaración.

Acerca de esteCanal 24“, dijo el politólogo Igor Reiterovich, señalando que, por un lado, esto es un recordatorio para los socios de que Gran Bretaña tiene restricciones en el suministro de armas.

“Todavía lo tienes. Ahora nos cubres, como nosotros “Te cubrimos antes. Dáselo a Ucrania y luego nos pondremos al día”. El segundo punto es que esto podría ser una señal para la audiencia nacional”, sugirió el politólogo.

Gran Bretaña debería estar preparada para la guerra por si acaso. Según Reiterovich, pronto habrá una declaración de que es necesario asignar más dinero a la defensa y ampliar la industria de defensa. Sin embargo, esto no se puede presentar tanto a través del tema de la asistencia a Ucrania, sino más bien a través de garantizar los propios intereses nacionales y fortalecer la capacidad de combate del propio ejército.

< strong>Lo que dijo Rishi Sunak: mira el vídeo

Simbólicamente, pero muy necesario

El politólogo añadió que prácticamente todos Los ejércitos de la OTAN han declarado que tienenproblemas importantescon contenido, equipo y municiones. Esto se debe a que en los últimos 15 años se han relajado mucho. Después de todo, muchos países no pensaban en las reservas.

El entendimiento de que es necesario, en particular, aumentar la producción militar y desarrollar el complejo militar-industrial – estaban en el núcleo (declaraciones – Canal 24) de Sunak. Persiguió varios objetivos. Lo hizo bastante bien. Y, lo que es muy importante, con el apoyo obligatorio de Ucrania. Un paso muy simbólico, pero muy necesario, subrayó Ígor Reiterovich.

Todavía puede haber problemas

El politólogo no descarta que la situación con los arsenales de armas en el Reino Unido pueda serbastante grave. Dice que ya se hizo una declaración similar anteriormente en EE.UU.

“Esto no es tanto una declaración de que “estamos deteniendo la asistencia” como una declaración de que “necesitamos, en particular, acelerar la producción de estas armas y el reabastecimiento de existencias”. Porque todavía tenemos que apoyar a Ucrania, pero no olvidarnos de la ampliación de lo que tenemos”, dijo Reiterovich.

Gran Bretaña apoya a Ucrania

  • Rishi Sunak pidió a los países socios que le den a Vladimir Zelensky “las herramientas necesarias”. Dicen que entonces los ucranianos pondrán fin a la guerra. El Primer Ministro británico recordó que su país se convirtió en el primer Estado que decidió transferir tanques a las Fuerzas Armadas de Ucrania, y presionó a más de una decena de países para que lo hicieran. Lo mismo, señaló Sunak, se refiere al entrenamiento de los pilotos ucranianos.
  • El ex Ministro de Defensa británico, Ben Wallace, está convencido de que Ucrania ganará, ya está ganando, pero es necesario darle más armas. En particular, los misiles de largo alcance ATACMS. Wallace considera exitosa la contraofensiva del ejército ucraniano.
  • El jefe del Departamento de Defensa británico, Grant Shepps, llamó al Estado ucraniano “parte de la familia de naciones democráticas europeas”. Señaló que Vladimir Putin esperaba “tomar” Kiev “por un farol”. Sin embargo, el pueblo ucraniano no permitirá que esto suceda. Schepps enfatizó que ellos tampoco lo permitirían.

Leave a Reply