El asesor del jefe de la Oficina del Presidente, Mikhail Podolyak, habló en una entrevista exclusiva con ICTV Facts, realizada por la periodista Oksana Mikhailova, sobre la importancia de proporcionar a Ucrania una lista de reformas de Estados Unidos, sobre la lucha contra la corrupción y el partenariado.

— ¿Por qué Ucrania recibió ahora mismo una lista de reformas de Estados Unidos? ¿Cómo lo percibieron las autoridades ucranianas?

— En general, como momento de trabajo. No es que ésta sea una carta que contenga exigencias a Ucrania como tal. En primer lugar, lo dividiría en dos partes: todo lo que concierne a la asistencia militar no tiene nada que ver con tal o cual proceso de reforma — reformas económicas, políticas, judiciales y similares. El segundo componente — Estas son, por tanto, las reformas mismas. Vamos a la UE, a determinadas comunidades donde existen determinadas normas. Esto significa que en la economía, en el espacio político, en la libertad de expresión y en el sector judicial, nos referimos a la agencia encargada de hacer cumplir la ley, el sistema judicial.

Observando actualmente

No hay ninguna novedad. La cuestión es que debemos determinar por nosotros mismos la importancia de una determinada serie de reformas que deberían hacer a Ucrania más competitiva en dos componentes. El primero — es economía. Debemos elegir ciertas prioridades para nosotros mismos y, en segundo lugar, — es transparencia. Transparencia — Esto se refiere al control público sobre el sistema de aplicación de la ley, control público a través de consejos de supervisión sobre determinadas empresas. Bueno, y absolutamente en concreto la protección de las inversiones como tales.

— Es decir, ¿la asistencia militar no dependerá del avance de las reformas?

— Quiero enfatizar que no hay especulaciones. Todo lo que se refiere al apoyo militar, en primer lugar, a Ucrania para llevar la guerra a un final justo. Tú y yo entendemos lo que es un final justo — donde Rusia pierde, por supuesto. Esto no tiene nada que ver con cómo será Ucrania desde el punto de vista de la arquitectura de un nuevo tipo de Estado después de la guerra. Estos son dos procesos. Ambos procesos son importantes para ti y para mí.

En el primer lado — Se trata, por supuesto, de asistencia militar. Debemos recibir la herramienta que necesitamos en términos cuantitativos, que nos permitirá avanzar y desocupar nuestro territorio. Y esto no depende en absoluto del segundo componente, que también es importante para usted y para mí. Se trata de aumentar la transparencia y la competitividad del Estado para que después de la guerra, cuando nos integremos en sistemas bastante competitivos, y la UE, las comunidades europeas — Es un sistema extremadamente competitivo. Por cierto, cuando discutimos la cuestión de los corredores de cereales, por ejemplo los terrestres, vemos qué son las guerras comerciales, qué es la protección, qué es la protección de los propios productores nacionales.

Sí, debemos estar preparados para esto y debemos conseguir una arquitectura diferente de los tres componentes. Primero — economía, otra infraestructura, segundo — Estado, otra infraestructura, tercero — un tipo diferente de sistema de justicia, sistemas anticorrupción, judiciales y de aplicación de la ley.

— ¿Cómo podemos evaluar en general las reformas que ya se han llevado a cabo? ¿Qué se ha logrado y qué aún queda por lograr?

— La clave, en mi opinión, es lo que tendremos que hacer — es construir un nuevo tipo de economía. Es decir, elegir aquellas industrias que puedan ser mucho más prometedoras, no permanecer en la economía agregada soviética, como lo hicimos durante 30 años, y luego crear una infraestructura que atraiga enormes inversiones aquí, porque la necesitaremos dada la destrucción que sufrimos. en esta guerra. Pero debemos encontrar una herramienta para proteger las inversiones; hoy se puede empezar con las inversiones y luego surgir una gran cantidad de problemas sobre cómo deberían funcionar estas inversiones. Bueno, es decir, industrias, producción, inversiones, protección de las inversiones, ninguna intromisión de ciertos organismos coordinadores de aplicación de la ley en el trabajo de la economía como tal.

— ¿Qué pasa con las cosas anticorrupción que también están relacionadas con la economía?

— En cuanto a la corrupción, me parece que hoy es quizás el período más activo en el que, en primer lugar, hablamos de corrupción, entendiendo claramente dónde está esta corrupción, cómo se manifiesta y, en segundo lugar, estamos buscando herramientas, incluso a pesar de la guerra, nuevamente, atacar activamente las células de corrupción, en tercer lugar, reducir la carga de distribución sobre el estado, es decir, el estado debe reducir la cantidad de funciones que pueden monetizar en el área gris. Y, por supuesto, el presidente ha dicho repetidamente que debemos deshacernos de este deseado instrumento para obtener ingresos ilegales en diferentes niveles. Creo que solucionaremos este problema con el tiempo.

Por cierto, la corrupción — Uno de los momentos importantes de la política exterior de la Federación de Rusia, gracias al cual entraron en muchos otros espacios, incluida Ucrania, aquí la política distorsionada, la élite, les dio la oportunidad de sentir que pueden obtener dinero sin importar el nivel de competencia que tengan. tener. Y esto creó las condiciones para las próximas expansiones de Rusia — culturales, informativos o incluso militares. O entenderemos que la corrupción — Esto no es bueno, es situacional, en resumen, alguien recibirá $100 adicionales, pero desde el punto de vista de los intereses estatales — esto tendrá consecuencias muy graves.

— ¿Qué puedes decir sobre la declaración como uno de los componentes de la lucha contra la corrupción?

— Destacaría varios componentes importantes. En primer lugar, la sociedad tiene una demanda muy fuerte de justicia en general. Bueno, es decir, no puede ser que la sociedad pague un precio enorme, respectivamente, en el frente, respectivamente, en la retaguardia, respectivamente, y donará más a las Fuerzas Armadas de Ucrania y al mismo tiempo nos estamos volviendo gradualmente extraños. millonarios en dólares que ocupan puestos gubernamentales. La sociedad no tolerará esto, especialmente en el contexto de una guerra que dura ya 19 meses. Compartimos contigo un cierto trasfondo emocional. Este es el primer componente.

El segundo componente — No hay duda de que debemos responder rápidamente a esto. El Presidente responde claramente a las necesidades de la sociedad que siente. Y en cuanto a las declaraciones abiertas — Es importante entender por qué ciertas personas no quieren declarar algo, alguna riqueza que han recibido en los últimos 19 meses. Esta es una asociación. Estados exitosos — estos son aquellos que tienen una asociación entre la sociedad y las instituciones estatales. Si esta asociación no existe, y lamentablemente hoy sí existe, si no hacemos ciertos ajustes en el modelo de comportamiento de las instituciones estatales, no tendremos una asociación.

Y durante la guerra, no es una asociación — Esto es una fatalidad. Es decir, entonces no ganaremos la guerra, porque la sociedad seguirá un camino y las instituciones estatales tendrán una reputación tóxica, lo que interferirá con la comunicación con la sociedad. Esto es muy importante. Corrupción — no es fácil que alguien reciba ingresos, corrupción — Esto es una erosión de la confianza mutua. Y si durante la guerra no hay confianza (en tiempos de paz, si no hay confianza, sabemos a qué conduce esto, a consecuencias revolucionarias, correctas, justas), esto conducirá a consecuencias fatales para la estadidad.

— ¿Cómo percibir el nombramiento del inspector de ayuda estadounidense?

— Hay auditores del Pentágono, hay auditores del Departamento de Estado, hay gente en general, esta es la señora Pritzker, que participará en enormes y voluminosos programas financieros para la reconstrucción y la infraestructura, la economía. Veo esto como una asociación más integrada. Esta es una señal muy importante. Esto sugiere que creen en nosotros, creen estratégicamente en nosotros y quieren ver una infraestructura abierta, y esto es genial. Esto es muy bueno. Esto no quiere decir que haya desconfianza, no. Así funcionan todos los sistemas.

La auditoría existe en todas partes, en todos los países, y sobre ella se construyen relaciones financieras y económicas correctas. Es decir, es necesario comprender la prioridad, porque la auditoría — No se trata sólo de lo que se utiliza, la auditoría trata de comprender qué se necesita, qué es dominante, dónde se necesita más, dónde se necesita menos, qué es la redistribución. Y esto es muy importante, porque Estados Unidos es un socio financiero clave para nosotros y quiere entender dónde pueden utilizarlo más eficazmente junto con nosotros. Me parece que esto es precisamente un símbolo de que, en primer lugar, confían en nosotros, en segundo lugar, quieren construir con nosotros una estrategia a largo plazo y, en tercer lugar, quieren resaltar claramente las prioridades. Este es un síntoma cualitativo.

— ¿La auditoría se refiere al control de la asistencia armada?

— Si hablamos del Pentágono — sí, se trata de utilizar eficazmente un gran volumen de herramientas armadas. Vea cómo funciona — Estados Unidos asigna un cierto porcentaje de su presupuesto en dinero, pero este dinero va al complejo militar-industrial de Estados Unidos, es decir, crea empleos adicionales en Estados Unidos, alimenta la economía estadounidense, después de lo cual Estados Unidos lo produce. y lo envía al almacén, y desde el almacén nos lo entregan. Es decir, esto es beneficioso para Estados Unidos. La cuestión es que los auditores del Pentágono quieren ver qué armas se utilizan y cómo se utilizan, es necesario aumentar en una u otra dirección el suministro de armas. Es decir, quieren estar constantemente en información operativa.

Esta es una cooperación prometedora entre nosotros y los Estados Unidos, acelerará la adopción de ciertas decisiones logísticas, acelerará el suministro de ciertos tipos de armas y acelerar la posibilidad de cambiar la situación del suministro, lo que necesitamos hoy y no mañana.

Esta guerra mostró qué tipos de armas necesitan modernizarse aún más, en qué confiar, de qué tipos de producción iniciar y en qué invertir más, por ejemplo, drones, misiles de largo alcance. ¿Qué deficiencias hay que corregir? Esta enorme cantidad de información, junto con los componentes de inversión, nos permitirá reformatear el complejo militar-industrial, no sólo el nuestro, pero esto será importante para el complejo militar-industrial y para Estados Unidos.