< /p>Entrevista exclusiva con Mikhail Podolyak/Collage 24 Channel

En invierno, Rusia puede aumentar su terror a nuestro sistema energético, pero Ucrania se está preparando para ello . Además, este año será completamente diferente para el país agresor. En consecuencia, habrá una respuesta a las acciones del enemigo.

El asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mikhail Podolyak, en una entrevista exclusiva con el Canal 24 señaló que la guerra es un juego de dos bandos. Lea más sobre esto y cómo Ucrania se está preparando para el invierno de 2023-2024.

Nos gustaría recordarle que en laprimera parte de la entrevistaescribimos sobre el momento del fin de la guerra y lo que podría acelerar su fin. Más detalles interesantes: siga el enlace.

Qué determina el suministro de armas a nosotros

< p dir=" ltr">¿Influye el trabajo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las decisiones de los socios sobre más armamento para Ucrania? Hoy los Ministros de Defensa de Gran Bretaña y Francia están en Kiev, ¿tal vez vienen a nosotros con buenas noticias?

En general, Gran Bretaña no tiene rival. Entienden claramente la efectividad de usar no solo Storm Shadow, sino también otras armas que transmiten. Gran Bretaña ha adoptado la posición más específica posible: proporcionar a Ucrania todas las herramientas.

Tenga en cuenta que ningún país, excepto Rusia, ha acumulado tal volumen de armas. Estamos hablando de países grandes con intereses específicos. Por ejemplo, Estados Unidos y otros. Pero Gran Bretaña realmente cree que es necesario proporcionar armas, porque Ucrania las utiliza de manera muy eficaz.

En relación con otros países, no todo está tan claro. Es decir, no existe tal correlación, dicen, se utiliza todo esto de maravilla, así que aumentaremos la oferta.

Hay muchos factores que influyen indirectamente en la adopción de determinadas decisiones: los políticos , ideológico, psicológico , es decir, falta de voluntad para aceptar plenamente que Rusia debe perder y dejar de existir en esta forma. Ciertas opiniones conservadoras también influyen en esto, al igual que los debates políticos internos de estos países.

Hoy Rusia se ha vuelto más activa y trabaja de manera mucho más sutil con el componente mediático de los países occidentales. Es decir, dicen indirectamente allí, por ejemplo, en la persona de Sergei Lavrov o Dmitry Peskov, dicen, mira, hay “nazis” allí. Pero esto ya no funciona y nunca funcionó.

El único donante de la red nazi global, la red de extrema derecha, es Rusia. Esto puede ser confirmado por la inteligencia de cualquier país y específicamente por el nombre del partido, movimiento o cierta financiación de Rusia. Ucrania, como cualquier otro país de Europa, no tiene nada que ver con esto.

Entrevista completa con Mikhail Podolyak: ver el vídeo

Sin embargo, todos estos factores influyen en la decisión: si transferir, por ejemplo, Tauro. Los necesitamos porque son armas muy efectivas. Tiene mayor alcance y munición, es muy preciso y, de hecho, influirá significativamente en el hecho de que Rusia se aprovisione logísticamente allí.

Pero ¿qué tenemos sobre el gobierno alemán? Por supuesto, de vez en cuando surgen situaciones en las que el gobierno dice que si vendemos tal o cual tipo de arma, esto significará que nos dirigimos a una escalada adicional. Esto no sólo se aplica a Alemania. Explicamos que no hay mayor escalada porquehay 4 aspectos dentro de los cuales nos entregas las armas:

• Esto está absolutamente dentro del marco de las normas internacionales. Ucrania está librando una guerra de defensa y todos los donantes de armas que nos las transfieren lo están haciendo de forma absolutamente legal y correcta. No responden en términos de guerra, porque Ucrania no es el agresor en ella. Por lo tanto, el primer punto: el derecho internacional establece claramente que usted puede proporcionarnos, en particular, Taurus;
• La escalada sólo tiene que ver con prolongar la guerra hoy, y acelerar el fin de la guerra es reducir la escalada. Porque reducirá significativamente el tiempo que tarda todo esto en suceder. Rusia aumenta constantemente las apuestas, esto es una escalada. Cuanto más impidamos que Rusia pueda subir la apuesta en esta guerra, mayor será la escalada. Cuanto más rápido destruyamos las capacidades de combate de Rusia, avancemos en el marco de la desocupación y lancemos el proceso de transformación política de Rusia, mayor será la desescalada;
• el uso de equipos en el territorio de Ucrania lo realizan exclusivamente ciudadanos de nuestro estado en el marco de acuerdos de asociación. Por ejemplo, que no ataquemos territorio ruso, sino que utilicemos armas para liberar nuestros territorios. Es decir, no hay riesgos legales de que sea otra cosa;
• Para poder librar una guerra de manera efectiva, se debe tener paridad matemática. Si en este caso hablamos de misiles, entonces, por alguna razón, Rusia tiene derecho a utilizar misiles de diferente alcance en toda Ucrania. Para protegernos, necesitamos misiles que nos permitan destruir almacenes y reformatear las operaciones militares de Rusia.

Es decir, estamos golpeando más los almacenes, Rusia tiene menos recursos y empieza a cambiar de prioridades. En consecuencia, afecta menos a los civiles. Esta es una relación directa. Se lo explicamos a nuestros socios.

AFU destruye la logística y el Estado Mayor del enemigo

Sin embargo, hay una Desafortunadamente, el mundo democrático se ha acostumbrado a vivir en el mundo de Yalta de la posguerra. Donde había ciertas reglas, garantías y no había grandes peleas. Por eso el mundo no está acostumbrado a tomar decisiones rápidas y responsables. Pero todo va cambiando poco a poco.

¿Está listo el sistema energético de Ucrania para el invierno?

Pronto el invierno y Rusia demostraron que no habían cambiado las tácticas de ataques a infraestructuras críticas. ¿Qué tan preparados estamos para esto? ¿Y es de vital importancia seguir teniendo sistemas de defensa aérea?

De importancia crítica. Vemos lo que Rusia está haciendo en el sur de Ucrania. Para poder trabajar, por ejemplo, con misiles Onyx, se necesitan sistemas de defensa antimisiles específicos. En primer lugar, es SAMP/T, luego Patriot.

En cuanto a cómo trabajar contra los “Shaheds”, de los cuales hay muchos, sistemas móviles adicionales de defensa antimisiles, defensa aérea También se necesitan sistemas, etc. Desafortunadamente, en una guerra así no existe un número limitado de sistemas que deberían protegernos de ataques con misiles o drones.

Por supuesto, el presidente plantea esta cuestión en diferentes niveles. Se trata de sistemas adicionales de defensa antimisiles y defensa aérea, porque Rusia utiliza precisamente prácticas genocidas, por ejemplo, ataques contra civiles o infraestructuras críticas.

Rusia cree claramente que en una guerra en la línea del frente no la hay. Es muy eficaz, pero siempre tiene una herramienta para atacar a civiles e infraestructuras críticas a gran escala.

Sí, hoy lo percibimos todo de otra manera. No estamos preparados para decir que estamos total, completa y completamente preparados para todo. Entiendes, esto es la guerra. Pero el año pasado hubo mucha experiencia. Queda trabajo por hacer en términos de protección de infraestructura, así como capacidades adicionales para esto, incluidas infraestructura y armas.

Además, la experiencia de despacho del año pasado nos permite hacer todo lo posible para evitar una red troncal rota, de modo que no experimentemos apagones locales o globales. La sede de energía del Gabinete de Ministros está trabajando en esto y el presidente se ocupa constantemente de cuestiones de protección física de la red energética.

Si hablamos de infraestructura crítica, entonces Rusia está concentrando sus ataques tanto en la generación como en la red principal, primero solo en los transformadores. Porque los transformadores son un bien escaso en el mercado, ya que no hay mercado para fabricar una cantidad de transformadores por encargo. Estamos prácticamente preparados, pero aún estamos hablando con nuestros socios sobre sistemas adicionales de defensa antimisiles.

Kiev sumido en la oscuridad, noviembre de 2022/Canal Foto 24

Rumanía, por ejemplo, ya ve y dice abiertamente que los restos de los drones con los que Rusia ataca el Sur – Izmail, Danubio, etc. caen constantemente en su territorio. Y sería bueno que los rumanos activaran el cuarto artículo de la Alianza sobre consultas y, en su marco, declararan que es necesario aumentar las capacidades del sistema de defensa antimisiles de Ucrania, principalmente en dirección sur. Para que Rumanía proteja su territorio de la caída de escombros, misiles o drones.

Me parece que tales procedimientos ya están en marcha, se han iniciado. Por un lado, Ucrania señala la necesidad de aumentar el número de sistemas de defensa antimisiles. Por otro lado, los países europeos, que son nuestros vecinos, también pueden hablar de esto en diferentes niveles.

Creo que todavía completaremos el sistema. , incluso en el marco de la protección contra las prácticas genocidas de Rusia y los ataques con misiles contra civiles.

El número de explosiones en Rusia aumentará

Ataques de represalia similares en el territorio de la Rusia temporal, ¿Cómo funcionan?

Los ciudadanos de Rusia ubicados en su territorio trabajan dentro del territorio de Rusia. La red es bastante activa y eficiente. Esto lo vemos en las regiones de Kursk y Belgorod. El número de acciones efectivas contra objetivos militares y críticos aumenta constantemente, por lo que este no es el año pasado.

Rusia necesita entender esto, porque es un juego de dos caras. Este año para Rusia será significativamente diferente al año pasado.

Este año ya podemos ver un desarrollo bastante efectivo en la península de Crimea. Está completamente bajo control del fuego. Sin embargo, todavía falta el grado de control. Pero se incrementará el control de fuego sobre la isla.

En lo que respecta al territorio de Rusia. La sensación de perder el monopolio de la violencia y la fuerza del poder vertical provoca que las redes de rusos alternativos, que ven con odio el gobierno de Vladimir Putin, emprendan acciones más activas y agresivas contra objetivos militares y críticos en territorio ruso. En consecuencia, el número de tales impactos aumentará.

Es decir, Kirill Budanov advirtió a Rusia que los rusos podrían estar operando en su territorio,¿oponiéndose a su poder?

Hay bastantes rusos que están dispuestos a emprender una acción militar activa en el territorio del país agresor. En particular, la destrucción de instalaciones militares y, si fuera necesario, la destrucción de instalaciones de infraestructura energética. Para que todo parezca igual. Pero esto lo hacen los ciudadanos rusos en el territorio de Rusia.

RDK y la legión “Libertad de Rusia” aumentarán la actividad

Oficiales militares rusos dicen que algunos DRG desconocidos ha entrado de nuevo en la región de Belgorod.

No sé qué es DRG. Tenemos grupos absolutamente legales, por ejemplo, la legión “Libertad de Rusia” y el RDK. Se trata de equipos creados por ciudadanos rusos. Porque ven el futuro de su país de manera diferente a la dinastía usurpadora de Vladimir Putin. Y, por supuesto, continuarán y ampliarán sus acciones activas.

En la medida en que el control de la fuerza sobre las regiones se debilite, estas acciones parecerán bastante impresionantes y de gran escala. . Esto ya no es el comienzo, sino una etapa en la que el efecto de “retirada” comienza a acumularse.

Cuerpo de Voluntarios Rusos/Suspilne

Cómo tratar con las empresas que permanecen en el mercado ruso

El primer ministro ruso, Mikhail Mishustin, dijo que “a mediados de este año, la economía rusa se había recuperado casi por completo, muchos inversores extranjeros querían mantener sus proyectos en Rusia y la reanudación de la actividad económica se estaba produciendo más rápido de lo esperado”. p>

Son soñadores: “todo ha sido restaurado y funciona perfectamente, Rusia tiene la economía más poderosa y tecnológicamente avanzada”. Lo que pasa es que los aviones no vuelan, los coches no circulan, no se puede comprar nada, no hay suficiente dinero para el transporte público. Sólo venden productos semiacabados o sólo materias primas. Y todo es genial, especialmente cuando Mishustin habla de ello.

Lo único que se puede decir aquí es en relación con las empresas o los inversores extranjeros. Aquí Mishustin tiene algo de razón, porque da mucho miedo que personas que son empresas blancas con jurisdicciones europeas o americanas sigan trabajando legalmente en Rusia.

Continúan haciendo negocios, incluso en enormes mercados de consumo, reciben enormes bonificaciones y pagan una parte importante de los ingresos al presupuesto ruso a través de impuestos. Con la ayuda de estos impuestos, Rusia, que representa casi el 32% del presupuesto militar, mata a ciudadanos de otro país. Esta inmoralidad es sorprendente y aterradora.

Mishustin tiene razón en que esto es pragmatismo. Esto es pragmatismo cuando se financia el asesinato de ciudadanos de otro país porque se trabaja en el territorio de un país agresor, lo que viola deliberadamente el derecho internacional, los documentos básicos de la ONU y comete deliberadamente un genocidio masivo de ciudadanos de otro país.

Necesitamos hablar más sobre esto, así como sobre la ineficacia de las sanciones y los formatos legales. Por cierto, este es un componente importante. Me parece que cuando hablamos de reforma de la ONU o, en general, del sistema global de relaciones del derecho internacional, necesitamos proporcionar ciertas herramientas que nos permitan controlar tales manifestaciones.

Es posible adoptar estatus legales para países que limiten automáticamente la capacidad de las empresas públicas para hacer negocios allí. Es decir, hay un estatus legal, puede que no sea el estatus de un país terrorista, sino algún otro, que prohíbe, por ejemplo, a Auchan o Pepsi vender productos en este mercado.

De lo contrario, recibirán multas que deberían ser tres veces superiores a los ingresos marginales y operativos recibidos en este mercado.

¿Qué acelerará la recuperación económica de Ucrania?

Bloomberg dice que la economía de Ucrania creció por primera vez desde que comenzó la invasión a gran escala, y el crecimiento del segundo trimestre se produjo después de una fuerte caída en 2022. En general, el Banco Nacional espera que la economía crezca un 3% en 2023.

Siempre que hay una guerra, hay un período de shock en el que todo colapsa y el negocio se detiene automáticamente porque estás bajo estrés.

En parte, nuestro negocio, al estar en estado de shock, inmediatamente comenzó a financiar las necesidades del ejército, donando todo lo que fuera necesario. Pero luego este shock pasa y las empresas empiezan a reinvertir. Es decir, se abren y reanudan las industrias correspondientes y comienza la circulación de dinero.

Además, la producción militar está empezando a aumentar. Se abren más puestos de trabajo y la economía se adapta. Entonces la producción comienza a funcionar yno baja debido a tres factores:

• la gente ha cambiado psicológicamente. Entienden que la guerra continuará durante algún tiempo, pero necesitan trabajar para proporcionar empleos y financiarlos;
• están llegando inversiones, incluso en producción militar. Sin embargo, no en un volumen enorme, porque la regla clave para los inversores son reglas de juego estables;
• dinero procedente de nuestros socios. Van a programas sociales. Se trata de capital de trabajo destinado a los mercados de consumo. Y así la economía se está recuperando gradualmente.

Éste no es el ritmo que necesitamos. Para obtener una aceleración significativa y una recuperación económica, es necesario resolvercuatro componentes de la tarea:

• terminar la guerra con un final justo , es decir, Ucrania debe ganar;
• es necesario tener un tipo diferente de Estado, que sea más transparente, menos burocrático y que tenga menos funciones distributivas en la nomenklatura;
• un sistema eficaz de control sobre el abuso de la posición oficial, estamos hablando de anti -corrupción;
• justicia, es decir, organismos judiciales, de investigación y de aplicación de la ley que no interfieran con el trabajo de las empresas. También es un mapa de industrias eficientes y competitivas que tendrán mayor valor agregado dada la competencia en el mercado global. Es decir, la competencia que Ucrania debe adquirir: quién debería ser en el mercado de cooperación global.

¿Podrá Rusia regresar al Consejo de Derechos Humanos de la ONU?

La BBC dice que Rusia quiere volver al Consejo de la ONU y supuestamente ya ha enviado algunas cartas. Promete encontrar algunas soluciones para regular las cuestiones de derechos humanos y dice que no convertirá a la ONU en un instrumento al servicio de la voluntad política de un grupo de países. ¿Qué dice la ONU al respecto?

Veamos la votación. Me parece que Rusia no tiene ninguna posibilidad de conseguir un asiento en materia de derechos humanos en el Consejo de la ONU. El país está librando una guerra genocida. Incluso la ONU ya lo ha registrado.

Recordemos la última conferencia del jefe de la comisión para identificar los crímenes rusos en el territorio de Ucrania, Eric Möse, donde dice que ven un enfoque sistemático y a gran escala de la tortura de prisioneros de guerra y civiles en los territorios ocupados. territorios.

Esta política estatal rusa es ocupar territorios y torturar brutalmente hasta que se produzcan incidentes y excesos fatales, en particular entre la población civil. No hay excesos aislados de los intérpretes. Este es un trabajo sistemático, una política de Estado en los territorios ocupados. Lo mismo ocurrió en las regiones de Kiev, Chernigov, Sumy y Jarkov.

Esto es asombroso. Incluso en la época orwelliana, cuando “la paz es guerra”, sería extraño dar un asiento en el Consejo de Derechos Humanos a un país que odia a la gente.

Aquí hay un matiz: el derecho de veto. Rusia negociará el derecho de veto. Por lo tanto, hasta que se detenga la membresía, al menos en la primera etapa, y se elimine el instrumento de veto de Rusia, tendremos una gran cantidad de problemas.

La ONU ha Finalmente se registraron señales del genocidio ruso en Ucrania/Getty Images

Incluso las declaraciones sobre un intento de regresar al Consejo de Derechos Humanos son probablemente un programa de propaganda muy extenso. A Rusia le encantan los programas dirigidos a países del Sur Global, América Latina y el continente africano. Para mostrar: “Mira, respetamos estrictamente los derechos humanos”. Es decir, separamos a estas personas, las matamos en la nuca, las violamos en masa.

El mundo necesita definir qué son los derechos humanos. Por ejemplo, Rusia cree que matar a un niño es proteger los derechos humanos. Ella cree que una niña de 14 años violada por una multitud es una defensa de los derechos humanos. Es decir, “protegieron los derechos de esta niña”.

Hay que decir que Rusia considera que el asesinato, la tortura y la violación más brutales de personas son una protección de los derechos humanos. . Entonces hay que salir y decir: “¿Estás dispuesto a votar a favor de esta comprensión de los derechos humanos para darle a Rusia la oportunidad de promover el concepto de asesinato en masa, violación y tortura de personas?”