¿Se está realmente poniendo a prueba en Ucrania la transición a una república presidencial? Kornienko explicó sus palabras
El primer vicepresidente de la Rada Suprema, Alexander Kornienko, dijo que su declaración, supuestamente difundida en el espacio informativo, sobre “probar el modelo de transición de un estado parlamentario-presidencial a uno presidencial” 8221; no corresponde a la esencia de lo que dijo en el foro Directores de Cambios (Dirigenti zmin).
— Propongo hacer frente a la ola en el espacio informativo sobre mis supuestas palabras sobre probar la transición de una república parlamentaria-presidencial a una república presidencial durante un discurso en el foro Directores de Cambios, — escribió en Facebook.
El primer vicepresidente citó su respuesta a la pregunta sobre la estructura estatal de Ucrania:
Ahora mirando
— Lo que pienso sobre el gobierno… Creo que hemos estado probando durante los últimos 600 días un cambio en nuestro modelo parlamentario-presidencial hacia un presidente más fuerte. Porque siempre hubo una discusión. Tenemos este modelo parlamentario-presidencial según los cambios de 2005-2006, que entraron en vigor en 2006.
Ella está con un presidente condicionalmente fuerte. Es fuerte, pero, si lo comparamos, por ejemplo, con el de Polonia y Lituania, es más débil. El presidente no nombra a nuestro gobierno. El presidente no nombra ministros. Los ministros generalmente son nombrados directamente por la coalición. Y la gestión dentro del gobierno se produce a través de leyes/estatutos. Estos son desafíos bastante grandes.
Señaló que después de la guerra este desafío tendrá que superarse y será necesario llegar a un acuerdo dentro de la sociedad sobre qué modelo de gobierno es adecuado para Ucrania.
— Déjalo como estaba (será como estaba); fortalecer al presidente (estos son ciertos cambios a la Constitución, son introducidos por el parlamento o incluso por un referéndum); debilitar al presidente (transición completa a la democracia parlamentaria como parte de los países de la Unión Europea) — Kornienko citó varias opciones posibles.
Al mismo tiempo, el primer vicepresidente afirmó que no existe un modelo ideal. Kornienko también proporcionó un enlace a una grabación de vídeo de su discurso en el foro.
Recordemos que anteriormente los medios publicaron una supuesta cita de Kornienko de que un modelo de transición de un estado parlamentario-presidencial a uno presidencial es siendo probado.