La desocupación de Nagorno-Karabaj y su reintegración a Azerbaiyán debería convertirse para Ucrania en un ejemplo del retorno efectivo a su estructura de los territorios actualmente ocupados de Donbass y Crimea.

Habló sobre esto en el aire del teletón de Unified News, director adjunto del Centro de Estudios de Oriente Medio Sergey Danilov.

Según el experto, al prepararse para la integración de Karabaj en Azerbaiyán, Bakú tuvo en cuenta la experiencia fallida del comportamiento de los rusos en los territorios ocupados de Ucrania.

Ahora observando

— Los azerbaiyanos ahora intentan no apresurarse y evitar excesos. Están tratando de tranquilizar a la población, dar a los que quieren irse la oportunidad de irse y a los que quieren regresar la oportunidad de regresar. Esto es necesario para no parecerse lo más posible a los rusos en la región de Kherson, — señaló el experto.

Sergei Danilov está convencido de que, basándose en el ejemplo actual de Nagorno-Karabaj, Ucrania debería aprender varias lecciones sobre la reintegración de los enclaves autoproclamados controlados por Rusia y aplicar esta experiencia al regreso de Crimea y las regiones de Donetsk y Lugansk después de su desocupación. .

La primera lección, según el analista, es que Azerbaiyán prohíbe categóricamente que Nagorno-Karabaj tenga cualquier subjetividad.Y no excluye que la decisión de Bakú de hacerlo fue motivada por la experiencia de la existencia de ORDLO (algunos distritos de las regiones de Donetsk y Lugansk. — Ed.).

— Los azerbaiyanos se dieron cuenta de que si Ucrania libera estas zonas (ORDLO. — Ed.), no habrá una administración militar con un estatus especial de autogobierno. Los propagandistas rusos están muy preocupados de que, como resultado de esta guerra de un día, Karabaj no reciba ninguna autonomía. Se aferran a cualquier cosa, tratando de impulsar la autonomía territorial o al menos cultural en la región. Pero Bakú insiste firmemente en que esto no sucederá — El subdirector del Centro de Estudios de Oriente Medio está convencido.

La segunda lección,según el analista, es que Ucrania debería aprender de la actual desocupación de Nagorno-Karabaj. es la deportación forzosa de la región de todos los armenios que se niegan a convertirse en ciudadanos de Azerbaiyán.El experto señaló que si la gente no quiere ser ciudadana de un país al que se le devuelve el territorio que le corresponde, entonces no tienen derecho a permanecer allí.

Sergey Danilov señaló que hoy Azerbaiyán es objeto de duras críticas y acusaciones de genocidio por sus intenciones de deportar de Nagorno-Karabaj a todos los armenios que no aceptan adquirir un pasaporte azerbaiyano, incluso aquellos que nacieron en Stepanakert, Khankend u otros asentamientos en el región.

— Supongo que habrá un debate similar sobre Crimea. Ya preveo una avalancha de críticas contra Ucrania cuando decimos que todos los que llegaron a Crimea después de 2014 deben abandonar la península. Pero éste debería ser nuestro requisito inequívoco. Permítanme recordarles que después de la anexión, entre 500.000 y 1 millón de rusos fueron reasentados en Crimea, &#8212. señaló el experto.

El director adjunto del Centro de Estudios de Oriente Medio está convencido de que, durante la desocupación de Crimea, las mismas personas que ahora critican a Azerbaiyán harán reclamaciones similares contra Ucrania. Según el analista, “esta imagen de la salida (de los armenios de Nagorno-Karabaj. — Ed.) encajará muy bien con mensajes de propaganda sobre genocidio, persecución y todo lo demás”.

Y La tercera lección para Ucrania en términos de la actual reintegración de Karabaj, el analista calificó la negativa constante y persistente de Azerbaiyán a tener una presencia externa en los territorios liberados.

— Ni la OSCE, ni la ONU ni otras “fuerzas de paz”. Durante una transmisión para la publicación rusa Present Time, le dije al presentador: “Disculpe, cuando entremos en Crimea, no le preguntaremos cómo equiparlo”. Y esto le provocó emociones muy desagradables. La simple verdad es que decidiremos cómo desarrollarlo, cuál será la estructura territorial, qué forma de gobierno y autogobierno en Crimea, sin la participación de los “buenos rusos”, 8220;malos rusos” o cualquier ruso. Ésta es una muy buena lección que debemos aprender de la situación de Nagorno-Karabaj, &#8212. resumió Sergey Danilov.

Recordemos que el 19 de septiembre Azerbaiyán anunció el inicio de una operación antiterrorista en la región de Nagorno-Karabaj. Esto llevó a la intensificación de las hostilidades con las fuerzas armadas de Armenia y la no reconocida República de Nagorno-Karabaj.

El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, se negó a ir a la guerra con Azerbaiyán debido al agravamiento en la región.

20 de septiembre El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dijo que en 24 horas el ejército de su estado había completado todas las tareas asignadas de la operación antiterrorista y anunció la restauración de la soberanía de Azerbaiyán sobre la región.

< p>Los representantes de la República no reconocida de Nagorno-Karabaj acordaron la rendición, el desarme de las formaciones militares y la disolución de las autoridades locales.

En el contexto del deterioro de las relaciones entre Armenia y el Kremlin, las fuerzas de paz rusas no interfirieron en las operaciones de Azerbaiyán. operación militar. Parece que Moscú, que durante mucho tiempo creó la imagen de mediador en el conflicto interétnico, apoyó a Bakú.