En primer lugar, es un hombre de negocios”, sugirió el politólogo sobre el comportamiento de Musk tras el escándalo con Ucrania.
Elon Musk sufrió pérdidas de reputación debido a la obstrucción de la operación de drones marítimos/Collage 24 Channel
El politólogo Igor contó esto al Canal 24 Reiterovich. En su opinión, después de un escándalo tan sonado, Musk finalmente se tomará un descanso de numerosas declaraciones políticas.
Por qué Musk hace declaraciones políticas
Musk se encuentra en una posición incierta, porque con sus palabras se ha asociado con Rusia. Este juego de “no todo es tan simple” le jugó una broma cruel.
“Los medios de comunicación a menudo ven a Elon Musk como un intelectual público, un visionario y un líder de la opinión pública. Pero al mismo tiempo Muchas veces olvidan que él es, ante todo, un hombre de negocios y sus declaraciones deben considerarse a través del prisma del negocio”, está convencido Reiterovich.
Igor Reiterovich sobre el escándalo con el cierre de Starlink por Crimea: ver el vídeo
Ya ha sucedido varias veces que las declaraciones públicas de Musk provocaron cambios en el mercado que fueron beneficiosos específicamente para sus empresas . Ahora, después de exponer el intento de Musk de influir en el curso de la guerra ruso-ucraniana, su reputación ha sufrido graves pérdidas. Por lo tanto, el multimillonario puede abstenerse de hacer comentarios políticos por un tiempo.
Sin embargo, el empresario estadounidense tendrá en cualquier caso una gran influencia en la política mundial, ya que es el propietario de la red social Twitter. Es significativo que un año después de la compra de la red por parte de Musk, quien proclamó un rumbo para aumentar la “libertad de expresión”, aumentó el número de bots pro-Kremlin y diseminadores de desinformación en Twitter.
Detalles del incidente con el cierre de Starlink sobre Crimea
Como dijo a CNN el autor de la biografía de Musk, en septiembre de 2022, el multimillonario decidió apagar el Internet satelital Starlink en la costa de Crimea después de enterarse del posible uso de drones marítimos por parte de Ucrania.
“Es “Es muy bueno que el gobierno de los EE.UU. haya asumido la regulación de Internet por satélite Starlink. Me gustaría señalar que esto no implica ninguna usurpación de la libertad de hacer negocios, porque estamos hablando de una situación relacionada con los intereses nacionales estadounidenses”, enfatizó Reiterovich. /p>
En cierto momento, Musk simplemente creyó que era capaz de determinar de forma independiente los intereses de los Estados Unidos de América, aunque no tenía tales poderes. Esto es probablemente lo que le recordó la administración Biden, que obligó al multimillonario a tomarse un descanso en la discusión de esta situación.
Lo que se sabe sobre la posición de Musk respecto al ruso -Guerra de Ucrania
- Al comienzo de la guerra, Musk transfirió una gran cantidad de estaciones de Internet por satélite Starlink a Ucrania. Este fue un factor importante en el campo de batalla, porque ayudó a nuestros defensores a coordinar eficazmente sus acciones entre ellos.
- Sin embargo, en octubre de 2022, el escandaloso empresario publicó su llamado “plan de paz” entre Ucrania y Rusia. En él, siguió el juego de la propaganda rusa, llamando a Crimea “territorio ruso” y ofreciendo a Ucrania permanecer “neutral” a cambio de la paz. Después de esta declaración, las acciones de su empresa más rentable, Tesla, cayeron varios dólares.
- Probablemente una de las personas más ricas de la Tierra se mete constantemente en escándalos debido a la creencia en teorías de conspiración y el deseo de buscar un “opinión alternativa” en todo. En consecuencia, la propaganda rusa se convirtió en una “opinión alternativa” a la posición oficial de Estados Unidos sobre la guerra en Ucrania.
- Al mismo tiempo, Musk apoya mediáticamente al popular “conversador” pro-Trumpista Tucker Carlson, quien , tras ser despedido de la televisión estadounidense ya negó la destrucción de la central hidroeléctrica de Kakhovka por parte de los rusos y entrevistó al presidente de Hungría, en la que calificó de “poco realista” la entrada de Ucrania en la OTAN.