El año pasado, un caza ruso Su-27 disparó dos misiles contra un avión británico. Los ocupantes informaron de un fallo técnico, pero los medios de comunicación mundiales afirman que esto no es cierto.

El año pasado, un avión ruso disparó un misil contra un avión británico debido a una orden que fue mal escuchada o interpretada. incorrectamente. El piloto disparó dos misiles, el primero de los cuales, afortunadamente, falló y no falló, como se afirmó inmediatamente después del incidente.

La BBC escribe sobre los detalles del incidente.

Rusia afirmó que el incidente del pasado mes de septiembre se debió a un “mal funcionamiento técnico”. El Ministerio de Defensa del Reino Unido aceptó públicamente la explicación de Rusia. Pero ahora tres altas fuentes de defensa occidentales han dicho que las comunicaciones rusas interceptadas por un avión RC-135 Rivet Joint de la RAF son muy diferentes de la versión oficial.

¿Qué pasó entonces?

Un avión real británico (PAF) se encontraba en una misión de vigilancia sobre el Mar Negro en el espacio aéreo internacional el 29 de septiembre del año pasado cuando chocó con dos aviones de combate rusos SU-27.

Las comunicaciones interceptadas muestran que uno de los Los pilotos rusos creyeron que se le permitió apuntar a un avión británico después de una orden controvertida desde una estación terrestre rusa.

Ahora ha surgido que la tripulación de la RAF pudo haber escuchado un incidente que podría haber provocado sus muertes. Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa británico no hace públicos los detalles de estos mensajes.

“Nuestra intención siempre ha sido proteger la seguridad de nuestras operaciones, evitar una escalada innecesaria y mantener informados al público y a la comunidad internacional”, dice el Ministerio de Defensa británico.

¿Qué pasó realmente?

Cuando dos SU-27 rusos se acercaron al avión de reconocimiento de la Royal Air Force, recibieron un mensaje del controlador de la estación terrestre. Una fuente occidental le dijo a la BBC que las palabras del controlador fueron: “Tienes un objetivo”.

Uno de los pilotos rusos tomó esta frase ambigua como permiso para disparar.

Se observa que formulaciones tan vagas indican un alto grado de falta de profesionalismo por parte de los involucrados. Afortunadamente, el piloto ruso disparó un misil aire-aire, que se lanzó pero no logró alcanzar su objetivo. Fue un error del piloto, no una avería.

Fuentes de defensa dijeron a la BBC que incluso hubo una discusión entre los dos pilotos rusos. El primero creía haber entendido todo correctamente y el segundo estaba seguro de que no les habían dado permiso para disparar. Dicen que maldijo a su camarada y dijo que no pensaba en lo que estaba haciendo.

Y si el primer misil no dio en el blanco, el segundo simplemente cayó del ala, lo que significa: un mal funcionamiento del arma, o que el lanzamiento fue abortado.

Cómo se interpreta el suceso en Gran Bretaña

Tres semanas después, el gobierno británico confirmó el incidente. Tras una explicación del Ministerio de Defensa ruso, esto se denominó “fallo técnico”.

En una declaración a los parlamentarios el 20 de octubre, el entonces secretario de Defensa, Ben Wallace, lo calificó de “encuentro potencialmente peligroso”. Pero aceptó la explicación de los rusos: “No consideramos que este incidente sea una escalada deliberada por parte de los rusos, y nuestro análisis coincide en que se debió a un mal funcionamiento”.

Cómo se percibió el incidente en EE.UU.

Una filtración secreta de inteligencia mostró que el ejército estadounidense estaba hablando del incidente en términos más extremos. En varios documentos publicados en línea por el piloto estadounidense Jack Teixera, el incidente fue descrito como un “casi tiroteo”.

“El incidente fue mucho más grave de lo que se describió inicialmente y podría haber constituido un acto de agresión”. guerra”, informa la publicación New York Times.

¿Cuál es el secreto?

Puede haber varias razones por las que el Ministerio de Defensa del Reino Unido no quiso proporcionar información completa. En primer lugar, al Reino Unido no le gustaría hacer público el alcance de la recopilación de inteligencia y los detalles de las comunicaciones interceptadas.

Más importante aún, ninguna de las partes quería una escalada que potencialmente pudiera involucrar a un miembro de la OTAN en una confrontación militar con Rusia. Pero el incidente muestra una vez más cómo un error y un error de cálculo por parte de una persona pueden provocar un conflicto más amplio.

El Ministerio de Defensa le dijo a la BBC que “el incidente es un crudo recordatorio de las posibles consecuencias de la bárbara invasión de Putin”. de Ucrania.” Esta no es la primera vez que un imprudente piloto ruso ataca un avión de la OTAN en el espacio aéreo internacional.

En marzo de este año, un avión ruso derribó un avión no tripulado de vigilancia estadounidense que también volaba sobre el Mar Negro. El piloto ruso recibió una medalla por el incidente, pero la mayoría de los expertos coinciden en que fue un golpe de suerte más que el resultado de habilidad o juicio. Esto muestra serias dudas sobre la disciplina y el profesionalismo de la Fuerza Aérea Rusa.

Temas relacionados:

Más noticias