>p>

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) no considera la decisión de Letonia de aumentar la proporción de educación en las escuelas en el idioma estatal como una discriminación contra la minoría de habla rusa.

Así se establece en la decisión judicial en el caso Valiullina y otros contra Letonia, publicada el 14 de septiembre.

El caso se refiere a los cambios introducidos en la legislación letona en 2018, según los cuales la proporción de materias que deben impartirse en letón en las escuelas públicas ha aumentado y el uso del idioma ruso ha disminuido.

Ahora observando

La demanda contra Letonia fue presentada por padres de niños que pertenecen a la minoría de habla rusa. Se remitieron al art. 2 Protocolo 1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (derecho a la educación), solo y en combinación con el artículo 14 CEDH (protección contra la discriminación).

El TEDH concluyó que estos cambios legislativos no constituyen una violación del Convenio.

En particular, los jueces señalaron que el derecho a la educación consagrado en el artículo 2 del Protocolo 1 no implica el derecho a la educación en un idioma específico, pero garantiza el derecho a la educación en uno de los idiomas oficiales del estado en cuestión. Dado que el idioma letón en Letonia es el único idioma estatal, los demandantes no podían quejarse en este punto de la reducción de la proporción de educación en ruso.

Además, los solicitantes no proporcionaron argumentos específicos sobre por qué estos cambios tendrían un impacto negativo en su capacidad para obtener una educación. En consecuencia, la demanda en esta parte fue declarada inadmisible.

El Tribunal también llegó a la conclusión de que los estudiantes de familias de habla rusa y letona en las escuelas después de la reforma, cuyo objetivo era superar la segregación lingüística en el sistema educativo como herencia de la era soviética, se encontraban en condiciones relativamente iguales.

El resumen de la decisión señala que Letonia, al restablecer el uso del idioma letón como idioma de educación e introducir gradualmente una reforma educativa, no cruzó fronteras, ya que mantuvo la oportunidad para que los estudiantes de habla rusa estudiaran en su idioma nativo y preservar su cultura e identidad.

— El estado ha introducido un sistema educativo que funciona en el idioma oficial del estado, garantizando también el uso de idiomas minoritarios en proporciones variables, dependiendo de la escuela y el grado donde estudia el estudiante. El gobierno ha proporcionado una justificación objetiva y razonable de la necesidad de aumentar el uso del letón como lengua de enseñanza en el sistema educativo. En resumen, la diferencia de trato en disputa tenía un propósito legítimo, era proporcionada y no constituía discriminación por motivos de idioma, — como se indica en la decisión judicial.

Recordemos que el 18 de julio, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos anunció su decisión en el caso Rusia contra Ucrania (No. 36958/21), negándose a Satisfacer íntegramente las reclamaciones del país agresor. El gobierno ruso se quejó de los supuestos asesinatos, secuestros y persecuciones de ciudadanos rusos desde 2014, de las restricciones al idioma ruso y también intentó desviar la responsabilidad por el accidente del vuelo MH17 sobre el Donbass y por el cese del suministro de agua a Crimea. /p>

Anteriormente, el TEDH ordenó a Rusia pagar a Georgia 129 millones de euros por violaciones de derechos humanos en territorios ocupados temporalmente después de la invasión de 2008.