strong>Hablamos sobre la etapa de la guerra en la que nos encontramos, la escasez de armas en Rusia y si podrá obtenerlas de Corea del Norte. Más información sobre esto: lea el enlace.

¿Cómo deberían responder los socios a un dron en Rumanía?

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que la Alianza no tiene información de que el incidente con los restos del dron encontrado en Rumania haya sido un ataque deliberado por parte de Rusia. Vemos otra escalada por parte de Rusia y una débil reacción del mundo ante el aterrizaje de misiles y drones en su territorio.

Nos lo tomamos con calma. No cambiará nada. Incluso el hecho de que ya han admitido que fragmentos de drones rusos se encontraban en el territorio de Rumania o en el territorio de cualquier otro país relacionado con la OTAN. Esto no conducirá a una respuesta más efectiva y agresiva por parte de la Alianza colectiva.

Así que tomémoslo con calma. Hicieron declaraciones, harán estas declaraciones, dirán que esto es “inadmisible” y cosas por el estilo. Para nosotros es importante que comprendan otro componente: “Transferir más sistemas de defensa aérea a Ucrania”.

Entonces el cielo estará más cerrado, incluso en dirección sur. Y entonces no tendrás esta dicotomía cuando necesites tomar decisiones apropiadas. No será necesario que los tomes.

Ucrania tomará todas las decisiones. Es decir, me parece que sería importante que los socios comprendieran que la transferencia de sistemas Patriot o SAMP/T adicionales, los más grandes posibles, capaces de operar con misiles balísticos y supersónicos, utilizando los mismos Onyx, si hablamos sobre la dirección sur, es importante.

Sería mejor con 10 sistemas adicionales. Y entonces se protegerían de la necesidad de responder de alguna manera eficazmente a lo que está sucediendo. En este caso, estás hablando de territorio rumano.

Por tanto, digamos que, aparte de declaraciones bastante neutrales, no sucederá nada más eficaz. Además, la OTAN no reaccionará como organismo colectivo ante el hecho de que Rusia viole ciertas fronteras, en particular las de los miembros de la Alianza.

El único país que debe poner fin a esta guerra es Ucrania. Y ella lo terminará. Y sería deseable, y se lo explicamos a nuestros socios, en particular a los países de la OTAN, entender que es necesario acelerar las entregas, en particular de sistemas de defensa aérea a Ucrania, que cubrirán mejor el cielo sobre nuestro estado. .

Entonces la OTAN no necesitará comentar sobre ciertos problemas que vemos hoy en Rumania. Eso es todo lo que hay en este incidente. Por tanto, no esperemos una respuesta más eficaz del mundo. Todavía esperamos una respuesta más acelerada a la necesidad de transferir armas a Ucrania.

Entrevista completa con Mikhail Podolyak: ver el vídeo

Las declaraciones del Papa dañarán al Vaticano

Sobre las declaraciones del Papa Francisco sobre los herederos de la “gran Rusia”. Continúa explicando lo que quiso decir. El Papa Francisco es un líder y la gente lo escucha. ¿Hasta qué punto estas declaraciones han sido escuchadas o no en el mundo?

Me gustó la reacción de nuestros amigos polacos: la revista Wprost. Publicaron una caricatura específica. Permítanme señalar que Polonia es prácticamente el estado más católico del mundo, excepto el Vaticano. Muestra claramente la actitud del mundo católico ante estas declaraciones del Papa.

La primera es completamente inconsciente, por supuesto, pero poniendo a cero la reputación de la Santa Sede. La segunda es la anulación absoluta de cualquier misión de mediación que pudiera realizar el Vaticano.

No tiene sentido hablar de un mediador llamado Papa si adopta una posición prorrusa que es completamente obvia para todos.

No era la primera vez, pero al principio Todo estaba de alguna manera mezclado allí. Es decir, fingieron que no lo vimos, pero hoy está claro que la persona adopta una posición prorrusa. Y, en consecuencia, esto tiene un impacto muy negativo en la guerra.

Después de todo, si una persona claramente desperdicia el derecho de Rusia a matar a ciudadanos de otro país en otro territorio soberano, esto está promoviendo la guerra. Sólo necesitas llamar a las cosas por su nombre propio. Por lo tanto, el Vaticano no puede tener ninguna función de mediación, porque sería una función que engañaría a Ucrania o a la justicia.

No recibiremos evaluaciones justas de esta guerra y modelo de comportamiento por parte del Vaticano. Vaticano. En tercer lugar, hay que observar las inversiones que Rusia está haciendo en el Banco del Vaticano. ¿Y por qué un país llamado Vaticano tiene una posición tan extraña? Necesitamos analizar esto con un poco más de detalle.

Papa Francisco/Getty Images

Y cuarto: no hay diferencia, todas estas declaraciones ya no afectan la evaluación de la guerra. Esta guerra parece bastante fácil para todos. Sí, es una cuestión de decisión: ¿estás dispuesto a hablar de ello públicamente? Pero esta guerra se parece a esto.

Hay un país agresor que ha entrado en el territorio de otro Estado para matar civiles. Matar lo más brutalmente posible, destruir la infraestructura civil, destruir “a cero” todo lo que “capturaron” allí. Ya ves lo que están haciendo en los territorios ocupados.

No hay otras evaluaciones de esta guerra, excepto una: Rusia es un país agresor con una Plan de destrucción, genocidio de la población de otro país. Todo. Y todo el mundo lo entiende.

La cuestión es de fuerza de voluntad: ¿está usted dispuesto a admitirlo públicamente y prestar ayuda a Ucrania o lo enmascarará con una u otra excusa? En este caso, si hablamos de la Santa Sede del Vaticano, vemos una posición absolutamente prorrusa. Cualquiera que sea, dañará significativamente al propio Vaticano.

Es decir, la reputación será extremadamente negativa. Deberían aplaudir a su Papa por el hecho de que los católicos ya tenían problemas para promover sus conceptos y cosas por el estilo. Ahora el hombre ha demostrado que no entiende de política y por eso continúa anulando la influencia del catolicismo en el mundo en general.

¿Es posible cambiar la posición de la ONU?

La ONU está buscando y no encuentra pruebas de genocidio en Ucrania. El presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, durante su visita a Nueva York para participar en el 86º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, participará en una reunión del Consejo de Seguridad sobre Ucrania. ¿Se planteará el tema del genocidio? ¿Irá el presidente a la ONU con algún otro tema?

Empecemos por el hecho de que no ayudarás a la ONU en nada. No encontrará nada y seguirá ocupando una posición extraña hasta el final de la guerra. Veamos dos componentes aquí, son completamente diferentes.

¿Sólo hasta el final de la guerra?

Sólo hasta el final de la guerra.

El Presidente, por supuesto, irá a hablar tanto en la Asamblea General como en el Consejo de Seguridad de la ONU, porque Esta es una gran plataforma de información. Allí se concentrará la atención de muchos medios de comunicación del mundo. Y hablará de la guerra con todos sus aspectos, incluido el genocidio.

Esto no conducirá a que se produzca ningún cambio significativo en la posición de la propia ONU. Como institución que influye en algo, la ONU no existe en absoluto. Esto es una ficción, una ilusión. Desafortunadamente, esta ilusión tiene un impacto bastante negativo en el mundo moderno.

Después de todo, el mundo entiende que parece haber cierta organización que puede intervenir cuando se violan algunas reglas internacionales, y en consecuencia responderá eficazmente.

Pero resultó que la ONU no existe. Se trata de una organización absolutamente ficticia que seguirá recaudando las contribuciones correspondientes y financiando el trabajo sin sentido de una comisión de este tipo, encabezada, por ejemplo, por el sujeto Eric Mjose. No ve ninguna manifestación de genocidio por parte de Rusia en esta guerra. Por tanto, no hay necesidad de esperar nada eficaz de la ONU. Esta guerra no se trata de la ONU.

¿Se cambiará la ONU después de la guerra? No, no se cambiará. Todo seguirá igual. ¿Por qué el mundo siempre será decidido por países individuales con libertad? Es decir, puedes existir en este mundo competitivo si puedes proteger tu subjetividad.

Se necesita que la ONU dé dinero allí, transfiera un número de personas que recibirán ingresos blancos adicionales en jubilación o gris. Por lo tanto, no hay necesidad de esperar que la ONU sea una “organización vidente”.

Y, en general, todas las declaraciones de la ONU sorprenden. “Es muy peligroso que los drones sobrevuelen Moscú”. ¿Ayer escuchó una reacción bastante dura ante un asesinato muy específico de 16 personas en Konstantinovka a plena luz del día? No, no lo hicimos.

Hoy se escucha: “Allí, se entregarán a Ucrania proyectiles con uranio empobrecido. Es muy peligroso”. Estas personas no sólo son infantiles y tienen poca educación, sino que tampoco entienden que el uranio empobrecido no tiene nada que ver con la contaminación radiactiva. Pero nuevamente: “Esto es muy negativo y peligroso. Hay que detenerlo de alguna manera y no transferirlo a Ucrania”.

Vladimir Zelensky habla en el Consejo de Seguridad de la ONU/Getty Images

¿Has oído hablar de Rusia, que ha estado usando estos proyectiles desde el comienzo de la guerra o desde hace un mes y un ¿La mitad después del inicio de la guerra? ¿Has escuchado las declaraciones correspondientes: “Moscú, deja de usar tal o cual arma. Deja de usar uranio empobrecido. Deja de usar bombas de fósforo o KAB”?

No, no lo hemos oído. Por lo tanto, espere que la ONU proporcione una evaluación objetiva y una contraataque efectiva a la expansión rusa… ni siquiera puede privar o suspender temporalmente la membresía de Rusia en su Consejo de Seguridad.

Después de todo, Rusia es vender el derecho de veto. La ONU entiende que está vendiendo el veto para que otros países sean más neutrales respecto a la guerra. Es decir, Rusia amenaza a otros países: “Si votan por algo pro-ucraniano, usaremos el poder de veto contra ustedes si es necesario que voten por algo en la ONU en su conjunto”.

< p class="bloquote cke-markup" dir="ltr">Por tanto, no tiene sentido hablar de la ONU ni de ninguna otra organización internacional. No hay ninguno de ellos. Simplemente acéptelo como un hecho. El Presidente utiliza esto como plataforma para volver a llamar la atención sobre el tema de la guerra.

A este respecto pondrá el énfasis adecuado. Estos acentos dominarán los medios mundiales durante 1 a 3 días. Bastará con poner estrictamente énfasis. Y esto es lo único para lo que se puede utilizar una plataforma llamada ONU.

Las consecuencias de los drones en Rusia serán muy grandes

Resulta que si la ONU está tan preocupada por los drones en territorio ruso, ¿ahora habrá menos volando allí?< /p>

Habrá más volando allí, muchos más. ¿Qué tiene que ver la ONU con esto? La ONU ni siquiera sabe cómo escribir la palabra “dron” sin errores ortográficos. Esta organización no se trata de nada. Pueden decir cualquier cosa, en cualquier lugar, y no afectará nada. Esta es exclusivamente una plataforma para hablar y chatear. Ni más, ni menos.

Que hagan estas declaraciones. No deberían preocuparnos. ¿Por qué? Porque esta guerra es absolutamente concreta.

Por cierto, hoy es el día de la contrainteligencia militar y felicitamos a la Dirección General de Inteligencia, que, en mi opinión, se ha ganado con un trabajo eficaz el título de la mejor inteligencia militar de nuestro tiempo. En esta ocasión quiero referirme a las palabras de Kirill Budanov de que la guerra en su totalidad debería trasladarse al territorio ruso. Este es un proceso histórico objetivo y, por lo tanto, habrá cada vez más drones (sobre Rusia – Canal 24).

La naturaleza de estos drones no se establecerá hasta el final del siglo. guerra. Tendrán diferentes orígenes, serán lanzados desde el territorio de Rusia por sus ciudadanos, causando un daño importante al país agresor.

Esto conducirá al colapso de las grandes industrias y de la infraestructura crítica en Rusia, porque este es un juego de dos caras, ¿verdad? Tú y yo entendemos esto. Este no es el comienzo de una guerra.

Hoy es obvio que si Rusia ataca nuestras instalaciones críticas, entonces las instalaciones críticas en Rusia también pueden sufrir y ya están sufriendo. Este es un proceso normal.

Rusia se convertirá en una “gasolinera sin gasolina”

En consecuencia, también necesitan prepararse para el invierno, según tengo entendido, ¿verdad?

Ellos (rusos – Canal 24) no saben cómo prepararse por nada. Sólo pueden asignar fondos de forma activa. Tengo una historia sobre si Rusia sabe prepararse o no.

Existe un individuo así: Dmitry Patrushev. El año pasado, si recuerdan, asustó a Europa con el hecho de que los países de la UE se congelarían en invierno si no dejaban de apoyar a Ucrania. Dicen que no tendrán gas, petróleo, gasolina y diésel, y pronto comenzará el fin del mundo. ¿Qué dice hoy Patrushev? Rusia no tiene suficiente diésel y no pueden terminar la temporada de siembra.

Esto sugiere que Rusia es un país que obtendrá lo que se merece en su totalidad. . Se convierte en una gasolinera sin gasolina, en un país atrasado del siglo XVII, donde todo el mundo viaja en carros. Esto es exactamente lo que le espera a Rusia.

Mire, hablando en serio, ¿qué estamos viendo hoy? Las sanciones han comenzado a surtir efecto y ya podemos ver que Rusia carece de tecnologías modernas para modernizar tal o cual producción. No tienen suficientes repuestos para empresas críticas, ni para la misma industria aeronáutica o agrícola.

¿Por qué gritan tanto sobre los corredores de cereales? Por ejemplo, Occidente debería brindarle al agresor la oportunidad de importar maquinaria agrícola. Porque en Rusia no saben cómo hacer algo así.

Pueden “robar” algo y luego llamarlo “Niva”. Toman un coche ya hecho de los chinos, vuelven a pegar las etiquetas y escriben que es un Niva o un Lada. Todo lo relacionado con Rusia suele ser robado. Un Estado robado, tecnología robada o simplemente un robo de propiedad civil que los ucranianos vieron en sus apartamentos durante esta guerra.

Rusia declinará. Cuando hablamos de cómo acelerar el fin de esta guerra (la respuesta es simple: Canal 24): sanciones efectivas. Si Rusia tuviera el estatus de país terrorista y no pudiera importar nada mediante importaciones paralelas, rápidamente se convertiría en un estado absolutamente raro sin una economía moderna en el sentido pleno.

Rusia en general no produciría nada. Y en medio año tendrían que entregar pan en los caballos de Przhevalsky a sus “Vkusvillas” (cadena de supermercados rusa – Canal 24).

Cómo Ucrania puede reducir la necesidad de movilización

Siempre necesitamos más armas de las que tenemos. Sin embargo, surge la pregunta: ¿hay alguien con quien puedan pelear? Fyodor Venislavsky hizo una declaración de que limitarían la salida de Ucrania de las mujeres registradas en el ejército. ¿Puede comentar esta afirmación?

En primer lugar, muchos políticos ucranianos deben tener más cuidado al hacer declaraciones. Esto se aplica no sólo a Venislavsky, sino también a muchos otros.

Por ejemplo, se hicieron declaraciones sobre los principios de movilización, devolución o extradición a Ucrania de personas que llegaron allí al comienzo de la guerra, etc. Debes comentar estos temas con atención y entender claramente lo que estás diciendo.

Pero hay un segundo componente. Por supuesto, hay una guerra en Ucrania y habrá ciertas restricciones para determinadas profesiones. En particular, esto se aplica a aquellas mujeres que deben registrarse. Sin embargo, comenzaste correctamente esta pregunta sobre suministros de armas.

Mujeres ucranianas en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania/Getty Images

Si queremos reducir significativamente las necesidades de movilización en el país y minimizar las pérdidas, necesitamos armas de alcance. Es muy preciso y, a diferencia del ruso, permite destruir grandes volúmenes de recursos y reservas rusos lejos de la línea del frente.

Por eso explicamos a nuestros socios que nos enfrentamos a un país grande con una población de 140 millones. Por eso debemos destruir una gran cantidad de militares rusos. Solo danos armas de alta precisión para esto. Los mismos TAURUS, ATACMS, proyectiles adicionales para HIMARS, etc.

De esta manera, podríamos reducir la necesidad de mano de obra y nueva movilización, y también minimizar significativamente nuestras pérdidas.

Estamos tratando de transmitir a nuestros socios que esta guerra se puede ganar mediante la creatividad. Verás, nuestros muchachos son mucho más creativos a la hora de llevar a cabo operaciones ofensivas. El Estado Mayor lo demuestra cada día. A pesar de la escasez de ciertos recursos, todavía estamos avanzando efectivamente en varias direcciones.

Pero aun así, decimos a nuestros socios que nos den la oportunidad de equilibrar este volumen de movilizados en la frontera rusa. lado y del nuestro. Queremos cuidar de nuestra gente y para ello necesitamos las armas adecuadas.

Por cierto,los procesos de movilización de hoy son los mismos que ayer y anteayer. . No cambian significativamente. Sí, periódicamente se realizan ciertos cambios en los actos legislativos que los militares necesitan. Pero no vemos ningún cambio significativo en cómo se produce la movilización.

Se necesitan rotaciones, procesos de movilización y capacitación de personas a través del sistema TRO, incluidas mujeres que puedan ocupar los puestos correspondientes en el ejército, en función de sus calificaciones. Por lo tanto, sacaríatres conclusiones:

• hay que tener cuidado con las declaraciones públicas. Desafortunadamente, no todos en Ucrania entienden que es necesario profundizar lo suficiente en el tema y comentarlo para que no haya incomprensibilidad;
• los procesos de movilización ya están configurados de manera bastante óptima y seguirán continuar como antes;
• necesitamos aumentar la presión sobre nuestros socios en la cuestión de las armas de largo alcance. Esto es lo que nos permitirá minimizar la necesidad de movilización y las pérdidas en la línea del frente.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak