No ha pasado ni un año desde su primer uso en Ucrania, cuando los drones kamikaze FPV comenzaron a disfrutar de un gran éxito.

Los ucranianos demostraron que estos simples drones cuestan 500 dólares, fabricados con drones de carreras reconvertidos, pueden destruir un tanque valorado en millones de dólares desde una distancia de varios kilómetros. Las tropas rusas también están implementando activamente el kamikaze FPV, a pesar de la resistencia del comando.

Actualmente, los ingenieros rusos están trabajando para hacerlos más potentes, con mayor alcance, guía más inteligente y menos necesidad de un operador humano. La tecnología avanza, pero la política militar la frena.

En una conversación con Forbes, el experto en drones rusos y asesor de la CNA y la CNAS, Samuel Bendett, dijo que en la actualidad los vehículos aéreos no tripulados rusos son utilizados principalmente por unidades irregulares de fuerzas rusas. -residentes movilizados de las regiones ocupadas de Donetsk y Luhansk (los llamados DNR y LNR) y empresas privadas como Wagner.

— Las unidades militares oficiales están armadas con un número menor de FPV, su uso aún no se ha reflejado en los manuales e instrucciones de combate oficiales. El mes pasado, en la feria (ruso, — Ed.) ARMY 2023, se exhibieron muchos FPV y cuadricópteros que quitaron la atención de los habituales UCAV a gran escala. Pero el Ministerio de Defensa ruso ya ha invertido demasiado en vehículos aéreos no tripulados y sistemas no tripulados obsoletos como para adaptarse rápidamente, — dice Bendett.

Al igual que con desarrollos anteriores de FPV, la última ronda de mejoras proviene de pequeñas empresas emergentes y organizaciones de voluntarios, escribe Forbes.

Qué UAV utiliza RF

Una dirección obvia del desarrollo es la transición a ojivas más poderosas. Tanto Ucrania como Rusia comenzaron con drones FPV que transportaban 1,5 kg, aproximadamente el doble que los drones tipo Mavic y suficiente para una ojiva RPG o una carga útil similar. Pero para derrotar de manera confiable a un tanque con un solo impacto, se necesitan ojivas más poderosas, y ambas partes están desarrollando variantes de “ATGM pesados”.

Según la publicación, el último desarrollo de El grupo ruso Sudplatov lleva una ojiva de 3 kg, así como el nuevo dron Lotus. Su costo es de unos $400. Otro grupo ruso mostró un dron con una ojiva KZ-6, que está montada en la munición merodeadora Lancet.

Según el ejército ruso, que mantienen sus blogs personales, los ocupantes han introducido instalaciones que permiten al operador del drone estar dentro del búnker mientras trabaja con el UAV. Para ello se utiliza una antena especial llamada Torre, que también permite a los pilotos de FPV observar desde vehículos blindados.

Anteriormente, los operadores rusos de vehículos aéreos no tripulados eran un objetivo atractivo para Ucrania, y eran perseguidos de forma regular. Ahora, afirma uno de estos blogueros militares rusos, ni un solo operador ruso se ha perdido debido a la introducción de esta tecnología. Sin embargo, los rusos no aportan pruebas.

Ambas partes también utilizan “drones de retransmisión” — Cuadricópteros que actúan como repetidores de comunicación voladores. La comunicación suele limitarse a la línea de visión, y un repetidor volador aumenta el alcance de los drones en varios kilómetros, lo que permite alcanzar objetivos muy por detrás de la línea del frente. Al mismo tiempo, el operador permanece al margen de las hostilidades, aunque todavía es necesario estar en el lugar para lanzar el dron.

En última instancia, este desarrollo será un reflejo de la Fuerza Aérea de EE. UU. Operación de control de drones, en la que los repetidores de los pilotos de Creech AFB, Nevada, operan MQ-9 Reapers en el otro lado del mundo vía satélite.

— Puede que no veamos nada tan complejo aquí, pero un grupo centralizado de pilotos FPV de élite podría realizar tareas en un área amplia, liberando a las unidades de primera línea de la necesidad de ser operadores cualificados de drones, — escribe la publicación.

En el desarrollo de esta idea, el FPV se convierte en un arma defensiva que complementa los campos minados. En julio, según Forbes, los medios rusos informaron que el Centro Ruso para Soluciones Integradas No Tripuladas había desarrollado una metodología para poner los drones Joker FPV en modo de suspensión. Los drones pueden desplegarse con semanas de antelación e hibernar en tejados u otros puntos estratégicos a lo largo de la línea de avance del enemigo. Una vez activados, los drones pueden lanzar ataques sorpresa a corta distancia sin recurrir a tropas terrestres.

El ataque también puede utilizar vehículos aéreos no tripulados controlados remotamente. En la exposición ARMY 2023, Svyaz Spetszashchita demostró un portaaviones FPV no tripulado. Este es un dron más grande tipo avión que transporta drones FPV y los lanza al área objetivo. El portaaviones también funciona como relevo de comunicaciones voladoras. Si bien esto complica enormemente y aumenta el costo de todo el sistema, potencialmente permite que múltiples drones FPV ataquen profundamente detrás de las líneas del frente a la vez.

El experto también dijo a Forbes que hoy en día los drones FPV son cada vez más inteligentes. Actualmente, el operador debe controlar el dron, apuntándolo al objetivo hasta el momento del impacto. Sin embargo, debido a la línea de visión, la señal de vídeo del dron normalmente se corta medio segundo antes del impacto, por lo que existe el riesgo de que un objetivo que se mueve particularmente rápido pueda escapar.

Los desarrolladores del dron ruso FPV “Gadfly” (Gadfly) afirma haber entrenado un sistema de fijación de objetos de red neuronal y puede rastrear objetivos dinámicos con un 90% de confiabilidad. Esto recuerda al sistema de bloqueo utilizado en el dron americano Switchblade 300. Si resulta eficaz, puede aumentar significativamente el porcentaje de aciertos en el objetivo al alcanzar el FPV y permitir que los operadores menos experimentados utilicen el FPV.

Además, Forbes llamó la atención sobre la declaración de Dmitry Kuzyakin, un empleado del Centro de Soluciones Integradas No Tripuladas de la Federación Rusa, quien dijo a la televisión estatal rusa que “algunos [drones guiados por terminales] pueden incluso acechar y atacar helicópteros”. 8221;. Los helicópteros son generalmente más rápidos que los vehículos aéreos no tripulados, pero esta capacidad representa una amenaza para los helicópteros que realizan ataques sorpresa y potencialmente brinda a las tropas terrestres una gran cantidad de armas antihelicópteros y antitanques por unos pocos cientos de dólares.

La tecnología avanza rápidamente, ¿cuándo Rusia & #8212; lentamente

Todas estas nuevas capacidades tienen un gran potencial, pero como explica Bendett, las tecnologías están avanzando demasiado rápido para la lenta adaptación del ejército ruso.

— No existe formación formal para pilotos en las escuelas militares. Hay entrenamiento en distritos o bases militares individuales, pero no existe una directiva oficial del Departamento de Defensa para la introducción de esta tecnología no tripulada en todos los servicios. La experiencia de combate del FPV no se está difundiendo de manera amplia y uniforme, mientras que, según muchos comentaristas rusos, la situación táctica cambia constantemente debido al rápido desarrollo del FPV, — dice Bendett.

Todavía hay dudas sobre cuán comprometido está el establecimiento militar ruso con los drones FPV, pero por ahora, los soldados tienen que adquirir los suyos propios, ya que no se entregan a través de canales de suministro oficiales. .

— Las relaciones entre las estructuras oficiales del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el complejo militar-industrial y los voluntarios son todavía bastante frágiles, incluso a la luz de los éxitos del FPV ya visibles en el frente. Esta relación aún se está desarrollando, pero es probable que los voluntarios sigan suministrando sus propios FPV al frente durante algún tiempo, &#8212. dice Bendett.

Forbes resume que los ingenieros rusos están desarrollando muchas tecnologías para hacer que el FPV sea aún más peligroso, pero están teniendo dificultades para implementarlas rápidamente.

Tenga en cuenta que en este material se hizo una revisión de Forbes y Samuel Bendett sobre los drones rusos. Por supuesto, Ucrania está desarrollando paralelamente drones, algunos de los cuales son similares a los rusos, señala el experto. Al mismo tiempo, un sistema más abierto y descentralizado en Ucrania (como se vio en la exitosa iniciativa Drone Army) puede proporcionar alguna ventaja en la introducción a gran escala de nuevas tecnologías, concluye Bendett.