Crimea, la defensa de los invasores y los drones en Rusia: una entrevista con Podolyak sobre los resultados del verano de 2023

alex

Crimea, la defensa de invasores y drones en Rusia: una entrevista con Podolyak sobre los resultados del verano de 2023

Entrevista con Mikhail Podolyak/Channel 24 Collage

Durante el verano de 2023, nuestros defensores continuaron haciendo todo lo posible para liberar nuestros territorios. . Las Fuerzas Armadas de Ucrania lograron romper la primera línea de defensa enemiga e incluso comenzar a controlar el espacio aéreo de Crimea. En Rusia, los drones desconocidos en el cielo se han convertido en algo común.

Estos drones desconocidos causaron muchos problemas en el país agresor, en particular en Pskov, donde destruyeron al menos 4 Il-76 enemigos. El asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mykhailo Podolyak, habló sobre los resultados del verano de 2023 en una entrevista exclusiva con el Canal 24.

Resultados Verano-2023

31 de agosto, fin de verano, el segundo en esta guerra a gran escala. ¿En qué hemos tenido éxito y en qué hemos fracasado este verano?

Este segundo verano es muy diferente del primero, porque hemos logrado demostrar la clave: somos capaces de organizar operaciones ofensivas. Quien haya dicho algo. Y ves que la disposición de nuestros socios ha cambiado. Hemos estado discutiendo las ofensivas ucranianas durante todo el verano.

Y Rusia grita de alegría porque allí perdieron 300 metros, y no 3 kilómetros. Entiendes cómo ha cambiado todo este año. Si el año pasado hablamos de una operación de Jarkov tan eficaz. Permítanme recordarles que este es un parámetro muy importante; la operación de Jarkov fue un poco diferente. Entonces Rusia no se estaba preparando para la defensa. Ella no hizo campos minados, estructuras de ingeniería, escalones con una profundidad de 15 kilómetros, etc.

¿Por qué? Porque Rusia consideró que esta guerra era similar a la de 2014: si ya le ha quitado algo de territorio a Ucrania, será como con Crimea. Celebraron todos estos “referendos”, se celebraron “elecciones”, aprobaron la constitución por sí mismos. Los rusos creían que sería un enclave, como Crimea y Donbass: lo controlarían todo y Ucrania no lo retiraría, solo hablaría mucho.

Este verano Ya está definitivamente claro que ahora las Fuerzas Armadas son lo más efectivas y poderosas posible, dada la falta de paridad. Lamentablemente, todavía no lo hemos hecho. La paridad en materia de armas aún no existe. Necesitamos más cohetes, proyectiles, drones, vehículos blindados, redes de arrastre de minas y misiles especiales para limpieza de minas.

Aun así, las Fuerzas Armadas de Ucrania, por decirlo suavemente, no sólo están a la altura de las fuerzas armadas de Rusia, sino que también están mejor preparadas para la guerra moderna.

Otro componente que gestionamos Lo que hay que resolver es cambiar por completo la opinión política mundial de que Rusia puede y debe perder, y también que Rusia definitivamente no tiene derecho a controlar los territorios ocupados. Por lo tanto, Ucrania tiene derecho a hacer cualquier cosa en el territorio de Crimea y similares.

Finalmente, la opinión política global está cambiando sobre Vladimir Putin, Rusia y su subjetividad. Todo el mundo siente escrúpulos ante la aparición en cualquier lugar de un sujeto como Serguéi Lavrov. Este ya es un gran meme.

Entrevista completa con Mikhail Podolyak: mira el vídeo

Esto es todo lo que ha cambiado. Y hay que poner fin a esto. Rusia necesita ser un país de memes, del que se burlan. Esto debería ser un castigo por este patrón histórico de comportamiento en el que amenazaron a todos, querían poner a todos de rodillas.

Rusia debería convertirse en un país de payasos, un país que será se rió por un rato. Hasta que se dan cuenta: o eres pareja y cumples con determinadas obligaciones, conductas, o eres un meme. Es imperativo poner fin a esta guerra, para que Rusia parezca históricamente insignificante.

Respecto a nuestros frentes. Mark Milli dice que las Fuerzas Armadas de Ucrania han cruzado la primera línea de defensa. Entendemos que ella no está sola. El resto de líneas irán más fácil, ¿están menos preparados? ¿O seguirán siendo difíciles?

Hablemos primero de Millie. Sería deseable que no dijeran lo que hicimos nosotros, sino que analizaran la paridad de los volúmenes de armas que tenemos nosotros y Rusia. Y también que revisen periódicamente los libros de texto que utilizan allí en West Point.

Explica en detalle qué es una operación ofensiva y qué medios se requieren en una etapa u otra de la guerra moderna. En cuanto al componente de aviación y de largo alcance, desminado. Sería mejor. Y por eso escribieron en columnas que Ucrania necesita además, por ejemplo, 46 ​​aviones de esta categoría y 50 aviones de otra categoría. ¿Se necesitan ATACMS? Sí, por supuesto.

Echelons, para ser claros, esta no es la línea de una trinchera. Está todo en profundidad. Los campos minados se pueden explotar completamente a una profundidad de 5 a 15 km. Y el escalón de defensa son muchas estructuras de ingeniería, puestos de tiro estacionarios hormigonados. También podrían ser 15 km.

Cuando nuestros muchachos entren en el primer escalón de la defensa rusa, será necesario producir una enorme cantidad de destrucción, destrucción interna en este escalón, es decir, recorrer kilómetros dentro del primer escalón de la defensa.

Segundo – tercero (línea de defensa – Canal 24) tendrá un aspecto ligeramente diferente. No serán tan fundamentales como los primeros. Será un poco más fácil, pero la pregunta aquí es diferente.

En primer lugar, hay que atacar la defensa, porque hoy nuestros muchachos ya han entrado en una dirección u otra. Y después de eso destruye más. Lo principal aquí es destruir, destruir y volver a destruir. Y esto requiere las herramientas adecuadas en grandes cantidades.

Uno de los tipos de fortificaciones enemigas son los “dientes de dragón”/RosSMI

¿Por qué? Porque Rusia entiende dos cosas: la destrucción de una gran cantidad de mano de obra a lo largo de las líneas de defensa y la destrucción de la capacidad de transporte para traer reservas y recursos adicionales. Es decir, al mismo tiempo es necesario destruir todo lo que hay en Crimea, Tokmok o Melitopol. Para que no puedan traer nuevas reservas a través de estos centros logísticos y hacer rotaciones.

En segundo lugar, es necesario destruir de la manera más cruel posible una gran cantidad de mano de obra ubicada en el primer escalón de defensa. . Hoy en día, nuestros muchachos realizan estas dos tareas de forma sencilla y brillante.

Soy optimista sobre lo que está pasando. Para mí, en general era un misterio cuando leíamos durante un mes y medio o dos: “¿Por qué no destruiste todo esto tan rápido?” Pero mira, tienes imágenes de satélite. ¿Qué es Rusia? ¿Cuánto se concentró allí? Y hoy estamos haciendo lo que temías siquiera pensar.

Hoy estamos destruyendo todo lo relacionado con el potencial agresivo ruso, con el que asustó. toda Europa durante 20 años. Y también lo utilizó activamente en el continente africano, reduciendo la presencia de europeos allí. Ella utilizó todo esto en Medio Oriente, asustando a todos los países que tienen ciertos intereses allí.

Sólo Ucrania está haciendo el trabajo que ayer ni siquiera se atrevían a pensar en hacer los grandes países no sólo de Europa, sino también de otros continentes. Todo lo que sucede está absolutamente dentro del marco del plan prescrito por el Estado Mayor, que está sujeto a ciertos ajustes, etc.

¿La destrucción de la mano de obra de los ocupantes conducirá a nuevos grupos de nuevas masas, nuevos paquetes masculinos?

Pensemos lógicamente aquí. No sólo hablar, sino analizar. Reclutaron gente muy duro. Después, de hecho, perdieron por completo el ejército contratado en los primeros meses de la guerra. Son personas en las que han invertido mucho, preparándolos para venir a otros territorios y matar. Rusia rápidamente lo perdió. Todavía hay un cierto número de soldados contratados, pero no el mismo que al principio de la guerra

Segunda etapa, cuando iniciaron la “movilización parcial”. Había una pequeña parte de los voluntarios, entre 30 y 40 mil, parte de los prisioneros, motivados por el hecho de que pueden cortar oficialmente a la gente, y luego venir y cortar oficialmente a la gente que ya está en Rusia, si sobreviven en Ucrania.

Pero esto es todo lo que podrían proporcionar, más o menos cobrar de aquellos que están dispuestos a luchar internamente de alguna manera. Porque este primer reclutamiento condicional: 300 mil, reclutados después de la pérdida de un ejército contratado, no entendía completamente qué tipo de guerra era.

Psicológicamente , entendieron que uno de ellos sería asesinado. Pero, en general, pensaron que tendrían el mandato de matar a los ucranianos con impunidad, robar, saquear, etc.

Hoy, psicológicamente, tienen un sentimiento diferente: este es un tipo de guerra completamente diferente, donde serán asesinados de la manera más cruel posible y hay muy pocas posibilidades de sobrevivir. Psicológicamente, esto se entiende en Rusia en todos los niveles. Por eso, están tomando estas medidas draconianas para movilizar restricciones de movimiento, salida y otras multas.

Por lo que les será muy difícil llevar a cabo una movilización total allí, dada esa lealtad a Putin es extremadamente bajo hoy en día. Lo que dicen sobre el 90% de apoyo en las elecciones es si Dmitry Peskov vota. Pero si alguien más vota, entonces queda claro que la lealtad a Putin es extremadamente baja.

Rusia se hunde económicamente y las obligaciones sociales caen. No existe el rublo como moneda fuerte. Recuerde cómo el año pasado Putin salió y dijo que el dólar está pasando por tiempos difíciles y que el rublo es una “moneda sobrenatural”, mantenga todo en rublos.

Rusos movilizados/RosSMI< /em>

Todos caen. Psicológicamente, experimentan estados de pánico. Y hay otro componente: la munición. No es fácil reunir 300.000 y encontrar ciertos medios, armas. No es tan simple. Hay que tener en cuenta que Rusia tiene una cierta reserva de movilización, pero no hay un número crítico de personas, por ejemplo 500 mil, tras cuyo asesinato Rusia dirá que no luchará.

Debemos entender que si no hay un límite crítico más allá del cual se niegan a luchar, entonces necesitamos muchas armas de largo alcance para destruirlos allí en el escalón 3-10. Por tanto, no pasarán al primer o segundo escalón de la defensa. Entonces esta guerra se acelerará. Así que volvamos a la paridad.Armas, armas y más armas.

Después de la historia de los Il-76 rusos en Pskov, Serguéi Shoigú fue a la planta de defensa aérea en Tula para supuestamente iniciar la producción de sistemas. Cuando puedan hacerlo, ¿ayudará contra los drones? ¿Hubo un “fiasco de Pskov” porque no se dijo nada al respecto en la televisión rusa?

Está muy bien, que sigan con el show de Truman, dicen que “todo está genial y todo está escenificado”. Pueden contarles a sus ciudadanos lo que dijeron sobre nosotros: todo esto es una producción de Hollywood, no había nada en Pskov, no vuelan drones. Supuestamente se trata de “películas hechas por enemigos de Rusia”, y les dejamos vivir en este estado.

En cuanto a Shoigu, no es el tipo de persona que entiende de defensa aérea y, en general, de temas militares. Necesitaba traer chamanes a Tula y organizar allí directamente un baile con panderetas. Sería mucho más natural para una persona así.

Sí, Rusia quiere producir defensa aérea. La pregunta es, ¿podrá hacerlo? Por supuesto que no. Hace 18 meses que no lo hacen y no podrán hacerlo, porque, a pesar de todo, las sanciones funcionan.

Sí, está claro que existe la posibilidad de sortear algo, conseguir una determinada cantidad de microchips a través de empresas privadas, etc. Necesitamos trabajar en esto y lo estamos haciendo. No sólo nosotros, sino también otros países estamos trabajando intensamente en busca de soluciones. Rusia produce parcialmente, por ejemplo, los mismos Iskanders. Pero esta no es la cantidad de la que se podría hablar, dicen, mañana lo llenarán todo.

Además, nuestros muchachos saben cómo trabajar en el S-400, guerra electrónica, “Shell” y similares. Destruyen todo lo que cierra el cielo de Rusia. Pskov demostró que, en principio, Rusia no tiene un sistema unificado antimisiles o de defensa aérea que pueda proteger algo.

No olvidemos que cuando los rusos iban a capturar el centro de Kiev, luego, para esto, era desde Pskov desde donde iban a enviar tropas en el mismo Il-76. Todo es kármico: lo recuperarán todo, de eso no hay duda.

Debemos trabajar como al principio, en particular con nuestros socios, para limitar la capacidad de Rusia de construir armas adicionales o nosotros debe destruirlos.

Es necesario destruirlo, y para ello se necesitan misiles de largo alcance y muchos más drones, en particular “drones de boda”. Necesitamos drones de todos los orígenes porque se utilizan de manera efectiva y realmente cambian la imagen de lo que está sucediendo en primera línea.

Por ejemplo, la zona del Mar Negro. Se están librando feroces batallas. Ucrania no permite que Rusia la controle como un monopolio, a diferencia de otros países para los que esta zona de aguas es vital en términos de comercio, etc. Además, Ucrania comienza a controlar activamente el espacio aéreo sobre la península de Crimea: este es un corredor de tránsito clave a través del cual se proporciona el grupo ocupante.

Ucrania está empezando a demostrar su disposición a repeler todos los ataques aéreos rusos. Por supuesto, necesitamos sistemas de defensa antimisiles adicionales y los socios lo comprenden. Mostramos el uso ideal de los medios que tenemos y, en contraste, mostramos el uso imperfecto de lo que hay en Rusia.

Además, hoy puedes comparar cuán efectivos son los Patriot, NASAMS. , IRIS-T, SAMP/T y, por ejemplo, S-300, S-400. Especialmente si son utilizados por Rusia.

Hay muchos fragmentos de este tipo que conforman lo que sucede hoy en primera línea y lo que está sucediendo en la política global.

Pero les va bien con los drones, han lanzado la producción en masa.

Lanzado. Objetivamente, no estamos en guerra con una tribu que usa lanzas. Esto es Rusia y tiene ciertos socios absolutamente inmorales, incluidos Irán y Corea del Norte. Los rusos llevan allí qué tecnologías. Por cierto, se ve bien Rusia, que constantemente inflaba sus mejillas y ahora toma tecnología de drones de Irán, que está bajo sanciones.

Aquí surgen muchas preguntas: cómo Irán proporciona todo esto a través del Mar Caspio, cómo pudo hacerlo estando bajo sanciones, cómo Rusia recibe elementos adicionales para la producción de drones, etc. Porque vemos allí 20 países que suministran determinadas piezas, que luego se destinarán a la producción de drones.

Esta es una cuestión de qué, Desafortunadamente , el derecho internacional es a menudo ficticio. Es decir, adoptaron algunas resoluciones, luego todos fingen que esas resoluciones existen, pero esto no les impide eludir efectivamente ciertas sanciones, resoluciones, etc.

Durante esta guerra, vieron problemas mucho más importantes con respecto a cómo debería funcionar el espacio político, económico y de sanciones globales. Si se toman las decisiones adecuadas, es necesario implementarlas. De lo contrario, se trata de una ficción que genera el deseo de seguir luchando en Rusia, porque sabe que puede eludir las sanciones.

Rusia produjo drones, pero ¿cuáles? Permítanme recordarles que esta es la misma Rusia que dijo que tiene un arma que nadie puede destruir con seguridad. Hoy vemos que Rusia simplemente está luchando, como durante la Segunda Guerra Mundial: la cantidad de herramientas y mano de obra. Una herramienta tan primitiva: un viejo tanque, un viejo vehículo blindado de transporte de personal o un viejo obús. Y el dron más simple, que simplemente vuela en cantidad en una dirección u otra.

Por lo tanto, es realmente deseable aumentar nuestras armas, porque entonces aparece la paridad y, obviamente, desde un punto de vista creativo, Ucrania luchará mucho más eficazmente que Rusia. Por otro lado, Irán debería poner fin a las sanciones, que de manera absolutamente descarada le está dando todo a Rusia.

Hay rumores de que el Ministro de Defensa, Alexei Reznikov, supuestamente viajará como embajador en el Reino Unido. Al mismo tiempo, Grant Shapps se convirtió en el nuevo Ministro de Defensa de Gran Bretaña. ¿Esto hace una diferencia para nosotros?

No me gusta comentar sobre rumores de pronóstico. Cuando hay decisiones, podemos discutir su efectividad o ineficiencia, cómo es o cómo debería ser el Ministerio de Defensa, nuevos enfoques para el trabajo del departamento, porque este es el mismo apoyo.

Hablamos de armas, pero la seguridad también es sumamente importante. Esto no es solo un arma, también es munición adicional y cómo se sienten nuestros muchachos en la vanguardia. Este es un parámetro muy importante.

Volvamos a Reznikov y todos los rumores. Habrá soluciones; luego comentaremos y hablaremos sobre los pros y los contras de estas soluciones

En cuanto a la sustitución de Ben Wallace, un ministro absolutamente eficaz que nos ayudó, por un igualmente eficaz Shapps, el Ministro de Energía británico. No veo ningún cambio aquí en lo que respecta al apoyo a Ucrania, porque esta es la política sistémica de Gran Bretaña, que es pro ucraniana, la más profundamente comprensiva: sea lo más sincero y abierto posible. Y este será el apoyo más eficaz y eficaz para Ucrania, por lo que no hay nada que temer aquí. Todo será como necesitamos

Hoy Ucrania es subjetiva, respetada y dispuesta a ayudar. Debemos obtener todo lo que necesitamos de nuestros socios, y ellos mismos lo enfatizan constantemente.

Grant Shapps/Foto de su twitter

Todos estábamos esperando una decisión sobre el F-16 y acabamos de recibir esta buena noticia: luego tuvimos varios accidentes aéreos, en particular en las regiones de Zhytomyr y Donetsk.

Estas tragedias son importantes en sí mismas, porque se llevan lo mejor. Pero yo no asociaría la decisión sobre el F-16 con estas tragedias. Estas tragedias y decisiones de darnos el F-16 y el entrenamiento son cosas separadas. Esto es la guerra y siempre tiene muchas consecuencias dolorosas. No nos hemos acostumbrado en 18 meses y nunca nos acostumbraremos.

Todo esto lo veremos especialmente claramente después de que Rusia pierda. Entonces podremos evaluar todo lo que hemos perdido, en particular desde el punto de vista de las personas que podrían agregar valor significativo a Ucrania como país sometido. Veremos una enorme cantidad de consecuencias que nos impedirán avanzar muy rápidamente hacia el lugar que deberíamos ocupar en la civilización global.

Hay otra cuestión: este precio, que lamentablemente no se pagó en 1991, cuando la Unión Soviética no colapsó tan fuertemente, entonces habría sido mucho menor. Pero entonces no se decidió que debiéramos ser subjetivos. Entonces el único sujeto del espacio postsoviético era Rusia, renacida de la democracia, nuevamente, convertida en un imperio.

Hoy debemos detener todo esto. Para el mundo moderno, la libertad, la subjetividad de otros estados, y no sólo para Ucrania, es muy importante que Rusia pierda. Pero el precio en esas guerras es siempre muy alto. Y si el mundo del siglo XXI fuera un poco más pragmático, más rápido y más decisivo, entonces esto podría terminarse con muchas menos pérdidas y más rápido.

Pero las cosas son así y Ucrania está a la vanguardia, por lo que lamentablemente sufrimos pérdidas. Sabes que después del inicio de la guerra, las personas que tenían un gran corazón fueron las primeras en ir a defender y, en consecuencia, siempre son las primeras en terminar, morir.

Permítanme explicarles por qué mencioné el F-16. Se cree que los últimos tres pasos son los más peligrosos para los equilibristas, porque al final del camino se relajan. De ninguna manera quiero decir que los tres pilotos ucranianos que murieron el 25 de agosto en la región de Zhytomyr perdieron el control. Pero ¿qué pudo haber causado la tragedia? Por supuesto, el comité de investigación investigará esto, pero ¿cómo se explica esto?

Creo que la Oficina Estatal de Investigación sacará las conclusiones apropiadas sobre la primera desastre en la región de Zhytomyr, y sobre los acontecimientos con helicópteros (el 29 de agosto, en la región de Kramatorsk, seis soldados ucranianos se estrellaron contra dos helicópteros Mi-8 – Canal 24).

No buscaría paralelos entre estos eventos. Hoy todos recibiremos con sensatez la información sobre el suministro de aviones F-16 a Ucrania. Al mismo tiempo, no nos comportaremos emocionalmente ni saltaremos de alegría. Hoy, todo el mundo entiende que incluso si conseguimos los cazas F-16, este será el comienzo de mucho trabajo por hacer. Por lo tanto, tenemos una actitud racional al respecto.

Por lo tanto, no hay conexión entre recibir el F-16 y el hecho de que, lamentablemente, ocurren desastres y sufrimos pérdidas. .< /p>

Es mejor pensar positivamente y tener en cuenta que, finalmente, conseguir suficientes F-16 afectará nuestro control del espacio aéreo a lo largo de la línea del frente.

Esto es lo que descolocará significativamente a Rusia. Aviación táctica desde el frente los bordes. El enemigo no podrá atacarnos principalmente con UAB (bombas aéreas guiadas). También minimiza la pérdida de personas que hoy con sus cuerpos liberan el territorio de Ucrania de sujetos que no tienen derecho a estar en él.

Lea la segunda parte de la entrevista con Mikhail Podolyak próximamente en el sitio web de 24 Channel.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak

Leave a Reply