>p>

El ejército estadounidense, que está expresando su frustración con la contraofensiva de las Fuerzas de Defensa de Ucrania, parece tener “expectativas poco realistas sobre lo que una sola operación de contraofensiva puede lograr”.< /p>

Acerca del general retirado estadounidense Jack Keane al Wall Street Journal.

Según él, Washington debería centrarse en ayudar a Ucrania a “librar la guerra de la forma que quiera, no en bandos de Twitter”. #8221;.

Keane señaló que el liderazgo militar estadounidense quiere que Ucrania concentre fuerzas para una contraofensiva en un sector de la región de Zaporozhye con el fin de romper rápidamente las defensas rusas y liberar Melitopol. Estados Unidos no entiende por qué Ucrania ha retenido un gran número de fuerzas en el este, en particular en la zona de la ciudad de Bakhmut, y por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania llevan a cabo numerosos ataques ofensivos a lo largo de todo el frente. en la región de Zaporozhye, y no en un solo momento.

El general estadounidense señala que nadie en el ejército estadounidense hoy ha desarrollado operaciones mecanizadas a gran escala contra un enemigo serio y listo para el combate que utiliza una defensa integral. La última vez fue una campaña de Metz en Francia en 1944.

— El ataque masivo a Melitopol, que algunos exigen, es lo más obvio que Ucrania podría hacer y concentraría el poder de combate ofensivo de Ucrania en el camino hacia el camino más corto hacia el mar. Este enfoque parece atractivo y justificado desde un punto de vista militar. El problema es que los rusos pensaban lo mismo — Keen enfatizó.

Según él, las tropas rusas desplegaron las unidades más fuertes en este eje, excavaron bien y cubrieron el suelo con minas. Sus mejores pilotos están en la zona, preparados para un ataque ucraniano. Durante un año fortificaron Melitopol y Tokmok. Por lo tanto, “este camino más corto hacia el mar es también la parte mejor preparada de la defensa rusa en el frente”.

De hecho, los ucranianos han hecho de esta ruta una prioridad y recientemente han logrado importantes logros. Pero también atacaron más al este, en la región de Zaporizhia, y lograron éxito allí.

El general estadounidense cree que el intento ucraniano de recuperar la ciudad de Bakhmut sigue siendo el más desconcertante para los funcionarios estadounidenses. Los expertos militares estadounidenses parecen querer que los ucranianos resistan en todos los demás frentes y se concentren en un único ataque hacia Melitopol.

— Tal consejo es negligencia militar, — notas Keen.

Las campañas mecanizadas bien diseñadas casi siempre siguen múltiples ejes en lugar de uno solo. Esto es lo que hicieron las coaliciones encabezadas por Estados Unidos contra Irak en 1991 y 2003. Así lucharon los estadounidenses, los alemanes y la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial.

— La razón es simple: un avance a lo largo de un eje permite a los ocupantes a la defensiva concentrarse por completo en detener ese avance. En este caso, es casi seguro que los rusos habrían movido fuerzas desde otras partes del frente lo más rápido posible para detener el avance ucraniano sobre Melitopol, — dijo Keane.

Agregó que la liberación de Melitopol no sería la clave para esta guerra. Las exigencias de centrarse en una estrategia para liberar esta ciudad, junto con las amenazas de retener la ayuda para futuras operaciones, sugieren que al menos “algunos de los que critican la ofensiva ucraniana no se toman en serio la idea de ayudar a Ucrania a liberar todo su territorio”. ; .

— Para Estados Unidos, es un interés vital de seguridad nacional que Ucrania libere su tierra y su pueblo de la agresión rusa. Estados Unidos debería dejar de criticar lo que Ucrania está haciendo y, en cambio, centrarse en ayudar a Ucrania a alcanzar nuestros objetivos comunes lo antes posible. Esa sería una estrategia inteligente, — concluye Keane.

Anteriormente, el ministro de Defensa, Oleksiy Reznikov, dijo que la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania avanza según lo planeado.

< /p>