Un abogado de Florida cuestiona la candidatura presidencial del expresidente estadounidense Donald Trump para 2024 en virtud de la 14.ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, citando el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021

La disputa fue reportada por primera vez por The Palm Beach Publicar.

Según The Hill, Lawrence Kaplan, un abogado fiscal del condado de Palm Beach, presentó una demanda en un tribunal federal el jueves 24 de agosto, citando la disposición de la enmienda que aquellos que “participaron en un motín o rebelión” contra el gobierno, no puede ocupar un cargo.

— El quid de la cuestión es que el presidente Trump no solo participó en el motín, sino que brindó ayuda y asistencia a otros involucrados en tales actos, de acuerdo con el significado claro de esos términos definidos en la Sección 3 de la 14ª Enmienda. Suponiendo que el registro público sea exacto hasta la fecha, y no tengamos evidencia de lo contrario, entonces Trump ya no es elegible para postularse para presidente de los Estados Unidos ni de ningún otro estado de la Unión, & #8212; escribe Kaplan en un comunicado.

La declaración de Kaplan — uno de los primeros en cuestionar la legitimidad de la nominación de Trump para 2024, aunque Trump también enfrenta cargos penales tanto a nivel estatal como federal por sus acciones para cancelar la votación de 2020.

El expresidente lidera actualmente el Primarias presidenciales del Partido Republicano por un amplio margen.

En una entrevista con The Hill, Kaplan dijo que “alguien tiene que tomar la iniciativa”; sobre desafiar la candidatura de Trump.

— Es una persona terrible, terrible, y si llega a ser presidente, creo que todos estaremos en el camino hacia el fascismo. No existe ninguna ley que diga que debemos seguir siendo una democracia para siempre”, dijo. dijo.

En una declaración, Kaplan escribió que los hechos de su caso eran “innegablemente simples”. En 2016, Trump ganó las elecciones presidenciales y en 2020 las perdió. El próximo 6 de enero, Trump convocó a una multitud de sus seguidores a marchar hacia el Capitolio, declarando que “estará allí con ellos”, — escribe Kaplan.

— Como bien sabemos, la turba marchó hacia el Capitolio, irrumpió en el edificio del Capitolio, destrozó la rotonda e incluso entró en varias oficinas de representantes y senadores, — escribe.

Cláusula de descalificación de la 14ª Enmienda” fue escrito en el contexto de la Guerra Civil para prohibir a quienes se unieron a la Confederación ocupar cargos estatales o federales. Sin embargo, según el Instituto de Información Legal de la Universidad de Cornell, “teóricamente, todavía puede aplicarse” a quienes en el futuro participarán en levantamientos o rebeliones contra Estados Unidos.

Kaplan dijo a The Hill que inicialmente no creía que el papel de Trump en el ataque al Capitolio lo descalificara para volver a ser presidente. Eso cambió cuando leyó un análisis del ex juez del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, Jay Michael Luttig, y del jurista de Harvard Lawrence Tribe.

En un artículo publicado la semana pasada en la revista The Atlantic, el conservador Luttig y el liberal Trieb sostienen que los intentos de Trump de mantenerse en el poder tras la derrota de 2020 “están completamente cubiertos por la cláusula de descalificación”

< p>Las acusaciones de Trump ante el gran jurado en el caso federal de Washington y en el caso de Georgia que involucra esos esfuerzos hacen que su descalificación sea automática, según Kaplan.

Trump se entregó a las autoridades el jueves por la noche acusado de cargos en Georgia, convirtiéndose en el primer ex presidente de Estados Unidos en hacer un identikit.

— Según el sentido común, la ley dice que cualquier persona acusada de organizar un motín queda automáticamente descalificada para postularse para un cargo federal, — Kaplan en una entrevista con The Hill.

La cuestión de si el ataque al Capitolio es legalmente un motín sigue siendo un acalorado debate entre los juristas y los políticos por igual.

En In En su declaración, Kaplan escribió que “por supuesto, se puede argumentar” que este artículo no ha sido “revisado minuciosamente”. Pero afirma que es sólo porque Estados Unidos no ha experimentado “un levantamiento contra el gobierno federal como el que enfrentamos el 6 de enero de 2021”.

El viernes, Kaplan dijo a The Hill que no es “abiertamente político”. Dijo que su primer trabajo después de graduarse de la facultad de derecho fue en la Agencia de Seguridad Nacional — “para que nadie pueda decir que no soy patriota”, — y que ha votado por los republicanos en el pasado.