La Casa Blanca, al menos por ahora, se mantiene firme y se niega a enviar ATAC MS misiles de largo alcance a Ucrania a pesar de la creciente presión de los legisladores estadounidenses y las solicitudes de Kiev.

Frustraciones “con el ritmo lento de la contraofensiva de Ucrania” contra las fuerzas rusas atrincheradas y el nuevo tono ambiguo del presidente de EE. UU., Joe Biden, ha llevado a la especulación generalizada de que los misiles pronto tomarán el camino de otros sistemas de armas de EE. UU.

Entonces, a fines de mayo, Biden parece haber cambiado su anterior firma “no” sobre la posibilidad de utilizar ATACMS — Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, declarando por primera vez que los misiles “se habla todavía en el juego”. Dos semanas después, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo que él y Biden hablaron sobre misiles en la cumbre de la OTAN en Vilnius, pero no se tomó ninguna decisión.

Sin embargo, funcionarios de la administración y la industria de defensa de EE. UU. familiarizados con el asunto le dijeron a WP que, a pesar de lo que uno de ellos llamó la creciente percepción pública de “algún tipo de atracción gravitacional lenta”; para su aprobación, no ha habido cambios en la política estadounidense durante varios meses ni debates sustantivos sobre este tema.

El Pentágono cree que Kiev tiene otras necesidades más apremiantes que los sistemas ATACMS, y teme que enviar suficientes sistemas a Ucrania que puedan marcar una diferencia en el campo de batalla socavará en gran medida la preparación de EE.UU. para otros posibles conflictos.

El número de ATACMS en los almacenes de EE. UU. es fijo y espera ser reemplazado por un misil de ataque de precisión de nueva generación y mayor alcance llamado Prism, que debería entrar en servicio a fines de este año, dijeron las autoridades. Lockheed Martin todavía produce 500 ATACMS por año, pero toda esta producción se vende a otros países.

Ucrania ha dicho que se necesita ATACMS, con un alcance de unos 300 km, para destruir los puestos de mando y logística ubicados muy por detrás de la línea del frente.

Según la publicación, el sistema ATACMS permitirá a las tropas ucranianas atacar las áreas más remotas de Crimea ocupada por Rusia desde su propia línea del frente, incluido el puente de Kerch y la base naval rusa en Sebastopol.

Cuando se le preguntó en el foro de seguridad en Aspen el jueves qué encabeza la lista de necesidades de seguridad de Ucrania, Andriy Yermak, jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, dijo: “Mi respuesta será muy simple. De momento es muy claro y comprensible. Necesitamos y estamos esperando una decisión sobre ATACMS”. Se sabe que Ucrania está esperando cientos de tales misiles.

Desde el año pasado, la administración presidencial estadounidense ha dado varias razones para la negativa. Inicialmente, la negativa se debió a los temores de que Ucrania pudiera disparar misiles de largo alcance al territorio ruso, lo que escalaría el conflicto a una confrontación ruso-estadounidense. Moscú ha declarado abiertamente que incluso el suministro de tales armas cruzaría una “línea roja”.

Sean cuales sean las amenazas de Moscú, esos temores parecen haberse disipado. La administración Biden dijo que estaba satisfecha con las declaraciones públicas de Kiev y las promesas escritas de no usar armas suministradas por Estados Unidos contra los rusos fuera de la frontera. Si bien los funcionarios admiten en privado que ha habido algunas violaciones, se cree que Ucrania ha cumplido en gran medida esas promesas.

El Reino Unido y Francia, junto con EE. UU., entregaron recientemente misiles de crucero a Ucrania con un alcance de alrededor de 220 km, casi el triple de lo que estaba disponible anteriormente.

La reciente llegada de los misiles Storm Shadow británicos y los misiles SCALP franceses significa que Ucrania tiene incluso menos necesidad de ATACMS, dijo Colin Kahl, quien se desempeñó como subsecretario de política del Pentágono hasta principios de este mes, durante la misma discusión en Aspen, en la que habló Yermak.

— El problema no son cien kilómetros (que requieren misiles, — Ed.), sino un kilómetro frente a ellos con los campos de minas que los rusos han colocado, junto con hileras de trincheras y trampas para tanques, en líneas defensivas a lo largo de toda la línea del frente, dijo Kahl.

Según el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, los campos de minas son la principal razón para retrasar el avance ucraniano

< p>Según la administración, ATACMS no solo cambiará la situación en Ucrania, sino que también “limitará el uso de HIMARS o GMLRS”, — dijo un oficial de defensa, refiriéndose al HIMARS MLRS, capaz de disparar simultáneamente seis misiles. Los ATACMS también disparan HIMARS, pero solo uno a la vez.

— Se exporta una cantidad muy limitada (ATACMS, — Ed.), y para rangos que excedan el rango de tiro GMLR, los ucranianos recibieron Storm Shadows y SCALPS, — dijo un oficial de defensa estadounidense. Este otoño o invierno, Ucrania también recibirá GLSDB estadounidenses con un alcance de 150 km y una trayectoria de 360 ​​grados.

ATACMS — estos son misiles guiados de casi dos toneladas. Cada uno mide 13 pies de largo, 2 pies de diámetro y costó casi $ 1.5 millones. Desarrollados por primera vez en la década de 1980, vieron combate terrestre durante la Guerra del Golfo de 1991 y la invasión de Irak en 2003. Los ucranianos creen que los misiles lanzados desde tierra proporcionarán capacidades superiores a los misiles de crucero lanzados desde aviones.

El número limitado de ATACMS es el problema más apremiante para el ejército estadounidense. Aunque el número exacto en el arsenal estadounidense es clasificado, Lockheed Martin ha producido solo alrededor de 4 mil unidades desde el comienzo de la producción, muchas de las cuales fueron utilizadas por el ejército de los EE. UU. en combate, ejercicios y pruebas periódicas.