• ukr
• rus

ver en línea Putin se escondió con Mikhail Podolyak, y Rusia será revivida una vez más: una entrevista con Mikhail PodolyakTatyana Krivishin20:00, 20 de julioLeer noticias ucranianas 6768.jpg?v=1689866788000&w=840&h=472&fit=cover&output=webp&q=50″>

Rusia amenaza con atacar barcos civiles, interrumpiendo el trato de granos. Además, es Ucrania la que planea culpar al ataque. Al mismo tiempo, Vladimir Putin se escondió inútilmente en un búnker, temiendo una orden de arresto.

NEGOCIO DE GRANOS

Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, habló sobre el acuerdo de granos roto en una entrevista exclusiva con el Canal 24. También enfatizó que Putin ahora se esconde debido a una orden de arresto.La Casa Blanca cree que Rusia puede atacar barcos civiles y culpar a Ucrania por esto. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Adam Hodge, dice que los funcionarios estadounidenses tienen información de que Rusia ha colocado minas marinas adicionales cerca de los puertos ucranianos. Y todo esto coincidió con el hecho de que Rusia una vez más se retiró del acuerdo de granos y amenazó con disparar a los barcos que hicieran escala en puertos ucranianos.

No se trata del acuerdo de granos. No sobre el acuerdo de grano en absoluto. Se trata de las siguientes tres cosas.

Lo primero de lo que estamos hablando ahora¿Existe alguna forma de derecho internacional? En esta situación – derecho marítimo internacional. Al final resultó que, no existe, porque de hecho el área del Mar Negro no es un mar interior de Rusia, la jurisdicción de Rusia no es efectiva allí.

Para citar a nuestros socios internacionales: “Rusia puede atacar barcos civiles”. ¿Y? ¿Y luego? Entonces la pregunta es: ¿por qué dijo entonces que existen ciertas garantías para la seguridad de la navegación civil? Entonces no existe.

En este caso, no se trata de un acuerdo de grano, sino de la ausencia de derecho marítimo internacional.

Los mismos piratas somalíes ahora pueden escalar sus actividades en cualquier lugar si se acerca alguna corbeta. Luego debe llamar a los rusos, quienes dirán: “Consideraremos que es nuestro derecho atacar estas corbetas que prohíben que los piratas somalíes roben a nadie”.

El segundo componente– Nuevamente, no se trata del acuerdo de granos, sino de la subjetividad de ciertos países.

El Sr. Erdogan ha dicho muchas cosas en las últimas semanas. Sí, podría parecer que el presidente turco es un jugador subjetivo más global que definitivamente no permitirá que Rusia tenga un monopolio creando problemas en el Mar Negro, donde hay un interés turco, en particular.

¡Importante!El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, señaló que el acuerdo de granos es un éxito diplomático importante en la historia. Aseguró que intentaría continuar con su operación.

Mientras tanto, permítanme recordarles que teníamos un acuerdo con ustedes sobre el transporte de granos a través de las terminales de Turquía. Sí, Türkiye jugó un papel clave y súper importante en todo esto. En general, desempeñó un papel importante en la orden de la ONU para proporcionar a las regiones productos de cereales de Ucrania. Esto es negocio, influencia y subjetividad.

Veamos ahora la subjetividad de ciertos países o instituciones internacionales. En particular, la ONU, por cierto. Me gusta mucho la declaración de Guterres, hay tal personaje, no te olvides de él. Me recuerda cada vez más a una “agencia de relaciones públicas en Rusia”, me refiero a la ONU.

El puente de Kerch o Crimea simplemente no existe. Cuando hablamos irónicamente con usted: “El puente de Crimea ha sido atacado” – esto no existe legalmente.

No puede atacar algo que no existe legalmente. Alguien lo construyó y luego será destruido o no; esto no existe legalmente en el derecho internacional.

Sin embargo, Guterres sale y hace una declaración, dicen, no le peguemos a la “infraestructura civil”. Súper. Ahora, por segunda noche consecutiva, hay ataques directos y absolutamente demostrativos a gran escala en infraestructura civil, puertos y terminales de granos en Odessa, Nikolaev.

¿Existe una declaración correspondiente de Guterres, la “agencia de relaciones públicas de Rusia” llamada ONU? No. ¿Hay una declaración de Guterres de que se pueden emitir mandatos a los países para que transporten un producto de granos dentro del convoy? Proporcionar cereales a 400 millones de personas. ¿Hay una declaración correspondiente de Guterres? No.

Es decir, no hay absolutamente ninguna subjetividad. Tú y yo entendimos esto, pero al menos ahora está legalmente arreglado. En mi opinión, ahora solo queda la subjetividad de la Corte Penal Internacional de La Haya.

El tercer componente, finalmente. ¿Por qué Rusia está haciendo todo esto? Para traer la agenda de nuevo sobre sí misma. Dominar la agenda gracias a esta débil posición de las comunidades internacionales. Rusia periódicamente logra hacer esto.

Ahora domina. Ella dice: “Atacaremos los barcos”. Más. Y todo el mundo empieza a discutirlo ya buscar rutas alternativas. “Oh, lo sentimos mucho… Tratamos a Ucrania con comprensión, pero mira, esto es Rusia” y similares.

Rusia intercepta primitivamente la agenda y lo hace de tres maneras.

Tres formas:

• misiles de crucero, misiles balísticos, misiles antibuque Kh-22 y misiles Onyx que ingresan a edificios civiles, y no vemos respuesta;
• las declaraciones “terribles” de Putin, dicen, harán algo ahora;
• posición absolutamente indiferente de ciertos estados e instituciones internacionales.

Todo es obvio. ¿Y sabes por qué parece extremadamente anecdótico? Porque al mismo tiempo, la Corte Penal Internacional emitió una orden (para el arresto de Putin – Canal 24).

Entrevista con Mikhail Podolyak: ver el video

Después de que se emitió la orden, el representante de la República de Sudáfrica dice que sugirieron que Rusia se negara a participar directamente (en la cumbre BRICS – Canal 24). Y dijo esto en la corte.

Dijo que Rusia comenzó a amenazar con la guerra, pero insistieron en que podían cumplir con la orden de arresto de Putin en el territorio de la República de Sudáfrica.

¿Qué hace Putin después de eso? Se esconde en silencio detrás del enlace de video. Llegará alguien llamado Lavrov, Putin participará en todas las discusiones, pero a través de un enlace de video.

Entonces, ¿qué significa esto? Tan pronto como el derecho internacional comienza a cumplir realmente formalmente con todas sus funciones,Putin se esconde.Y luego tengo una pregunta: ahora viola el derecho marítimo internacional, ¿por qué nadie quiere volver a la ejecución banal del derecho marítimo internacional? No es fácil decir: “Creemos que si nos amenazan, pueden atacar nuestros barcos”.

Te haré una pregunta un poco más amplia, muy importante. Aquí escuchamos todo el tiempo: “Putin puede hacer esto o aquello”. Putin hace esto o aquello atacando a civiles.

Al mismo tiempo, a veces escuchamos teorías de conspiración: “Quizás debemos hacer concesiones a Rusia, debemos ceder territorios. Lo principal es terminar la guerra, esta es una guerra genocida, es difícil para ustedes, ucranianos. =”ltr”>Tengo una pregunta simple para usted: ¿por qué estas personas, que ahora están pensando para sí mismas, creen que después de que Rusia no sea derrotada en la guerra, se adherirá a ciertas disposiciones del derecho internacional en otros casos?

¿Por qué Rusia debería cambiar y tratar a las comunidades internacionales de manera diferente? Por ejemplo, con Alemania o Francia. ¿Por qué Rusia no debería invertir en terrorismo en estos países, no debería invertir en inestabilidad política en estos países? ¿No debo participar en golpes de estado en estos países, en asesinatos políticos?

¿Por qué Rusia debería cumplir con el derecho internacional si no lo cumple hoy? ¿Qué debería hacerles hacer esto si ella no pierde la guerra? Quiero entender la lógica de las personas que no sienten el momento de hoy. Es decir, el que viola todo debe perder.

Para que él pierda, el único país que está dispuesto a hacer esto, Ucrania, debe transferir todos los volúmenes de armas. Debemos hacer esto lo más rápido posible para que Rusia no comience a excavar.

Debemos ignorar y escalar absolutamente las declaraciones de Putin. Por ejemplo, vemos que Rusia está lista para hacer algo, pero no está lista para hacer algo a cambio.

¿Esto ya es obvio después de 17 meses o no? O la mente es hoy una sustancia que no se da.

Ucrania lo verá hasta el final de todos modos. Tú y yo no tenemos ninguna posibilidad de sobrevivir si esto no se pone fin. Vivimos tiempos difíciles, pero debemos darnos cuenta de lo que le sucederá a Ucrania en el futuro si no llevamos las cosas hasta el final, dado el comportamiento de las élites mundiales. Y si todo no termina con Rusia perdiendo.

El papel de Turquía

¿Hay cero posibilidades de que Turquía escolte barcos de granos?

Existe la posibilidad de que cualquier país, incluida Turquía, pueda organizar un convoy. Las negociaciones serán sobre esto. Hay una propuesta de Ucrania, en la que insiste el presidente. Este es un acuerdo bilateral con el cliente y garante de la ONU, Turquía, que estamos dispuestos a extender.

Hay rutas y mandatos correspondientes para esto. Es decir, pueden ser mandatos legales relevantes. Hay un mecanismo específico para esto: los convoyes humanitarios. Se llevarán a cabo negociaciones en esta dirección, porque Ucrania, a diferencia de muchos otros países, nunca se rinde.

Intentaremos hasta el final resolver el problema con el suministro de cereales ucranianos al mercado mundial. Dado que hoy ya hay aumento de precios, escasez en las regiones, y Rusia quiere aprovechar el momento para agravar el problema con la seguridad alimentaria.

No teníamos un acuerdo con Rusia directamente. Pero había dos: Turquía-Ucrania, Turquía-ONU-Rusia. ¿Sigue vigente nuestro acuerdo?

Nuestro acuerdo sigue funcionando. Queremos modernizarlo hoy. Cuando se firmó un acuerdo de cereales hace un año, la flota rusa del Mar Negro fue tratada con miedo. Como, esta es una flota tan poderosa.

Hoy, me parece, tratarla así es extraño. Sí, tiene misiles balísticos, de crucero, del mismo calibre. ¿Pero otros países no quieren demostrar que también tienen sistemas de protección?

Luego tengo otra pregunta “con un asterisco”. ¿Y por qué hay un reequipamiento tan rápido de países que, por cierto, forman parte de la alianza militar de la OTAN? ¿Llevar a los niños a mirar hermosos cohetes en estado de alerta?

Si tiene ciertas herramientas, debe tener el mandato oficial. Por ejemplo, Ucrania inicia esto. Tenemos un cliente de la ONU. Queremos que celebre una reunión apropiada, emita un mandato de que el grano ucraniano es importante en ciertos mercados y quieren obtenerlo. Luego emitir un mandato para que otros países estén dispuestos a asegurar la escolta de este grano. Pavo incluido.

Rusia puede decir que atacará. Sin embargo, habrá buques de guerra y tan pronto como Rusia quiera hacer algo, un ataque de represalia. Por lo tanto, las aguas del Mar Negro no son jurisdicción de Rusia.

Otra pregunta es ¿por qué los países necesitan armas entonces?

Resulta que los “amigos” o países que trataron de permanecer neutrales comunicándose con Putin deberían tener un regusto desagradable. Por ejemplo, Erdogan, que fue “lanzado” con el acuerdo de cereales.

África dijo que Putin no debería venir a la cumbre de los BRICS, porque no responden por sí mismos. Como dijo Peskov, si Putin es detenido, será una declaración de guerra. Por lo tanto, Rusia amenaza a África. Creo que también hay cierto regusto.

China también pidió no detener el acuerdo de granos. Tampoco lo escucharon.

Amigos de Putin

Entonces, ¿Putin no tiene ningún amigo en la ONU? ¿Estamos un paso más cerca de echarlos?

No es exactamente lineal. La lógica es clara. Allí, Irán también hizo declaraciones de represalia por el no reconocimiento de los territorios ocupados por Rusia. Pero, desafortunadamente, no funciona de esa manera. Porque las relaciones de los países con Rusia son mucho más complicadas. Brindan grandes oportunidades para recibir bonificaciones corruptas.

Sobre África y la posibilidad de guerra. Si Putin hubiera sido detenido en África, no es que no hubiera guerra. Todo habría sido igual que durante la “visita” fallida de Prigozhin a Moscú.

Es decir, Putin habría estado detenido durante 12 horas o un día. Todo su séquito, los propagandistas se llenaron la boca de agua y desaparecieron.

Después de 24 horas, alguien sería el primero en decir, dicen, no hay problemas. Necesitamos pagar pensiones, salarios, necesitamos trabajar.

Hay un “buen tipo” llamado Mishustin. “Gloria al nuevo zar” es Rusia.

Además, Putin hoy, incluso internamente en las élites, no tiene reputación. Todos entienden que se trata de una persona ausente. Incompetente, tímido, poco preparado para tomar decisiones, y además con una lógica extraña.

Putin lo explica todo con algunas conspiraciones. Incluso cuando habló sobre el acuerdo de granos, dijo que Rusia había cumplido con todas sus obligaciones. Escupo que generalmente son los únicos que siempre cumplen todas las condiciones. Y parecían ser engañados por Occidente nuevamente.

Me parece que incluso el entorno primitivo de Putin debería aburrirse cuando una persona dice constantemente lo mismo. Como, él hizo todo, pero ¿por qué todos odian a Rusia?

Puedes hacer una pregunta simple. Vivían lujosamente, compraban villas en el extranjero, sus hijos estudiaban en las mejores universidades occidentales. Después de todo, participaron en las principales competencias del mundo.

Y ahora están limitados en todo. Gracias a las sanciones, son “expulsados” de otros países. Y aquí hay un hombre sentado aquí diciendo: “OTAN, OTAN, los países de Occidente, son ellos”.

Ya puedes ponerte de pie y decir: “Eres un idiota”.

Ciertamente, hoy Putin no es un centro que pueda tomar decisiones responsables. El problema es que todavía no hay alternativa, porque todo está pasando rápidamente.

Pero si estuviera detenido en la República de Sudáfrica, entonces, por supuesto, Rusia tendría un nuevo zar en 24 horas.

Todo el mundo diría que hay que cumplir ciertas obligaciones sociales, dicen, son un “gran país”.

Este es un fenómeno muy interesante. ¿Y sabes cuál es el problema del mundo moderno? Este fenómeno, la ausencia de Putin en su presencia real, no es entendido por nuestros socios occidentales. Y son esencialmente resucitadores que continúan manteniendo la vida en un cuerpo ruso muerto

Lea la segunda parte de la entrevista con Mikhail Podolyak mañana, 21 de julio, en el sitio web del Canal 24. ¡No te lo pierdas!