Autor de la publicación

Ekaterina Rashevskaya

18 de julio Se anunció que el caso “Rusia v. Ucrania”, presentado el 22 de julio de 2021, fue eliminado del registro por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Cuáles son las consecuencias de tal decisión y por qué Rusia cuenta más con la Corte Internacional de Justicia, se lee en la columna del autor para el Canal 24.

COLUMNAS

Cuál fue la denuncia de Rusia

En el caso Rusia c. Ucrania, el Estado agresor insistió en que “la lista de delitos de Ucrania, que ya son práctica administrativa, consta de numerosos elementos”, a saber:

• asesinato,
• secuestro,
• desplazamiento forzado,
• injerencia en el derecho al voto,
• restricción del uso del idioma ruso ,

< li>ataques a instituciones diplomáticas rusas,

• restricción de la libertad de expresión,
• persecución discriminatoria,
• desapariciones forzadas,
• interferencia con los derechos de propiedad de la gente de Rusia.

Rusia insistió en que se cortó el suministro de agua a Crimea. Además, Ucrania, que no cerró su espacio aéreo, es presuntamente responsable de la muerte de pasajeros y tripulantes del vuelo MH17 de Malaysia Airlines.

Según la regla 39 de las reglas de la corte sobre la adopción de medidas provisionales medidas, el gobierno ruso exigió que se detuviera la restricción de los derechos de los hablantes de ruso en las escuelas y en los medios de comunicación, así como el desbloqueo del Canal de Crimea del Norte.

El 22 de julio de 2021, el TEDH rechazó la solicitud de medidas provisionales por existir graves riesgos de causar un daño irreparable a uno de los derechos fundamentales consagrados en el Convenio. Es interesante que la propia Rusia rara vez implementa la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en virtud de la regla 39. Esto ha llevado repetidamente a la muerte de ciudadanos ucranianos en lugares de cautiverio.

No quería quemar puentes

La cuestión de si Rusia fue liberada del Consejo de Europa, o si se fue sola, sigue abierta, dado el comportamiento del estado agresor. A pesar de que el 15 de marzo de 2022, Sergey Lavrov anunció su retiro de la organización y la denuncia de los tratados fundamentales del Consejo de Europa, y el 16 de marzo, el Comité de Ministros adoptó una Resolución según la cual Rusia dejó de ser un miembro de la organización, el 19 de abril, Rusia envió un paquete de documentos al TEDH en el caso “Rusia v. Ucrania”.

Todos ellos se presentan en ruso, aunque el inglés y el francés son oficiales para el tribunal. . Los documentos fueron enviados a pesar de que Rusia no respondió a las solicitudes tanto del TEDH como de otras instituciones del Consejo de Europa.

Probablemente, de esta manera, el estado agresor todavía esperaba una “operación especial rápida” y un regreso al seno de Europa, y por lo tanto no quería quemar puentes. Además, tal comportamiento es una clara ilustración de un abuso de derecho, que recibió una respuesta adecuada por parte del TEDH >Decisión unánime del TEDH de 4 de julio de 2023 sobre la retirada de la solicitud del registro de casos de conformidad con el párrafo 1 (a) del artículo 37 del Convenioni rechazo a la denuncia de Rusia, ni su agrado. Asimismo, es inapelable alegando que el tribunal reconoció la ausencia de violaciones enumeradas por el Estado agresor en su denuncia. La decisión no se refirió al caso sobre el fondo, pero es un hito en la práctica del TEDH.

• En primer lugar, el tribunal rechazó enérgicamente los intentos de Rusia de abusar de los derechos de una de las partes del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, dado que Rusia, desde que dejó de ser miembro del Consejo de Europa, no ha respondido a las solicitudes del TEDH al considerar casos en los que actuó como demandado (Georgia c. Rusia (II) (justa satisfacción) [OP], B. c. Rusia, Svetova y otros c. Rusia, etc.).
• En segundo lugar, el TEDH confirmó que las reglas son las mismas para todos, en particular, las reglas de procedimiento para examinar un caso. La Corte ha procurado garantizar procedimientos justos, imparciales y contradictorios para las partes. Permitió a Rusia proporcionar comentarios, nombrar un juez ad hoc y utilizar comunicaciones electrónicas seguras. En cambio, el TEDH solicitó utilizar el idioma oficial del procedimiento y confirmar la intención de continuar con la consideración de la solicitud. Sin embargo, Rusia quería sus propias reglas.

¿Es este el final?

Rusia sigue coqueteando con el Consejo de Europa. Ella espera que la historia de su regreso incondicional a PACE en 2019 se repita con el tiempo. Es por ello que la decisión de denunciar los tratados del Consejo de Europa, en particular el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, se aplazó 5 meses hasta febrero de 2023.

E incluso el retiro de más de 20 convenciones no significa que Rusia planee no regresar. Finalmente, Grecia, que estuvo fuera del sistema del Consejo de Europa durante 5 años (durante el régimen de los coroneles negros), se “democratizó” y retomó su pertenencia.

La decisión de eliminar una solicitud del registro en virtud de la regla 43 del tribunal puede revisarse en circunstancias excepcionales. En consecuencia, se reabrirá el caso. Sin embargo, para ese momento, es posible que ya se consideren denuncias individuales sobre algunas de las violaciones señaladas por Rusia, por lo que la necesidad de procedimientos interestatales simplemente desaparecerá.

En 2021, Rusia estaba preparando activamente al mundo y a la comunidad europea para “no todo es tan simple” y “Ucrania está matando a los niños de Donbass”. En contraste con los 4 casos interestatales en curso hoy, donde es el demandado, Rusia presentó una solicitud, en la que, al parecer, indicó todas las violaciones posibles e imposibles de la Convención y protocolos adicionales a la misma.

Sin embargo, ya perdió porque desde el comienzo de la invasión a gran escala, se ha encontrado con la resistencia a las narrativas propagandísticas del Consejo de Europa en su conjunto.

El Kremlin se está concentrando en un sitio diferente

Rusia perdió temporalmente el Consejo de Europa, pero concentró sus esfuerzos en la ONU. Es por eso que de vez en cuando hay informes odiosos que reflejan los efectos nocivos de las sanciones sobre los ciudadanos rusos, la presentación al Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial sobre la supresión de los derechos de los hablantes de ruso por parte de Ucrania, impulsará el enfoque de la ecuación del agresor y la víctima de la agresión.

Rusia continuó activa en el curso de la consideración del caso por la Corte Internacional de Justicia sobre las solicitudes de Ucrania. Ello, a pesar de que intentó manipular la negativa a participar en el proceso y aún no ha cumplido con una sola decisión sobre medidas cautelares.

Tener a un ciudadano ruso en el cargo de vicepresidente del tribunal y ciudadanos todavía “amigos”, Rusia espera obtener conocidas soluciones poco entusiastas y, posteriormente, con referencia a su propia legislación, insistir en la implementación de solo la parte de ellos que concierne al lado opuesto.< /p>

Si es un profesional en su campo y desea que su columna aparezca en nuestro sitio web, escríbanos a [email protected]