Así lo afirmó el representante del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby.

“La única opción que sí, es transportar por tierra, por ferrocarril, por transporte de carga. Por supuesto, todo se transporta por tierra en Ucrania ahora… Es más difícil, menos eficiente”, dijo un representante de la administración presidencial de EE. UU.

Según él, Washington hará esfuerzos para ayudar a Ucrania a exportar granos. Sin embargo, señala Kirby, no será posible llevar a cabo el transporte en los volúmenes de la Iniciativa del Mar Negro.

“Estás sugiriendo que simplemente intentemos implementar un bloqueo, un bloqueo militar efectivo en el Mar Negro”. Mar. No, esto no se ha convertido en una opción promovida activamente”, respondió Kirby a una pregunta de los medios sobre la posibilidad de exportar granos por mar escoltados por buques de guerra.

Recordemos que en la Casa Blanca, comentando sobre el ataque al puente de Crimea, creen que la retirada de la Federación Rusa del “acuerdo de cereales” no tiene ninguna relación causal con las explosiones en el cruce. Washington señala que el Kremlin ha manifestado durante mucho tiempo su deseo de dejar de participar en la iniciativa de granos y trató de bloquearla.

Temas similares:

Related posts:

Lleva a Putin a un callejón sin salida: cómo Erdogan presiona a Rusia con respecto al “acuerdo de cereales” Todavía hay fletes, logística, eventos a los puertos de barcos extranjeros: Putin le respondió a Guterres sobre el “acuerdo de granos” Ucrania habla de la amenaza de interrupción del “acuerdo de cereales” por culpa de Rusia: Estados Unidos y Turquía ya han reaccionado El componente más vergonzoso de la invasión es un experto militar en la flotilla rusa del Mar Negro.