Autor de la publicación

Ivan Kirichevsky

Países de la OTAN en términos de la seguridad no depende únicamente de la Alianza, también crean mecanismos bilaterales.

COLUMNAS

Cómo Polonia se convirtió en la “Pequeña Atlanta”

Por ejemplo, en 2023, Alemania y los Países Bajos planean completar el proceso de integración de sus fuerzas terrestres en una sola unidad, que comenzó en 2014. Las fuerzas terrestres totales de ambos países deberían ascender a 50.000 cazas, de los cuales 8.000 son holandeses, con la correspondiente unificación de los cuerpos de mando y control y el equipamiento militar en servicio con las unidades.

El programa actual entre Francia y Bélgica en la unificación de las fuerzas terrestres es algo lento las tropas de ambos países en un solo todo. Aún no hay una fecha definitiva para la finalización del proceso.

Bueno, o también un ejemplo vívido: a fines de 2021, Alemania y Polonia acordaron el patrullaje conjunto de aviones de combate si es necesario. Después del comienzo de una invasión rusa a gran escala de Ucrania, los alemanes cumplieron honesta y plenamente su obligación con los polacos. La Luftwaffe patrulló los cielos de Polonia desde febrero hasta julio de 2022 en caso de una invasión por parte de la aviación táctica de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

Si continuamos con la misma Polonia, entonces este país, en el marco de las estructuras de la OTAN, encarna deliberadamente algo similar al concepto de la “Pequeña Entente” de la década de 1930 o, en general, “Oychizna vіd mozha to mozha”. El ejército polaco tiene una presencia estable en Rumania, aunque solo sea un batallón mecanizado, y la Armada polaca ha trabajado previamente tareas para la defensa costera de los países bálticos con la ayuda de sus complejos NSM.

Esto no siempre sucede en forma de integración de componentes de las fuerzas armadas de diferentes países, la cooperación bilateral también puede ser en forma de proyectos separados para la industria de defensa.

Por ejemplo, a principios de 2023, Italia y Francia lanzaron un proyecto global, tanto en términos de su escala, para la producción de 700 misiles antiaéreos de la familia Aster a la vez, que se utilizan, en particular, en SAMP/Sistemas de defensa aérea tipo T. El proyecto está diseñado para varios años.

Bueno, o la República Checa y Eslovaquia están trabajando esencialmente juntos para producir bajo licencia los vehículos de combate de infantería CV90 suecos para sus propias fuerzas armadas.

Es solo que los propios miembros de la Alianza se ven obligados a partir del hecho de que en la “periferia” de la OTAN a veces hay una “atmósfera propia” que hace del bloque, en principio, una defensa imperfecta de la defensa colectiva, en para confiar sólo en él. Pero por otro lado, todavía no se les ha ocurrido una idea mejor.

Sobre “su propia atmósfera” aquí no se refería ni siquiera a Hungría, sino a Portugal, que “en el papel” tiene 37 tanques Leopard 2, pero de hecho, no tenía ni uno solo listo para el combate. Hubo un caso significativo en la flota portuguesa cuando uno de los patrulleros, por problemas técnicos, no pudo hacerse a la mar para vigilar el paso de los barcos de la Armada rusa.

Noruega es uno de los elementos del “flanco norte” de la OTAN, pero prefiere cooperar solo con Estados Unidos. El año pasado, el comandante en jefe de las fuerzas armadas noruegas planteó repentinamente la pregunta de que los tanques son demasiado caros e ineficientes, por lo que es hora de convertirlos en agujas.

Al igual que Londres en todo el mundo recolectó armas para las Fuerzas Armadas

En las relaciones entre Ucrania y la OTAN, a día de hoy, incluso los memes sobre “no Amazon” y “gracias a Wallace por las armas” realmente tienen un contexto mucho más amplio de lo que uno podría imaginar a primera vista. Wallace no solo comenzó a firmar para políticos de otros países, y pidió “gratitud en el comportamiento” al menos para ellos. Se suministró dirección para las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero también armas de terceros países, donde Londres fue un intermediario.

Comencemos con el hecho de que los mismos sistemas antibuque Harpoon que enterraron el plan de los rusos para aterrizar en Odessa: era un “constructor” que consistía en lanzadores de Dinamarca y misiles antibuque no solo de Gran Bretaña, sino también de Holanda y España.

Gran Bretaña asumió el papel de “árbitro” incluso en la historia cuando Bélgica parecía querer suministrarnos sus cañones autopropulsados ​​M109 almacenados, pero no pudo debido a un conflicto. con una de las firmas privadas.

< ul>

Algún extraño milagro de la diplomacia sucedió en Suecia, en muchos asuntos también dependiente de los británicos, que solían ser “más neutrales que en cualquier otro lugar”, y ahora de repente se comprometieron a devolver Poltava a los rusos y generosamente transfiere varios tipos de armas para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Un milagro similar le sucedió a Dinamarca, que antes de una guerra a gran escala se negó a dar al menos Stingers, porque son “viejos”, y luego, en varios tramos de ayuda, “arrojó” equipo en un par de batallones mecanizados (y esto está fuera de discusión con la coalición de tanques y el proyecto conjunto con Alemania para 100 tanques Leopard 1A5).

Bueno, es poco probable que el lejano y soleado Portugal entregó equipo para las Fuerzas Armadas de Ucrania también para un batallón mecanizado, y aunque un pelotón de Leopard 2A6 listo para el combate es un mérito de la gran diáspora ucraniana local.

Como en el caso de Australia (vehículos blindados para las Fuerzas Armadas de Ucrania), o Nueva Zelanda (instructores de obuses L119 para las Fuerzas Armadas), donde aún se conserva la primacía de la Corona británica.

Además, hay momentos no solo con las armas que adoptamos, sino también con armas que parece que no tomamos nosotros mismos.

Esto hace referencia a una variante de la que los británicos han hablado públicamente, pero aún no de manera oficial, este invierno. Como, en el marco de la coalición de aviación, primero el Reino Unido entrega un escuadrón simbólico de viejos Eurofighters, y luego Suecia se detiene y entrega el Gripen. Como resultado, el énfasis de nuestra parte se puso precisamente en el F-16. El mismo Wallace dijo más tarde por separado: “No dimos el Eurofighter, porque Ucrania no lo pidió”.

Ahora, cuando en mayo de 2023 ya se enviaron solicitudes oficiales de nuestro lado para el mismo Eurofighter al Reino Unido, aquí los británicos tomaron la posición de “oh, la mujer no oye”, y a toda velocidad están desplegando la infraestructura para entrenar a nuestro pilotos específicamente para el F-16.

Quizás la falta de “gratitud en el comportamiento” ya había comenzado a influir en algunos elementos de la asistencia militar a Ucrania incluso antes de que Wallace dijera este meme en voz alta.

De alguna manera empezamos a dar todo por sentado.

Por lo tanto, por ejemplo, el hecho de que Francia por primera vez en su historia comenzara a proporcionar misiles de largo alcance para los ataques contra los rusos no causó ningún problema. excitación. Todo esto es contrario al sentimiento tradicional hacia Rusia para los franceses.

Para Francia, esto fue, en principio, un “paso adelante sobre sí mismo” para dejar de temer la posibilidad misma de una guerra. contra Rusia Sin embargo, para nosotros resultó ser simplemente “dado un análogo de ATACMS”.

Si es un profesional en su campo y quiere su columna para aparecer en nuestro sitio web, escríbanos a [email protected]