Mientras Ucrania busca oportunidades de desarrollo económico en Europa, los ecoactivistas ucranianos buscan bola de naftalina. El otro día aprovecharon la Conferencia de Recuperación de Ucrania en Londres para ponerle un puntapié al desarrollo de la región montañosa.

Los medios informaron sobre una rueda de prensa en la que “luchadores por los Cárpatos sin los hutsules” supuestamente afirman que la creación de una zona recreativa y turística en Transcarpatia “no contribuirá a obtener fondos de socios europeos que puedan ayudar a construir un futuro sostenible y exitoso”. para la gente de los Cárpatos”.

No está claro si esta conferencia de prensa se llevó a cabo en el marco de la URC. Tampoco está incluido en el programa de la conferencia británica sobre la restauración de Ucrania, y no se recibió respuesta de los organizadores de la URC en el momento de la preparación del material. Por lo tanto, aún se desconoce sobre qué bases legales una organización ambientalista utiliza un evento de desarrollo internacional para lograr objetivos y luchas por los derechos de las salamandras absolutamente opuestos, que nadie usurpa.

Los activistas ambientales ucranianos no son los primero en explotar el bombo internacional. En 2019, Extinction Rebellion Ecoruh detuvo el tráfico en Londres. Una ciudad de 8 millones quedó paralizada. Esto no impidió que los activistas exigieran que la ciudad fuera declarada “emergencia climática y ambiental”.

Todo parece lógico a primera vista. Pero hay un pero. La fundadora de Extinction Rebellion, Gail Broadbrook, creó el movimiento ecológico influenciado por las drogas. Después de otra recepción, la “gracia de Dios” se acercó a ella y le “aconsejó” que se dedicara a la ecología de Londres. “Oré bajo las drogas psicodélicas”, dice Gale, “y mis oraciones fueron respondidas”.

La lucha de los ecologistas con el sentido común y el desarrollo civilizatorio se viene dando desde los años 70 del siglo pasado. Sin embargo, su objetivo, conservar la naturaleza y minimizar la interferencia humana, contradice la realidad misma. Después de todo, de hecho, el principal enemigo del medio ambiente es la pobreza.

La forma más fácil de ver esto es en el mapa de Google. Si miramos la frontera entre Israel, Líbano y Siria, entonces desde el lado del estado judío la tierra es verde y los vecinos tienen un desierto.

Tomemos el problema de la basura en el océano. El Gran Parche de Basura del Pacífico es un enorme vertedero del tamaño de la mitad de Australia, creado lejos de los países desarrollados. Los “coautores” de este vertedero son China, Indonesia, Filipinas, Tailandia y Vietnam. Estos cinco países arrojan más basura al océano que todo el mundo.

Pero volvamos a nuestra región. Aquí también existe una correlación entre la pobreza y el medio ambiente. Según la ODA, el impuesto turístico para los dos meses de 2023 en la comunidad Verkhovynsky es de 46,65 mil hryvnia, que es solo el 2,3% de la tarifa de la comunidad más rica, la comunidad Polyanitsky. ¿En qué área crees que la reciente inundación en los Cárpatos destruyó las carreteras? En Verkhovinsky!

El impacto negativo de la pobreza en el medio ambiente también queda demostrado por la reciente inspección no programada de la Reserva de la Biosfera de los Cárpatos, que descubrió la tala ilegal de árboles por valor de más de 22 millones de hryvnias. ¿Los ricos cortarán madera? La respuesta es obvia.

Puedes hablar todo lo que quieras sobre el amor por la región, educar en la conciencia ambiental o hacer campaña por los santuarios de vida silvestre, pero sin resolver el principal problema de la región montañosa: la pobreza, habrá no habrá resultados.

La región necesita carreteras de calidad y mejoras, ya veces la construcción de nueva infraestructura. Pero, ¿dónde conseguir el dinero para esto? La gran mayoría de las comunidades de la región de los Cárpatos se pueden clasificar como deprimidas: el paisaje hace imposible el desarrollo de la industria o la agricultura. La gente se va a trabajar, el capital social se corroe.

Las inversiones del sistema pueden cambiar la situación. Sin embargo, la construcción de plantas o fábricas en las montañas no es conveniente, el desarrollo del comercio en red no es rentable y la tala y venta de madera no es respetuosa con el medio ambiente. La forma óptima es el desarrollo de áreas recreativas y turísticas. En concreto, la construcción de estaciones de esquí, como se hace en Europa.

Este escenario para el desarrollo de la región está siendo bloqueado por ecoactivistas, que desde hace más de cinco años sabotean la posibilidad de su implementación con la ayuda de mitos. Por ejemplo, la tesis clave de los opositores de la comunidad – “destrucción de la naturaleza de Svidovets” – no tiene en cuenta el hecho de que el proyecto debe someterse a una evaluación ambiental de conformidad con la Ley de Ucrania “Sobre la Evaluación de Impacto Ambiental”, en de acuerdo con la legislación ucraniana vigente. Lo cual, por cierto, es ignorado en las manipulaciones de los eco-activistas no por primera vez.

Las fuertes declaraciones de los activistas sobre el desarrollo alternativo de la región siguen siendo solo declaraciones: no se ha presentado un solo plan en cinco años. Y la última tesis – desarrollar la región como un área protegida con baja influencia turística, indica claramente la trayectoria de desarrollo futuro – conservación, empobrecimiento y estancamiento de la región. Los territorios hutsul, como las reservas indias, tendrán un serio encanto turístico: un grupo etnográfico colorido, pero moribundo.

En un momento, los pueblos de Europa levantaron el lema “Nada sobre nosotros sin nosotros” para proteger sus derechos. Expresa la necesidad de un papel y consulado de un determinado grupo en el proceso de toma de decisiones relativas a este grupo. Ahora, quienes no tienen nada que ver con ellos están tratando de decidir el destino de las comunidades de montaña. Aunque este último invitó a los activistas ambientales a un diálogo durante una mesa redonda para un diálogo constructivo organizada por las comunidades en abril en el pueblo de Yasinya.

Por lo tanto, es importante establecer qué órgano ejecutivo estatal autorizó a estas personas hacer declaraciones en voz alta en nombre del estado, descuidando uno de los principios clave de la democracia representativa. Mientras las propias comunidades defienden sus derechos, al menos para que los territorios de los Cárpatos no parezcan un desierto en los mapas del futuro.

Relacionado temas:

Ecología