El socavamiento de la central hidroeléctrica Kakhovskaya no se convirtió en el tema central de la propaganda rusa. Aunque se trata de una catástrofe que tendrá consecuencias de largo alcance para el sur de Ucrania, los ocupantes solo afirmaron que supuestamente “volaron la presa con la ayuda de la artillería”.

Edición bielorrusa “Zerkalo ” junto con 24 canalesexplica por qué hay muy poco sentido en estas declaraciones de los ocupantes. En particular, los funcionarios designados por las autoridades de ocupación rusas hablaron de una “huelga ucraniana”. También afirmaron que supuestamente “la situación está bajo control”, y que lo más probable es que ni siquiera sería necesario evacuar a las personas. /h2>

La evacuación de la orilla izquierda ocupada del Dniéper no se llevó a cabo muy bien. Por qué no está claro. La gente trató de organizarse y de alguna manera dejar los asentamientos completamente inundados. Los habitantes de la ciudad de Oleshek, que se encontraba bajo el agua, no podían salir con normalidad porque los rusos no les dejaban salir.

Pasó un día entero, y solo después de eso, Putin supuestamente ordenó al Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia que hiciera algo en el territorio ocupado. Mientras la gente estaba literalmente sentada en los techos sin agua, comida y, por supuesto, sin electricidad. Pero en el Primer Canal de Rusia, por ejemplo, se dio muy poco tiempo a toda la situación. Dos días después del accidente, hablaron de ello, por cierto, solo durante unos 30 segundos.

El Ministerio de Defensa ruso también dijo de inmediato que la represa supuestamente había “volado las Fuerzas Armadas de Ucrania”. Bueno, eso es todo.

“Para evitar acciones ofensivas del ejército ruso en este sector del frente, Kiev “cometió un sabotaje”, de hecho, un “acto terrorista”, que provocó la inundación de grandes territorios”, dijo Shoigu.

Putin se quemó a sí mismo por la HPP de Kakhovskaya, un detalle importante en la reacción de Moscú: mira el video

La presa es una estructura enorme y extremadamente seria, que es casi imposible de destruir con cohetes y artillería convencionales. En el corazón de la presa Kakhovka hay un gran bloque de hormigón de 20 metros de altura y hasta 40 metros de espesor. Al principio no estaba del todo claro si estaba herido o no. Hasta que el nivel del agua bajó lo suficiente como para mostrar el alcance total de la destrucción. En particular, en la infografía de The New York Times, se ve parte de esta base de hormigón, pero en el medio no. Es decir, fue significativamente dañado o destruido. Y era imposible hacer esto con bombardeos ordinarios. Pero se puede socavar desde adentro.

Dentro de esta base de concreto había un túnel técnico, y si colocabas explosivos allí, la destrucción sería exactamente como la vimos. Los periodistas estadounidenses llegaron a la conclusión de que la explosión destruyó parte de la base, después de lo cual otras partes de la presa ubicada en el área del lugar de la explosión se derrumbaron bajo la presión del agua.

Algunos medios rusos también afirmaron que la presa podría haberse derrumbado por sí sola; supuestamente se debilitó debido a los bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero en este escenario, la enorme base de hormigón permanecería intacta. La artillería no la amenaza en absoluto, para esto habría que golpearla durante mucho, mucho tiempo, además, prácticamente en el mismo lugar.

También hay evidencia que indica que la presa fue destruida por una poderosa explosión. Las señales de respuesta en Rumania fueron registradas por sismómetros, dispositivos que monitorean los temblores. Uno, a las 02:35, hora de Ucrania, y el segundo, con una señal más fuerte, a las 02:54. Ambos son característicos de una explosión en la base de una presa. Ningún bombardeo puede explicar esto.

Volvamos a la propaganda. Ese mismo Shoigu dijo que la presa fue volada por las Fuerzas Armadas de Ucrania para evitar que las tropas rusas avanzaran sobre Kherson. Pero esto tiene poco sentido, porque nada indicaba que las tropas ucranianas en la dirección de Kherson necesitaran un método tan radical para fortalecer la defensa. Después de la retirada de los rusos en noviembre de la orilla derecha del Dniéper, no había evidencia de que Rusia fuera a lanzar una ofensiva que comenzaría con el derrocamiento de las tropas a través de un ancho río.

En los días de la destrucción de la presa, ya estaba en marcha la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y la aparición de tropas ucranianas en la margen izquierda del Dnieper era una perspectiva peligrosa para los rusos. Si asumieron que el ataque se lanzaría precisamente en la dirección de Kherson, entonces inundar los territorios circundantes es una estrategia completamente lógica.

El comandante de campo ruso Igor Girkin, también conocido como Strelkov, condenado en rebeldía por un tribunal de los Países Bajos a cadena perpetua por la destrucción de un Boeing de Malasia en 2014, dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían volar la presa por sí mismas para arrastrar a los rusos. fortificaciones en la orilla izquierda y crear una fuerza de desembarco a través del Dniéper sobre Nueva Kakhovka. Las fortificaciones realmente resultaron estar bajo el agua, pero ya se están retirando y los rusos están regresando gradualmente a sus posiciones anteriores en la orilla izquierda. Y ahora es simplemente imposible atacar debido al derrame, y esto no está sucediendo. Por lo tanto, estas suposiciones tampoco tienen sentido.

Hay otro detalle importante. Una semana antes de la explosión en la HPP de KakhovskayaLas autoridades rusas permitieron no investigar accidentes y ataques terroristas en instalaciones peligrosas. Es muy conveniente, porque les permitirá no explicar el evento en absoluto.

En general, después de la destrucción de la presa, el resultado es que para las Fuerzas Armadas de Ucrania existen posibilidades de un ofensiva han disminuido considerablemente. Se ha vuelto algo más fácil para el ejército ruso: ahora están entregando recursos de la orilla izquierda del Dniéper para fortalecer las direcciones de Zaporozhye y Bakhmut, hacia donde Ucrania está llevando a cabo una contraofensiva.

Además, el desastre causó enormes daños a la propia Ucrania. La falta de agua amenaza los territorios de Zaporozhye, la región de Kherson e incluso la región de Dnipropetrovsk. Toda la agricultura de la región dependía del embalse de Kakhovka. La margen derecha del Dnieper recibió principalmente agua de allí. Si deja de fluir, los campos se secarán, la cosecha sufrirá mucho. Además, la escasez de agua conducirá eventualmente a la degradación del suelo, cambios en la flora y la fauna. Todo esto tendrá enormes consecuencias negativas para la agricultura de la región ucraniana más fértil.

También se inundaron cementerios, alcantarillas, vertederos, campos con fertilizantes, almacenamiento de combustibles y lubricantes, esto envenena, entre otras cosas, agua subterránea Como resultado, los flujos contaminados llegan al mar; incluso ahora en Odessa, se observa un deterioro significativo en la calidad del agua en el mar y los estuarios. Para los humanos, ahora es muy peligroso.

La destrucción del embalse de Kakhovka es un gran cataclismo, y observaremos sus consecuencias, quizás durante décadas. Y todo lo que sabemos ahora sugiere que el ejército ruso estuvo involucrado en esto.