Después del golpe de Wagner, de hecho, todas las cosas más importantes apenas comienzan

Después del golpe de Wagner, de hecho, las cosas más importantes recién comienzan

Autor de la publicación

Ivan Kirichevsky

Lo más importante La conclusión para el futuro es que incluso el colapso hipotético de Rusia a lo largo de las líneas administrativas y geográficas no elimina la amenaza militar para Ucrania.

Al final resultó que, todas las “fracciones” de rusos que existen en el espacio público, ya sean leales al régimen de Putin, “patriotas enojados” o “buenos rusos” condicionales, están realmente satisfechas con la Rusia actual como un entidad estatal, como orden político y simbólico. Y ninguna de estas facciones en realidad no podía abandonar la idea de hacer la guerra contra Ucrania.

Durante la rebelión, los invasores no detuvieron el asalto en el Oriente

Observar que aunque los rusos no dispusieron ayer de tropas “libres” para defender Moscú, no dejaron de asaltar las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Este.

Rusia la aviación obviamente bombardeó nuestros puntos fronterizos y fronterizos con más celo que hierro en las columnas “Wagner” cerca de Rostov y Moscú.

Incluso se confirmó oficialmente que para la marcha sobre Rostov, los Kadyrovites realmente se retiraron de sus posiciones cerca de Maryinka, pero al mismo tiempo los invasores no detuvieron sus ataques contra las Fuerzas Armadas de Ucrania en esta área.

El desarrollo de la maquinaria militar rusa no alcanzará un nuevo nivel< /h2>

Pero al mismo tiempo, hay buenas noticias para todo: si los rusos no son capaces de grandes sacudidas, que quieren y temen al mismo tiempo, tampoco son capaces de grandes transformaciones.

En consecuencia, no podrán alcanzar un nuevo nivel de “represión” en términos de militarización, por lo que el desarrollo de la maquinaria militar rusa continuará “más o menos” en el mismo formato que ahora.

Por supuesto, siempre es tentador presentar una amenaza militar de Rusia como si hubiera pasado a un nuevo nivel de peligro. Pero aquí todo depende de quién elija qué óptica.

Para ilustrar: en 1999 La Rusia moderna, durante los ejercicios Zapad-99, elaboró ​​el escenario de un conflicto a gran escala con la OTAN, que debería terminar con el uso de cientos de armas nucleares tácticas, y estos fueron solo los primeros pasos de Putin hacia el pináculo de poder.

Y la herencia ideológica y la práctica de Gerasimov de Shoigu recuerda mucho al “equipaje” del mariscal Tukhachevsky de la década de 1930, que planeó una “guerra de liberación” contra el “Occidente decadente”, soñaba con el uso generalizado de tropas aerotransportadas, apoyaba mucho el “análogo”, no frenaba el uso de armas químicas.

En cuanto al “drama” de los hechos de ayer, aquí todo depende realmente de la óptica elegida. Por ejemplo, ayer todos tuvimos una buena oportunidad de recordar empíricamente una de las lecciones de la historia, que los rusos pudieron iniciar su “Guerra Civil” de 1918-1922, en particular, gracias al recurso “externo”, militar-técnico. y apoyo organizativo.

Si, en principio, para recordar la práctica histórica, todos los golpes comenzaron en el momento más ilógico, siempre parecían “teatrales”, porque todas las partes en conflicto no tenían un plan de acción claro, y los iniciadores de los golpes casi siempre lograron de perder las posibilidades de éxito, por lo que cayeron en el olvido histórico.< /p>

La excepción es Hitler después del “golpe de la cerveza”, que de repente recibió una atención insana de los medios, que luego se convirtió en el capital político correspondiente. Cómo se comportará el mismo Prigozhin después de referirse al territorio bielorruso es, por supuesto, una buena pregunta.

Pero aquí otra pregunta es más interesante: ¿cuál fue el estado de Lukashenka como mediador en el conflicto interno ruso entre Putin y Prigozhin? ¿Ha recibido el dictador bielorruso el estatus de señor supremo ruso, obviamente una posición más alta que Kadyrov, quien en el momento decisivo siguió siendo “el soldado de infantería leal de Putin”?

La respuesta a Irán indicaba que la rebelión en Rusia es un asunto interno de la propia Rusia. Lo que al mismo tiempo enfatiza la naturaleza dialéctica de las relaciones entre los regímenes imperialistas y terroristas en Moscú y Teherán, en particular, en cuanto al suministro de armas para la guerra contra Ucrania.

Quizás se pueda afirmar la muerte clínica de la “CSTO”

El momento del llamamiento de Putin a Kazajstán en busca de ayuda surgió no solo así. Porque Kazajstán tiene el segundo ejército más grande y más equipado entre los países de la “CSTO” después del ejército ruso, con un número total de 20 mil “bayonetas” en las fuerzas terrestres, 350 tanques y 720 vehículos blindados de combate, casi 500 sistemas de artillería de varios tipos y 12 OTRK “Tochka” – U”, 120 helicópteros y alrededor de 60 helicópteros de varios tipos.

Pero aquí Tokayev siguió el principio de “Perdono a todos a quienes les debo algo”.

< p style ="color: rgb(51, 51, 51); font-family: ProximaNovaRegular, sans-serif;">Y quizás esta sea también una razón para señalar la “muerte clínica” de la propia CSTO como uno de los vectores de la influencia de Rusia en el espacio postsoviético.

No es menos interesante qué procesos tendrán lugar después dentro de la propia maquinaria militar rusa.

Todo apenas comienza

Es poco probable que los oficiales del estado mayor del ejército ruso “olvidarán” la historia del bloqueo del cuartel general del Distrito Militar del Sur y el derribo del “puesto de mando aéreo” Il-22.

Derribar 5 helicópteros escasos a la vez, generalmente de la categoría “Quintilius Var, devuélveme mis legiones”, porque durante un año y medio de una guerra a gran escala, el complejo militar-industrial ruso no ha entregado un solo nuevo helicóptero a los ocupantes.

Los militares que se comprometieron a aplastar el golpe de los “wagneristas” y los que al menos apoyen a Prigogine definitivamente entrarán en conflicto entre sí. Y definitivamente intentarán presionar a los “Wagner”, que ahora serán puestos desde el “techo” del Ministerio de Defensa ruso.

Realmente nunca sucede que inmediatamente “una chispa enciende una llama”, procesos realmente importantes después de eventos brillantes arden sin llama durante mucho tiempo. Lo que al mismo tiempo establece la distancia adecuada para nuestros esfuerzos por derrotar al enemigo.

Leave a Reply