Cómo el terror de los misiles rusos afecta el final de la guerra: una entrevista con Mikhail Podolyak

Cómo el terror de los misiles rusos afecta el final de la guerra: una entrevista con Mikhail Podolyak

Los invasores rusos continúan bombardeando deliberada y despiadadamente las pacíficas ciudades ucranianas. En la noche del 22 de junio, el enemigo intentó destruir la presa Krivoy Rog con cohetes, pero no alcanzó su objetivo. Por lo tanto, los ocupantes no dejan de intentar intimidar ni siquiera a Ucrania, sino a Occidente.

Los rusos todavía esperan que con tales ataques con misiles puedan convencer a los aliados occidentales para persuadir a los ucranianos a sentarse a la mesa de negociaciones con el enemigo. Lea sobre este y otros temas importantes en la entrevista exclusiva en el Canal 24 con Mykhailo Podolyak, Asesor del Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania.

Recuérdese que en la primera parte de la entrevistaYa hemos hablado sobre la derrota del puente Chongarsky y la preparación por parte de los invasores de los desastres provocados por el hombre en la central nuclear de Zaporozhye y el Titán de Crimea. Lea más en el enlace.

– Los rusos están muy indignados por Chongar, pero olvidaron que por la noche intentaron golpear y destruir la presa en Krivoy Rog con “Dagas”. Afortunadamente, y gracias a la profesionalidad de nuestras fuerzas de defensa aérea, los misiles enemigos no dieron en el blanco. En consecuencia, ya han anunciado ataques a puentes en Moldavia y la región de Odessa después de Chongar.

Rusia está luchando específicamente contra la población civil de Ucrania. Utiliza toda la tecnología de cohetes: balística, hipersónicos, misiles de crucero y drones para atacar la infraestructura civil. Paralelamente a esto, destruye a la población civil. Es decir, es una táctica de guerra consciente.

Este es un instrumento de guerra: la destrucción de objetos que no permiten que el país viva en el siglo XXI. El país agresor está tratando de convertir a Ucrania en Rusia, en el sentido literal de la palabra. Para que tengamos exactamente el mismo país descuidado que siempre ha sido Rusia.

Además, demuestra al mundo occidental humanista: somos “bespredelschiki”, nos siguen teniendo miedo , busque oportunidades para negociar con nosotros a expensas de Ucrania.

Cuando “Dagger” ingresa a este o aquel objeto, esta es una demostración para que las comunidades occidentales teman a Rusia y obliguen a Ucrania a renunciar a su soberanía a favor del país agresor. Ya ni siquiera se trata de territorio. Si esta guerra termina de manera incorrecta, injusta, Ucrania no tiene soberanía. No necesitamos estar bajo la ilusión de que podemos llegar a un acuerdo más adelante.

En 2014, perdimos significativamente la soberanía, que Rusia continuó “royendo”. Ella decía constantemente: “Debes tomar Donbass en nuestros términos, generalmente debería ser nuestro territorio como parte de tu país, que dominará en términos de política exterior”.

Los rusos de hoy todavía quieren ganar el control de la soberanía. Rusia sale y dice: “Mira, debemos cuidar nuestra seguridad, así que destruiremos todos los países que no nos gustan, y no interfieran con nosotros haciendo esto”. Esto indica que países como Bielorrusia deben adherirse exclusivamente a las prioridades de política exterior que serán recomendadas o impuestas por Rusia.

Por lo tanto, Rusia utiliza esta herramienta – misiles de crucero- y los correspondientes retórica exclusivamente para presionar. No sobre Ucrania, para nosotros no hay retórica rusa que ejerza alguna presión. Además de las teorías de conspiración, que luego se lanzan a nuestro espacio de información y comienza: “Mira, esta es una fuente verificada, dijo Rusia, así es exactamente como sucedió todo”. Y el discurso político comienza en un pequeño segmento de la población.

Sin embargo, desde el punto de vista de estas tecnologías, esto no afecta a Ucrania. El ataque con misiles no afecta Ucrania en el marco de la comprensión de cómo debe terminar esta guerra y qué debemos hacer en esta guerra. Pero todavía afecta a ciertas comunidades que dicen que Rusia tiene suficientes recursos para hacer la guerra durante años. Por ejemplo, se retrasará, por lo que aún debe buscar algunas soluciones.

Hoy escuché un concepto brasileño “hermoso”, dicen, es necesario que las partes se sienten, se pongan de acuerdo y se hagan algunas concesiones. No entiendo bien: qué concesiones hay si la guerra continúa no en algún lugar en territorio neutral, sino exclusivamente en el territorio de Ucrania matando a su población civil.

Por lo tanto, cuando propone esto, no solo está hablando de la rendición de Ucrania, sino que está ofreciendo al mundo que abandone el derecho internacional. Entonces usted está hablando de eso: propongo al mundo abandonar el derecho internacional y luego obligar a un país que no es nuclear y militar, aún más pequeño en tamaño, a cumplir con los caprichos de Rusia, que destruyó absolutamente todas las normas y reglas civilizadas.

< p dir="ltr">Entrevista completa con Mykhailo Podolyak: ver el video

– Ucrania logró devolver a 3 de los 11 prisioneros de Hungría. El resto sigue en Hungría. ¿La parte húngara realmente no quiere hacer contacto?

En primer lugar, esta es una historia muy sorprendente. Hoy está a cargo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania. Se ve así: Hungría participa en el abuso de prisioneros de guerra en Ucrania.

Independientemente de su origen étnico, son ciudadanos de Ucrania, combatientes que defendieron y fueron capturados en el campo de batalla por el lado ruso. Es decir, Hungría participa desafiantemente en el programa de abuso de los prisioneros de guerra ucranianos.

En segundo lugar, así es como la historia no puede desarrollarse. Si un tercer país está dispuesto a participar en el intercambio de prisioneros o tomar prisioneros, esto debe hacerse exclusivamente en el marco de un procedimiento legal: extracción, como se hizo en Turquía.

Sin embargo, para esto fue necesario llamar la atención sobre la parte ucraniana e involucrarla. Cuando los prisioneros de guerra ya habían ingresado al territorio de un tercer país -Hungría- entonces era necesario invitar a nuestros representantes diplomáticos para los trámites correspondientes: fijación del estatus, estatus legal, condiciones de estadía.

Y en tercer lugar, Hungría demuestra un absoluto desprecio por las declaraciones pertinentes sobre la protección de los derechos de las personas. Ella no permitió que los representantes de Ucrania, de los cuales estas personas son ciudadanos, tomaran estos rehenes.

Entonces llegué a la conclusión de que Hungría hoy está humillando desafiantemente a la Unión Europea. Ella está directamente involucrada en cierta acción de propaganda, que solo interesa a Rusia. Demuestra un desprecio por los derechos de los ciudadanos de otro país. De hecho, es un agente del complejo juego político ruso.

Todavía no veo por qué la UE, dado todo esto, no tiene acciones específicas claras apropiadas contra un país que viola de manera desafiante no solo las Convenciones de Ginebra, sino también la Convención General de Derechos Humanos. Esto es sorprendente y provoca una mayor escalada.

Ucrania ya ha devuelto a 3 prisioneros de Hungría/Cuartel General de Coordinación de POW

Si hablamos de prisioneros de guerra en general, vimos lo que estaba pasando en Rostov. Vemos cómo Rusia trata a nuestros prisioneros de guerra. Hay ciertas convenciones para el tratamiento de los prisioneros de guerra – Rusia desafiante no las cumple.

Además, no vemos las acciones correspondientes de la Cruz Roja Internacional, que es competente entrar en el territorio de Rusia de cualquier manera y moderar el proceso de control sobre el tratamiento de nuestros prisioneros de guerra. Rusia utiliza a los prisioneros de guerra como recurso de presión. Y no hay respuesta de las misiones humanitarias de la ONU y otras instituciones internacionales.

Además, Rusia utiliza prisioneros de guerra con la ayuda de terceros países, como Hungría, para presionar a las comunidades étnicas de Ucrania, para ciertos programas de información provocativos. Y nuevamente, no vemos la respuesta de las instituciones internacionales y la UE. Si las cosas son llamadas por sus nombres propios, esta es la anulación del derecho internacional. Es decir, no hay reglas.

Es decir, todo hoy se basa en un deseo voluntario de cumplir o no cumplir con tal o cual tratado o convención internacional, como lo hace Rusia. ¿Existe el derecho internacional hoy en día? ¿Este derecho internacional garantiza la protección de sus intereses si un gran país militar está en su contra?

Es más o menos claro con nuestros socios occidentales. En cualquier caso, en algún lugar vemos este cambio que se produce en sus cabezas, y entienden y ven por lo que deben esforzarse. Están inspirados en Ucrania, lo que significa que deben ayudarla; de lo contrario, será difícil para ellos inspirarse en nosotros.

– Vladimir Putin no comentó sobre las hostilidades durante un año, y ahora se lo muestra en la televisión casi todos los días por cualquier motivo. Algún tipo de tendencia indicativa: ¿o la propaganda no se está adaptando, o Yevgeny Prigogine ha llenado tanto el espacio de información que Putin se da cuenta de que está perdiendo bonificaciones, o todo es tan malo que sale a confirmar las “estadísticas” de Shoigu?< /strong>

Tiene toda la razón sobre la motivación detrás de esto. Pero agregaré algunas cosas más paradójicas. Déjalo ser, eso es genial. Una persona demuestra públicamente su absoluta insuficiencia todos los días. Y esto es normal, no para nosotros, sino para las comunidades occidentales.

Es muy importante cuando una persona demuestra con tanta confianza su insuficiencia, porque entonces las comunidades occidentales por fin empiezan a entender por qué arreglamos la imposibilidad de mantener negociaciones con Putin hace seis meses o más.

No se puede con una persona que está legalmente o físicamente incapaz de negociar, porque no será responsable de sus palabras. Putin lo demuestra y es genial, en particular para el mercado interno.

Pronuncia cifras y motivaciones inadecuadas, en sincronía con el Ministerio de Defensa, que hoy en Rusia no se considera una institución objetiva. Porque este es el Ministerio de Defensa, que habló de una guerra de tres días o dos semanas, etc. Es decir, Putin se sincronizó con una organización tóxica completamente sin autoridad.

La segunda cosa paradójica es el intento de Putin de compensar sus miedos personales. Entiende que todo va mal y poco a poco se sale de control. Subconscientemente entiende, porque no tiene suficiente inteligencia para entender esto.

Pero inconscientemente, entiende que hay muchas preguntas para él, que comienza una especie de “hirviente” en las élites, y que la población, que está fanáticamente lista para matar ucranianos, solo puede matar si no son asesinados en respuesta. Así queestá teniendo un miedo personal.

Para compensar esto, sale y dice que todo está “bajo control”, ya hemos “destruido” 250 tanques, y aquí supuestamente hemos “destruido” cinco de las dos instalaciones de Patriot, etc. Cuanto más avance la guerra hacia el final, más defectuosos se volverán los discursos de Putin, convirtiéndose en material de calidad para disertaciones psiquiátricas.

Dictador ruso Vladimir Putin/Getty Images

La clave esPutin no entiende lo que está pasando. Realmente no opera con información objetiva. Eso es bueno, porque no podrá generar soluciones anticrisis efectivas. Si una persona no tiene información o análisis objetivo, y construye sus pensamientos sobre la base de información falsa, esto no conducirá al desarrollo de escenarios alternativos.

Y aquí paso a nuestros socios para que entiendan. Hoy no hay otro escenario que la liberación armada de los territorios ocupados. Es imposible realizar un diálogo donde la gente no opere con información objetiva. Llegarás a algunas conversaciones, y la persona hablará de “250 tanques liquidados”.

No quiero que mis socios, como lo hicieron antes de la guerra, se sienten y digan que Rusia tiene “un hipersonido terrible, aviones, armas”. Como, ella “en dos días tomará toda Ucrania e irá a Polonia”. Quiero que las élites occidentales, en particular la comunidad de inteligencia, no cometan los mismos errores que cometieron en vísperas de la gran guerra. un escenario de compromiso o negociación, no hay un único escenario objetivo, excepto la liberación de territorios por medios armados. significa.

Y aquí nuevamente volvemos al punto clave: la liberación de territorios por la vía armada, para que no haya una escalada de tipo terrorista, que cada vez más está tomando Rusia, depende del ritmo, la velocidad y el volumen de armas. Cuanto más rápido Ucrania libere sus territorios, menos posibilidades tiene Rusia de cometer ciertos actos terroristas, incluido el territorio de la UE. Y es menos probable que Rusia finalmente revoque el derecho internacional.

Entonces, deje que Putin salga, diga toda esta basura informativa, y esto incluso tendrá consecuencias paradójicas para la propia Rusia. Porque la desacralización de Putin irá mucho más rápido. Ya hoy en día, se le trata diferente que antes del inicio de esta guerraya no se le considera un “rey infalible” o una persona que tiene una solución en cualquier situación de crisis. Ya no se considera una persona que tenga una psique estable.

Pero todavía se necesita algo de tiempo y acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania parafinalmente romper la reputación de Putin en el mercado interno de Rusia. Y para que estas élites finalmente lleguen a una decisión clave: si quieren mantener un cierto control sobre ciertos procesos en Rusia y no tener una revolución rebelde que se prolongue durante mucho tiempo, entonces deben tomar decisiones apropiadas con respecto a la adecuación de Putin.

– Dmitry Peskov dijo que, a pesar de las dificultades de traducción, Occidente entendió la frase de Putin “f*ck them” sobre la reducción de las armas nucleares del país agresor. Es inmediatamente obvio que un verdadero diplomático ahora está hablando con Occidente, por lo que usa precisamente esas tesis.

Este es un tema importante. Sí, todos estos son memes, pero si analizas la retórica en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, entonces todos hablaron en la jerga de los ladrones y solo sobre cómo supuestamente vendrían, se “agacharían”, matarían, etc.

Esta es una oportunidad para analizar qué es la Rusia moderna, su élite política, así como el discurso económico moderno en Rusia y por qué no hay nada de qué hablar con ellos. Es imposible hablar con un delincuente sobre temas inteligentes, por lo que debemos deshacernos de la ilusión de que estamos tratando con personas inteligentes, profesionales y competentes en una dirección u otra.Hoy se han quitado todas sus máscaras con toda franqueza y demostrar claramente quiénes son.< /strong>

No hay nada de qué hablar con ellos, excepto por una cosa: el Código Penal y los términos legales. Debe haber un entendimiento concreto de que no hay nada que negociar con ellos.

– Otros “Z-patriots” ya han lanzado tesis en sus canales de telegramas de que no hay objetivos ni ideas para continuar “manteniendo” las regiones de Zaporozhye y Kherson. Es decir, ya empiezan a preparar a su población para el próximo gesto de buena voluntad. Cierto, tengo una gran pregunta sobre la central nuclear de Zaporozhye.

En primer lugar, ¿cuál fue el punto de ingresar a Ucrania en 2014? Y el significado específico es matar a Ucrania. Entrar – matar. Primero, en parte la población, luego la estatalidad. Destruir Ucrania es un objetivo específico. Ella no ha desaparecido y no hay otras metas. “SVO”, la guerra es solo un intento de matar a Ucrania.

Cuando dicen que no tiene sentido para ellos estar aquí desde un punto de vista táctico, es lo mismo cuando dicen “dejamos la región de Kiev porque fue un gesto de buena voluntad”. Esto no es un “gesto de buena voluntad”, no humilles a Ucrania. Fue Ucrania quien expulsó a Rusia de la región de Kiev, destruyó el potencial ofensivo del enemigo, los sistemas de apoyo. Asesinado y asesinado y vuelto a matar.

Están absolutamente listos para morir y, por lo tanto, debemos destruir todo en los territorios ocupados, en particular en las regiones de Zaporozhye y Kherson. No hablo de Donetsk y Lugansk, donde esta “úlcera”, “erosión” se extendió a nuestro territorio.

Por supuesto, podemos decir de Crimea que solo su liberación, la el retorno de su estado actual “Crimea es ucraniana”, porque legalmente ya es ucraniana, nos permitirá salir de esta guerra. Solo en este caso, las élites iniciarán procesos internos.

El pueblo en Rusia entenderá que el poder vertical ya no controla nada,comenzarán procesos rebeldesy tendremos al menos 15 años de tiempo absolutamente tranquilo para construir un tipo diferente de estado en Ucrania.

– Hoy es el Día del Dolor y la Memoria de las Víctimas de la Guerra (Segunda Guerra Mundial – Canal 24) y, en consecuencia, la guerra en Ucrania. En este día, Putin salió del búnker y depositó una ofrenda floral en la tumba del soldado desconocido. ¿Quizás debamos recordarte cuántos soldados desconocidos permanecerán en suelo ucraniano?

Tengo otra fecha prioritaria para la guerra: 24 de febrero de 2022. Esta será una fecha sagrada, sagrada para el comienzo del genocidio contra Ucrania, que, en consecuencia, fue iniciado por Rusia. Todo lo relacionado con la Segunda Guerra Mundial es una visión ligeramente diferente para nosotros, dada la guerra de Rusia contra Ucrania en la actualidad.

Después de la guerra, queda mucho trabajo por hacer para estructurar correctamente los acontecimientos que precedieron a la Segunda Guerra Mundial. Cómo Rusia, entonces la Unión Soviética, cooperó con la Alemania nazi y por qué tuvo las consecuencias que tenemos hoy y por qué Rusia copió por completo el concepto del tipo de guerra genocida nazi que hoy demuestra.

Porque para mí, la fecha de prioridad será el 24 de febrero de 2022. Porque esta fecha significa el fin de la Unión Soviética como concepto y como socio y aliado en la primera etapa de la Segunda Guerra Mundial de la Alemania nazi, como un intento de concretar lo que la Alemania nazi no logró. realizar en la Segunda Guerra Mundial – un intento de implementar hoy en el territorio de Ucrania.

Después de la guerra, debe sentarse y resolverlo desde el punto de vista de la historia correcta acentos Esto es muy importante, porque cuando no das las tesis correctas apropiadas, y después del colapso de la Unión Soviética, Rusia no se arrepintió de los crímenes que ocurrieron durante el período anterior a la guerra antes de la Segunda Guerra Mundial, y durante y después, recibimos resucitación hoy clásica del nazismo realizada por Rusia.

Leave a Reply