< /p>

Después de la explosión de la central hidroeléctrica Kakhovskaya, Rusia bien podría llevar a cabo nuevos desastres provocados por el hombre en Ucrania. En particular, para volar la ZNPP, así como la planta de Crimea “Titán”.

Sobre esto y no solo en una entrevista exclusiva Canal 24dijo el asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania Mykhailo Podolyak. Anteriormente se informó sobre cómo actuar y protegerse de la radiación en caso de accidente en la ZNPP. – “Absolutamente estúpido” – así comentó Vladimir Saldo sobre las explosiones cerca de Crimea. Hoy, varios puentes resultaron dañados allí, incluido Chongarsky. Es sobre ella que esta colaboradora se para en el video publicado. Y averiguaremos si no tiene sentido o no, y qué pasó con ese puente. ¿Quizás el puente simplemente está cansado?

En primer lugar, hay un sentido absoluto en el bombardeo del puente Chongarsky: tanto militar como político e histórico. En segundo lugar, la existencia de Rusia en su forma actual no tiene sentido. Esta formación no genera más que riesgos no solo para Ucrania o Europa, sino para el mundo entero.

Consecuencias del bombardeo del puente Chongar/Balance

< p>Igual de absurdo desde el punto de vista político, la guerra de Rusia contra Ucrania. Porque cuando llegas al territorio soberano de un país independiente, entonces eres un agresor que busca resolver sus problemas a expensas de otro. Todo lo que hace Ucrania hoy tiene un único significado: la desocupación de nuestros territorios.

Estamos devolviendo nuestro territorio (incluido el perdido en 2014) y devolviéndole el derecho internacional. Es decir, queremos construir el estado de Ucrania, que tendrá fronteras permanentes y una soberanía estable. Tal estado será absolutamente seguro, incluso considerando que Rusia es nuestro vecino.

Es cierto, después de nuestra victoria, Rusia ya será otro país con muchas menos ambiciones. Todavía se hablará de grandeza imperial, pero como país, Rusia será bastante primitiva y no afectará los procesos globales.

Ahora pasemos a lo que está sucediendo en el sur de Ucrania. No sé a quién mencionó, pero estoy seguro de que obtendrá su artículo y una cadena perpetua si puede obtenerlo físicamente. Desde un punto de vista militar, debemos cortar las cadenas de suministro del grupo ruso a lo largo de toda la línea del frente.

Por lo tanto, volar puentes, infraestructura de suministro y otros medios de transporte infraestructura es un objetivo militar absolutamente correcto. Nuestro ejército está trabajando para destruir el apoyo logístico de transporte del grupo de ocupación. Esta es una de las partes clave de las operaciones ofensivas de Ucrania.

En otras palabras, necesitamos destruir todas las posibles rutas de suministro enemigas en todas las direcciones. Y, como sabemos, hay más de 200 almacenes tácticos y estratégicos rusos en Crimea. Por lo tanto, debemos quitarle a Rusia la capacidad de usar estos almacenes.

En estos bombardeos también plantamos mensajes anticolaboradores. Aquellos que traicionaron a Ucrania deben entender que esto no será una repetición de 2014 y que ellos tendrán la responsabilidad legal o física de cada una de sus acciones. La estrategia de “robar y vivir”, como lo hizo Aksyonov en Crimea, ya no funcionará, pero su final será el mismo. Entonces, las pistas ya han comenzado. Recordamos la historia de Kherson, cuando Ucrania envió mensajes claros a los colaboradores allí. El bombardeo del puente Chongar también es una pista.

Por lo tanto, los colaboradores necesitan tomar decisiones rápidas si quieren salvar sus vidas. Quiero hacer una aclaración: no estamos hablando de pistas. Francamente decimos que estamos listos para destruir todas las herramientas de los ocupantes en el territorio de Ucrania.

Hace un año, todavía estábamos sopesando la situación, mirando hacia atrás a nuestros socios democráticos, quienes nos instaron a evitar la escalada en el Sur y especialmente en Crimea. Hoy, tanto nosotros como nuestros socios nos damos cuenta de que este problema clave solo puede resolverse por medios militares.

Esto es de lo que estamos hablando francamente. También es importante recordar que estas personas no pueden tomar decisiones rápidas porque generalmente no son buenas para tomar decisiones. Todo el concepto de la existencia de Rusia y sus colaboradores es que Rusia no es un país de decisiones, sino un país de fanfarronerías.

La invasión a gran escala de Rusia es el ejemplo más claro de este concepto. Los ocupantes creían que el hecho mismo de la invasión (alardes) sería suficiente para derrotar a Ucrania. Me gustaría recordar las palabras del presidente de Ucrania de que nuestro estado, a diferencia de 2014, no está interesado en congelar el conflicto.

No tenemos la oportunidad de congelar el conflicto en la línea de demarcación y esperar a que Rusia inicie una nueva escalada. Por lo tanto, Ucrania no espera ninguna decisión de los colaboradores. Al contrario, nos interesa que permanezcan en sus lugares y, mostrando su estupidez, esperen la llegada de los nuestros.

Estoy seguro de que podremos hacer las preguntas apropiadas a la Balanza. Y Saldo incluso podrá responderlas en ucraniano, aunque el idioma principal de comunicación con él será el idioma de la jurisprudencia.

– ¿Entiendo bien que el camino a través de Chongar ¿Cuál es la más conveniente para transportar material militar a la región de Zaporozhye?

Esta vía es prácticamente la única que es capaz de soportar el abastecimiento de los grupos ocupantes como tal, y no solo en la región de Zaporozhye. Desde un punto de vista operativo, es importante que las Fuerzas de Defensa completen 3 tareas:

• destruir las carreteras,
• destruir los centros de transporte ubicados en el territorio continental,
• destruir los almacenes ubicados a lo largo de la línea de suministro.

En el contexto de los eventos de hoy, la propaganda rusa se menciona con particular ironía, contando sobre el rechazo de la contraofensiva y cientos de tanques ucranianos destruidos. Ahora estamos asistiendo a un aumento de presión absolutamente clásico en el marco de las operaciones ofensivas llevadas a cabo por Ucrania.

Primero, hay operaciones de formación, luego hay operaciones de prueba en diferentes direcciones, hay un ligero avance. Al mismo tiempo, aumenta la intensidad del fuego sobre los suministros logísticos y la interrupción de las rutas de transporte de los ocupantes.

En mi opinión, el escenario del Estado Mayor y el Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo es bastante efectivo. Ucrania conoce el número absolutamente exacto del contingente de ocupación en nuestro territorio, así como la cantidad de sus recursos y equipos.

Sabemos perfectamente cuáles son los primeros y segundos escalones de defensa rusos y cuáles son los 20.000 campos de minas que tenemos que atravesar. Sabemos todo lo que hay que saber y actuamos sobre esa información. También llevamos a cabo operaciones como en Chongar.

No es una contraofensiva, sino una ofensiva

– Usted dijo que los militares están pidiendo llamar a esta etapa de la guerra no una contraofensiva, sino una ofensiva. Porque la contraofensiva es el momento en que recuperamos nuestros territorios, cuando aún no han tenido tiempo de afianzarse allí. Y esto es una ofensiva, porque ya lograron arreglar todo lo que pudieron.

Definitivamente. Desafortunadamente, si tan solo pudiéramos obtener las herramientas de largo alcance y los vehículos blindados que necesitábamos un poco más rápido. Quizá esté de más decirlo hoy, pero si hubiera sido en verano-otoño del año pasado, todo habría pasado de forma mucho más eficiente. Hoy es una situación bastante difícil.

Hormigonaron todo allí, levantaron muchas fortificaciones, reabrieron y trajeron equipos viejos. Desde los tanques T-64, T-65 hicieron ciertos puntos de fuego estacionarios. Trajeron allí una gran cantidad de contingentes movilizados. Si, no sabe pelear en cuanto a entrenamiento, pero hay muchos de él.

Aún así, saben cómo disparar en dirección a Ucrania. Ellos lo hacen. Todo lo que es posible ha sido minado. Este es otro de los momentos trágicos de la posguerra. Rusia vino a “liberar” el este de Ucrania, como decían. Porque supuestamente hay una población que necesitaba la ayuda de Rusia. Y ahora lo están destruyendo por completo.

Hoy es imposible vivir allí. Y seguirán destruyendo la infraestructura social hasta el final de la guerra. Es decir, hasta que los expulsemos de nuestro territorio. Es el Este de Ucrania lo que es una paradoja histórica. Aquí es donde había cierto sentimiento pro-ruso.

La gente creía sinceramente que Rusia es un país bondadoso, con el que uno debe tener relaciones amistosas. Y son estas regiones las que serán completamente destruidas desde el punto de vista civil. Rusia se atrincheró allí, mina todo. Es por eso que las operaciones ofensivas con un gran lapso de tiempo son realmente ahora.

Será necesario dedicar suficiente tiempo para romper todo esto. Psicológicamente, nuestras fuerzas armadas están preparadas para esto. Pero en términos de las herramientas necesarias, hoy se ha vuelto obvio que necesitamos la aviación, es decir, el F-16. Para eliminar el último recurso de Rusia, la última carta de triunfo de Rusia, que se llama aviación táctica y helicópteros.

No hay derecho internacional para Rusia

– El mundo dice: no escalemos. “No escalemos” ¿por qué? ¿Porque los rusos volarán la presa de Kakhovka? ¿Golpearán la presa en Krivoy Rog? ¿Porque volarán el “Titán de Crimea”? ¿Porque volarán la central nuclear de Zaporozhye? ¿Qué sucederá para lo que quizás no estemos preparados o no esperemos?

Sí, realmente no se trata de una escalada de tipo militar. Se trata de una escalada que destruye el derecho internacional, porque el derecho internacional no existe para Rusia en absoluto. Rusia hoy está en el camino de la escalada terrorista, por lo que el comportamiento del mundo democrático en general me resulta extraño. No es Ucrania la que provoca.

Ucrania dice que está librando una guerra defensiva. No somos el autor del crimen de agresión. Tenemos el único crimen de agresión no provocado cometido por Rusia. Es decir, violó la Carta de la ONU y el derecho internacional. ¿Tenemos derecho a la defensa? Comer. ¿Tenemos derecho a hacer lo que queramos en nuestro territorio para liberarlo? Tenemos.

Y luego llegamos a lo que dice Ucrania: mira, desde un punto de vista militar, somos más efectivos. Y en el marco del derecho internacional, tenemos derecho a recibir cualquier ayuda militar. Este es un proceso absolutamente legal. Todo lo que nos dan los países de la OTAN, directamente nuestros aliados y socios, es legal para la protección.

Es decir, no violamos nada, no vamos por ningún tipo de explosiones o actos terroristas. ¿Qué está haciendo Rusia? Entiende por medios militares que no tiene sentido, y deliberadamente va por una manifiesta escalada de acciones terroristas. Es decir, le muestra al mundo cuatro cosas:

• no hay derecho internacional;
• haremos estallar y atacaremos todo lo que se refiera a la infraestructura civil;

< li>por cualquier crimen de guerra en el territorio de Ucrania no habrá responsabilidad penal para los participantes en el llamado SVO: esta es la ley que adoptaron. Es decir, si vienes y matas a un niño ucraniano, no serás responsable de esto, pero estarás sujeto a la protección legal de Rusia en el mercado global.

• El derecho internacional terrorista prevalecerá si seguimos considerando un estado terrorista que amenaza con una escalada de tipo terrorista y no responde a ella. Entonces prevalecerá el terrorismo. Quien sea capaz de llevar a cabo desafiantemente ataques terroristas, mientras tenga una gran cantidad de armas, dominará el mundo global.

No puedo entender esta lógica. Si hay una Ucrania que está lista para defenderse hasta el final y ganar la guerra, ¿por qué se nos habla de una escalada? En cambio, no toman las acciones legales correspondientes, que deberían proteger contra este tipo de manifestaciones, que Rusia está demostrando hoy.

Hay un país que está listo para luchar: entregar todas las armas, como hizo Letonia el otro día. Ha regalado todos sus helicópteros, regalará toda su artillería, y así sucesivamente. Haz lo mismo y ganaremos la guerra. Tome las decisiones legales apropiadas sobre el estatus de Rusia.

Y eso significará que no tendrá que pensar en la próxima ronda de sanciones, porque el estatus correspondiente de un país terrorista hará simultáneamente imposible hacer negocios con Rusia. Entonces todas las empresas, la suya en particular, que paguen impuestos allí hoy, se verán obligadas a salir inmediatamente del mercado del país terrorista.

Además, cualquier empresa privada que suministre ciertos elementos a Rusia también estará sujeta a las leyes antiterroristas. Suspender la participación de Rusia en las instituciones internacionales, incluido el OIEA. E inmediatamente decirle a la OIEA que prepare sanciones contra Rosatom.

Solo esta ruta permitirá que el mundo vuelva a las reglas. Y luego les pregunto a nuestros socios: ¿quieres vivir según las reglas? Bueno, por alguna razón, firma ciertos acuerdos interestatales o globales. Por alguna razón, se te ocurrió el derecho internacional, hay ciertos estatutos. Se te ocurrió el concepto de la Unión Europea, la Convención de Ginebra.

Se hizo por alguna razón. Y luego la pregunta es: si un país, como Rusia, desafiante, manifiestamente (enfatizo) ignora todo esto, ¿por qué todos estos documentos? ¿Y cómo vivirás si Rusia no pierde? Algún país vendrá a Rusia y dirá: No me gusta ningún país de Europa, atáquelo. Y así sucesivamente.

Esto es lo que me sorprende después de 16 meses de una guerra difícil. Usted dice que Ucrania es indestructible: esto es lo único que evita el caos y la catástrofe mundial en la actualidad. Invencibilidad de Ucrania.

“Titán” de Crimea

– Los rusos traen explosivos allí, dieron instrucciones a los que están allí. Escuchamos las declaraciones de Shoigu de que Ucrania quiere atacar con misiles Storm Shadow y HIMARS. Si lo dicen, entonces entendemos que el cebo fue abandonado por el mundo, dicen, no somos nosotros, les advertimos sobre todo esto.

La catástrofe será fundamental, y destruirá el área de agua del Mar de Azov, en parte el Mar Negro, será destruido no solo por la península, sino también por el Arabat Spit, el riego o 2/3 de la región de Kherson, Odessa, Nikolaev y así sucesivamente. La pregunta es diferente. Da igual lo que diga Shoigu o cualquier otro ruso.

Planta de Crimea “Titan”/Mediazona

Ellos controlan este territorio, pasan por alto estos objetos. Tienen un motivo para destruir estas instalaciones si pierden la guerra. Solo con ellos, porque es absolutamente inútil que Ucrania entre en su territorio para perder la vida, desocuparlo y al mismo tiempo destruir las instalaciones de infraestructura fundamentales, el medio ambiente.

Esto no tiene sentido. Y esto es claramente absolutamente anti-motivacional. Rusia es el único país que definitivamente tiene una actitud tan escéptica hacia la vida humana en general. No importa si son ciudadanos rusos o no. Por lo tanto, destruirá todos los objetos.

Vuelvo a las apariciones públicas periódicas de una persona que lleva el nombre de Putin, porque no sabemos si Putin es o ya no es Putin. Ciertos perfiles muestran que el patrón de comportamiento es diferente y diferente el uso de diferentes palabras parásitas y así sucesivamente en diferentes discursos.

Mientras tanto, un hombre de apellido Putin dice periódicamente que quemaremos esta tierra. ¿Por qué? Porque fue la URSS la que construyó todo allí. Y si dejamos algo en esta Ucrania, entonces absolutamente todo debe ser destruido. Es decir, una persona dice claramente que perderá la guerra y destruirá todo.

La motivación es bastante simple, como en la criminología. La motivación es solo rusa, y los instrumentos de control son solo rusos, y el control del territorio es solo ruso, y el colorido emocional de un posible crimen es solo ruso.

Es decir, cuando todo es ruso, ¿por qué deberíamos esperar a que Rusia demuestre con este acto terrorista que está jugando el papel de un estado terrorista que utilizará estas herramientas para no perder la guerra? Las decisiones apropiadas deben tomarse en plataformas globales.

No hables de algo, no pretendas que no vayamos más allá de las líneas rojas: ya se cruzaron, ya no existen. Lo único que debería frenar todo esto hoy es la comprensión de Rusia de tres cosas.

• Primero, Ucrania tendrá todas las herramientas para terminar la guerra de manera justa.
• El segundo componente es que habrá responsabilidad legal en cualquier caso.
• Y el tercero es que si quieres cometer un crimen usando armas de destrucción masiva, recibirás exactamente la misma derrota masiva.

li>

Exactamente el mismo ataque con armas de destrucción masiva. Daré un ejemplo de si existe tal tema en Rusia Karaganov. Es decano de la facultad de política exterior de la Escuela Superior de Economía, tiene 70 años. Esta persona dice con toda seriedad: necesitamos lanzar un ataque nuclear preventivo en la UE para romper la libertad y hacer que se “caigan”.

Ahí dice que basta con hacerlo, ahí no habrá consecuencias. Habla de lo que sucederá entonces con la civilización europea. No me queda claro por qué no prestan atención a esto y no explican qué pasará entonces con la civilización rusa residual.

¿Qué significará un ataque contrapreventivo en las ciudades rusas, etc.? Porque esta no es una cuestión de Ucrania: no somos un estado nuclear, liberamos nuestro territorio con armas convencionales. Este es un problema mundial. Es una cuestión de reglas: quieres tener reglas o no.

Si hay reglas, entonces deberías decir claramente sobre la responsabilidad: ¿cómo puedes, si una persona rompe esta o aquella regla, que él es responsable. Está claro en el derecho penal: una persona ha cometido un delito y recibirá una pena de prisión. ¿Y qué hacer con el Estado, que también comete el delito correspondiente? Crimen a gran escala.

Debería haber algún tipo de responsabilidad, pero esto no es una cuestión de Ucrania si estamos hablando de cosas fundamentales fundamentales para la paz mundial.

Entrevista con Podolyak: ver el video

Reacción de los socios

– ¿Será algún tipo de reserva por parte de nuestros socios, la UE en particular? Porque vimos cuando empezaron a hablar y aterrorizarnos con el botón nuclear, EE. UU. y el Reino Unido dijeron que si decides usar armas nucleares tácticas, entonces, en consecuencia, puedes olvidarte de la Flota del Mar Negro.

Supongamos que le darán una advertencia. Pero miro el comportamiento del jefe de la OIEA, quien en broma habla de seguridad, que hoy no existe en la ZNPP, sigue fingiendo durante casi un año o más que está tratando seriamente este problema.

La ZNPP ocupada/Radio ucraniana

Llega a algún lugar, dice algo, que tenemos un plan, evitaremos cualquier manifestación, digamos, de peligro en la ZNPP y pronto. Pero, así como no se ha hecho nada este año, desde el punto de vista de la industria nuclear internacional, no se está haciendo nada. Bueno, excepto por las declaraciones extrañas bastante periódicas que aparecen.

Mientras tanto, creo que se harán algunas declaraciones, esta es la primera. En segundo lugar, en mi opinión, debes dar una cierta cantidad de armas a un determinado tipo. Esto se refiere exclusivamente a los misiles de largo alcance ya la aviación como tal. En concreto, estas herramientas colocarán correctamente todos los acentos a lo largo de la línea del frente.

No estamos hablando de 4 tanques Leopard o 10 misiles Storm Shadow. Estamos hablando de ciertos volúmenes, dada la cantidad del recurso y la cantidad del componente simulado de Rusia ubicado en el territorio ocupado, incluida Crimea.