< /p>

Recientemente, el dictador del Kremlin mostró un papel supuestamente ” firmó con el equipo ucraniano” en Estambul el año pasado. Además, Putin acusó una vez más a Kiev de “rechazar las negociaciones de paz”. El OP ya ha respondido.

Mikhail Podolyak, asesor del jefe del OP, enfatizó que el documento como tal no existe. También agregó que la reacción de Vladimir Zelensky fue “grosera”.

“Simplemente ofrecieron capitulación”

Según Podolyak, las características que él dijo el presidente sobre lo que está sucediendo en el proceso de negociación, y qué posiciones tenía que defender la parte ucraniana, fueron bastante groseros en cuanto a la propuesta de la parte rusa.

Francamente, él (Zelensky – Canal 24) dijo: “Dígales lo siguiente”. Y allí se articuló con bastante dureza. Y aquí paso a lo que realmente propuso la Federación Rusa. Y por cierto, ya hemos hablado de esto. Simplemente ofrecieron rendirse, – enfatizó el asesor del jefe del OP.

Explicó que los ocupantes querían que Ucrania deponga las armas y renuncie a todas las armas ofensivas. Exigieron dejar un número muy limitado de policías como tal, no como el ejército, sino la policía.

No hay acuerdos con Rusia y nunca los ha habido

Podolyak agregó que la delegación rusa no usa términos legales en absoluto. Es decir, era imposible ponerse de acuerdo en algo cuando el agresor no entendía las definiciones.

“Dicen: 'Debes abandonar la OTAN y convertirte en un país neutral'. Les dices: 'Mira, tenemos un estatus neutral en nuestra Constitución, esto no impidió que nos atacaras en 2014'. Y así sucesivamente. Eso es , no entendieron los respectivos estatutos jurídicos y, en principio, no hubo un acuerdo como tal, que ya podría haber llegado a algunas características específicas de un documento legal”, enfatizó el asesor de Yermak.

También recordó que ciertos componentes de las garantías de seguridad se proclamaron solo en Estambul. Todo lo que se refería, por ejemplo, a la cuestión de la “desmilitarización”, la “desnazificación”, generalmente se ponía fuera de paréntesis. Después de todo, no hay comprensión de lo que es la “desnazificación” entre los rusos, era una abstracción propagandística, señaló Podolyak.

Agregó que todo lo relacionado con temas territoriales se sometió a una reunión de los presidentes, si hubiera que celebrarlo. Es decir, en principio, no hubo acuerdos formalizados legalmente, solo varias conversaciones que no condujeron a ningún entendimiento.

“En Estambul, grabamos: estás a punto del 24 de febrero de 2022, después de Este es un proceso de negociación, en el que ya estarán involucrados directamente tanto el presidente de Ucrania como el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania. Después de eso, pasaremos a los documentos legales. Por lo tanto, hoy no hay acuerdos con la Federación Rusa y no hay no ha habido ninguno. Y fijas una fecha extraña, el 13 de abril. En ese momento, las negociaciones ya eran imposibles, porque viste la reacción del presidente de Ucrania”, resumió Podolyak.

Lo que precedió a esto

En la reunión con los líderes de los países africanos en San Petersburgo el 17 de junio de 2023, Putin agitó un papel. Afirmó que supuestamente se trataba de “un tratado sobre la neutralidad de Ucrania”.