< /p>

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó un informe sobre la guerra en Ucrania. Aunque presta gran atención a los crímenes de guerra de Rusia, se intenta equiparar a la víctima con el agresor.

El Defensor del Pueblo, Dmitry Lubinets, conoció el informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y lo criticó hasta la saciedad. Por razones desconocidas, junto con los crímenes vergonzosos de Rusia, el ministerio agrega cada vez que la parte ucraniana también es “culpable” de algo.

Jugar con la propaganda rusa o tratar de mantener un “equilibrio”: cómo el informe juega a favor del Kremlin

• ¿Qué tiene de malo la sección sobre prisioneros ucranianos?

Lubinets señaló que en la sección “Tratamiento de los prisioneros de guerra”, los autores de la revisión se detuvieron solo en la ilustración de dos casos vergonzosos de ejecución de militares ucranianos por parte del ejército ruso. Estamos hablando de casos que resonaron en los medios. La Comisión señala que “tiene motivos razonables para creer” que estos casos son auténticos.

El Defensor del Pueblo enfatizó que los ejemplos no caracterizan la escala del problema y, al generar dichos informes, es necesario monitorear el contenido de los prisioneros ucranianos en Rusia y comunicarse con ellos. Al mismo tiempo, no hay tales casos en esta revisión. Además, el informe no indica si hubo intentos de comunicarse con los prisioneros ucranianos retenidos por el enemigo.

Asimismo, en paralelo a la violación de los derechos de los prisioneros de guerra ucranianos, los autores de la reseña describen un caso de las redes sociales, donde el ejército ucraniano supuestamente ordena el asesinato de un prisionero de guerra del grupo Wagner. Y en las notas señalan que no pudieron confirmar la autenticidad de este registro. Surge la pregunta: ¿por qué presentar información de tal grado de falta de confirmación? ¿Para mantener el “equilibrio”? – señaló Lubinets.

• Parte escandalosa sobre la violencia sexual

Bajo “Violencia sexual relacionada con el conflicto”, el informe establece que la misión recibió informes “creíbles” de amenazas de violencia sexual contra dos mujeres por parte del personal de la UAF y la SBU. Sin embargo, no hay pruebas ni detalles. Ni siquiera está claro, están hablando de la población civil, prisioneros de guerra, donde sucedió exactamente esto.

Estas declaraciones, sin pruebas ni hechos, parecen extrañas en el contexto de los numerosos crímenes sexuales de los Invasores rusos.

• La sección sobre la UOC es una sorpresa aparte

Dmitry Lubinets se mostró especialmente sorprendido por la presencia de la sección “La situación en torno a la Iglesia ortodoxa ucraniana”. Dice que durante el período del informe, las autoridades ucranianas realizaron registros en lugares de culto y otros objetos de la UOC. Al mismo tiempo, no se constata que los registros se hayan realizado en el marco de la legislación vigente.

Sí, la misión supuestamente “documentó” discursos de odio y casos de violencia contra miembros de la UOC, de nuevo sin indicar ningún detalle y evidencia. Sin embargo, lo más sorprendente es que este capítulo no menciona en absoluto la destrucción de objetos religiosos por parte de Rusia en los territorios temporalmente ocupados y los crímenes contra el clero.

Observo que la UOC tiene el mismo ámbito de derechos que otras organizaciones religiosas. Después de todo, los esfuerzos del estado no están dirigidos a restringir el derecho de los ciudadanos de Ucrania a la libertad de conciencia y religión, sino a romper la subordinación de las organizaciones religiosas a los centros religiosos en el estado agresor”, dijo Lubinets.

Una vez más hizo un llamado a los organismos internacionales para que eviten identificar a la víctima y al victimario, ya que esto muestra la situación de forma distorsionada y juega a favor del agresor.