Autor de la publicación < p _ngcontent-sc95="">Peter Oleshchuk

Si analizamos el discurso que se ha compilado recientemente en Occidente, finalmente llega el entendimiento de que la única opción para la estabilidad a largo plazo en el continente europeo es la entrada de Ucrania en la OTAN.

Como Occidente señaló a Rusia como objetivo

Incluso Fukuyama y Kissinger mencionaron esto recientemente, aunque en un concepto bastante peculiar de “entrada parcial” sin los territorios ocupados por Rusia.

Tal razonamiento es difícilmente posible. Con todo el atractivo teórico para alguien, esto no será posible de implementar en la práctica. Sin embargo, es importante aquí que la opinión funcione en la dirección correcta. Aunque no al ritmo que se necesita.

Nuevamente, ahora estamos hablando de garantías de seguridad para Ucrania. Aquí la garantía más eficaz sigue siendo la pertenencia a la OTAN. La razón de esto es simple: Rusia debe entender que en el futuro no atacará a Ucrania, que es más pequeña, sino a Occidente, que es más grande.

Esto es de vital importancia en el marco de la cosmovisión rusa, que sigue existiendo según la lógica de las tribus primitivas: quien tiene más tiene razón.

Según los resultados de todos los procesos en los años 90 del siglo pasado, nos dejaron desprotegidos y desarmados, y al mismo tiempo – fuera de la lógica de la seguridad colectiva. De hecho, Occidente ha puesto un enorme cartel sobre Ucrania para que Rusia “ataque aquí”.

Para los rusos, todo se reduce a la fuerza

En cuanto a las garantías de seguridad que se están discutiendo ahora. Podría ser algo transitorio y temporal hasta que se resuelva el tema de la OTAN. La lógica de “saturar Ucrania con armas para que el precio de Rusia sea cada vez más alto” tiene un defecto. Rusia bien puede pagar este precio. Ellos tienen mucho dinero. No planean gastarlos en otra cosa que no sea la guerra. Bueno, ¿cuál puede ser un “precio alto” para un estado que está dispuesto a gastar miles de millones de dólares en ataques con cohetes contra transformadores ucranianos?

Incluso si la guerra termina con éxito para Ucrania, es posible que Rusia quiera vengarse después de un tiempo. Sólo inténtalo. Lógicamente: “¿Qué estamos perdiendo? Bueno, excepto dinero, que ya es mucho, o vidas humanas, que no nos importan”.

Al mismo tiempo, la membresía de Ucrania en la OTAN es otra cuestión. Este es un entendimiento para los rusos de que la agresión contra Ucrania puede ser golpeada en la cara. Y solo tal comprensión es un argumento efectivo al tratar con la tribu moscovita. Occidente puede buscar lo racional en los moscovitas durante décadas, pero todo se reduce a uno simple: el moscovita espera golpear a otro en la cara, o tiene miedo de recibirlo él mismo.

Bueno, y más. Es importante que la decisión de principio de la OTAN para Ucrania se tome ahora. No abstracto sobre “puertas abiertas”, que solo aumentan la agresión de los moscovitas, sino concreto. El objetivo de la guerra por parte del agresor es apoderarse de Ucrania. Ucrania en la OTAN hace que este objetivo sea imposible. En consecuencia, debe pensar en “escapar”. Esto es tan obvio que no hay nada de qué hablar aquí. Si la comunidad euroatlántica no hubiera sido golpeada por el virus del miedo, ellos mismos habrían llegado al entendimiento apropiado. Por lo tanto, hay que roer soluciones adecuadas.

Es bueno que se amplíe la comprensión de las realidades, pero todavía es difícil hablar de términos. Aunque el costo de “frenar” sigue siendo lo más alto posible.

Si eres un profesional en tu campo y quieres que tu columna aparezca en nuestro sitio – escríbanos un correo electrónico [email protected]