Antes de la importantísima cumbre de la OTAN que se celebrará próximamente en Vilnius, hay debates dentro de la Alianza sobre las promesas de Ucrania membresía futura. Al mismo tiempo, los estados miembros clave apoyaron tentativamente la idea de proporcionar a nuestro estado garantías de seguridad para la membresía en la OTAN.

A fines de mayo, el presidente polaco, Andrzej Duda, dijo en una entrevista con el WSJ que los aliados occidentales de Ucrania apoyan un modelo de seguridad al estilo israelí. La jefa de la Misión de Ucrania ante la OTAN, Natalia Galibarenko, habló sobre si la parte ucraniana está considerando tal opción en una entrevista exclusiva con el Canal 24.

Ucrania e Israel tienen situaciones diferentes

Señaló que al no estar involucrada en el proceso de garantías de seguridad, hoy le resulta difícil responder esta pregunta en detalle. Sin embargo, enfatizó que las situaciones en las que se encuentran Israel y Ucrania son completamente diferentes.

Es difícil comparar las situaciones en las que se encuentran Israel y Ucrania porque tenemos un enemigo completamente diferente. Nos enfrentamos a un gran estado con un estatus nuclear y decisiones y liderazgo absolutamente impredecibles, por lo que creo que aquí puede haber diferentes opciones”, dijo Natalia Galibarenko.

Además, el jefe de la misión de Ucrania ante la OTAN destacó que hoy en día Ucrania ya recibe muchas cosas previstas por las garantías de seguridad. Esto, en particular, se trata del suministro de armas y la imposición de sanciones.

Al mismo tiempo, según ella, muchas cosas aún deben formalizarse condicionalmente, porque “ya están teniendo lugar de hecho”. Para ver qué forma tomará esto y cuándo, según Natalia Galibarenko, solo tenemos que esperar.

El “escenario israelí” esconde peligros

Cabe señalar que, si bien Israel es el principal aliado de los Estados Unidos fuera de la OTAN, sin embargo, la cooperación de los estados no contempla la provisión de garantías de seguridad directas en caso de un ataque. Como subrayó Alexander Merezhko, jefe del Comité de Política Exterior de Verkhovna Rada, esto no es exactamente lo que le conviene a Ucrania.

Además, a fines de mayo, el politólogo Mykola Davydyuk le dijo al Canal 24 sobre una serie de deficiencias de tal escenario. Hizo hincapié en que el “escenario israelí” con garantías de seguridad de los Estados Unidos es el mismo Memorando de Budapest, que al final no hizo nada para proteger a Ucrania de los ataques rusos.

Está claro que hay que buscar algún tipo de garantías, pero no entrar en los mismos chanclos rotos por los que se disculpó Bill Clinton. Bueno, ya teníamos garantes de seguridad y luego dijeron que estos no eran garantías, sino una palabra sinónima. Parece ser un edulcorante, pero no se vuelve dulce en la boca, – dijo Mykola Davidyuk.

¡Presta atención!Bill Clinton, quien fue uno de los firmantes del Memorándum de Budapest, ya se disculpó por obligar a Ucrania a renunciar a sus armas nucleares. Dijo que el Memorándum de Budapest fue un error.

Por lo tanto, según el politólogo, tal garantía es “la base detrás de la cual acechan varios peligros:

• En primer lugar, estamos hablando de cambiar a los presidentes de los países- signatarios de garantías de seguridad, quienes, después de llegar al poder, pueden desconocer estas garantías, diciendo que no tienen nada que ver con eso.
• Asimismo, el “escenario israelí” supone 39 mil millones de dólares en 10 años. Al mismo tiempo, Ucrania usó 42 mil millones de dólares de Estados Unidos para combatir a los invasores en solo seis meses. Por lo tanto, este escenario reducirá la financiación por un factor de 20.
• Además, Israel es un país donde la guerra continúa constantemente. Esta opción no le conviene a Ucrania, porque nuestro estado lucha por la paz y la seguridad.
• Además, el “escenario israelí” también prevé el permiso para desarrollar armas nucleares ilegales, como habló el ex primer ministro israelí Gorda Meir.
• li>

Según Alexander Merezhko, la única garantía es el camino de Finlandia: “Existe el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, esta es la principal garantía de seguridad, uno para todos y todos para el otro. En el camino hacia la adhesión a la OTAN, garantías también se necesitan, principalmente de países nucleares. Es decir, de hecho, no se trata de Israel, sino de Finlandia”.

Alternativa a unirse a la OTAN: lo que se sabe

• Fuentes del WSJ dijeron que ahora la cuestión de la membresía de Ucrania en la OTAN parece estar fuera de discusión. Los socios occidentales ofrecen a Ucrania un modelo de seguridad inspirado en Israel para facilitar el suministro de armas y tecnologías.
• Al mismo tiempo, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania pueden convertirse en garantes de seguridad. Sin embargo, cabe señalar que esta opción no es definitiva, pero se está considerando.
• El NYT consideró otras posibles propuestas para el Evento por Ucrania, que pueden anunciarse en la cumbre de Vilnius. Según una de las opciones, la OTAN propone aceptar una parte de nuestro estado que no está bajo ocupación. En este caso, los ataques a áreas seleccionadas calificarían como una violación del Artículo 5. Alternativamente, se propone llevar las relaciones a un nuevo nivel sin otorgar la membresía.
• Según el periodista israelí Zvi Zilber, hablar de el “modelo israelí” comenzó después de las últimas noticias sobre el funcionamiento efectivo de la defensa aérea ucraniana.

Related posts:

Garantías de seguridad y adhesión de Ucrania a la OTAN: ¿qué significa el encuentro entre Macron, Scholz y Duda? Sobre la posición de Israel con respecto a la guerra en Ucrania y la influencia de la propaganda rusa: una entrevista con Inbar Bezek F-16 y garantías de seguridad: por qué China está enojada por la participación de Zelensky en el G7 Déjelo a usted mismo: Davidyuk criticó duramente el “escenario israelí” para Ucrania