< /p>

Cuando planearon la anexión de Crimea y un ataque a Ucrania en 2014, los ocupantes rusos creyeron que tendrían éxito, si no ocupaban todo el territorio de nuestro estado, al menos tomarían la mitad. Por lo tanto, nadie en el Kremlin pensó siquiera que la península capturada podría sufrir deshidratación.

Dado que los rusos no pudieron implementar completamente sus planes, después del bloqueo del Canal de Crimea del Norte, la península se sumió en la sequía y muy rápidamente se encontró al borde de una catástrofe humanitaria. Los invasores pudieron resolver parcialmente su problema solo después de la captura de la región de Kherson. Sin embargo, ante el inicio de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el Kremlin, típicamente por sí mismo, decidió tachar todos sus logros y acabar con la posibilidad de restaurar la península tras una falta total de agua. Lea el artículo del Canal 24.

Lecciones de historia sin aprender

Nunca se ha cuestionado el hecho de que los ocupantes rusos no podían permitirse el lujo de mantener la Crimea ocupada. Sin embargo, el dictador del búnker, como muestra la práctica, no solo no entiende la historia, sino que también demuestra una incapacidad para cualquier análisis adecuado de los acontecimientos.

Es precisamente por la no percepción de Ucrania como un estado soberano, el deseo de recrear la URSS 2.0 y las formas francamente imperiales de mafiosos que Putin pudo sumergirse en el universo distorsionado de la realidad alternativa de los Kovalchuks y Dugins. Gracias a esto, el maldito Führer se olvidó por completo de por qué y cómo se transfirió la península a la RSS de Ucrania. E incluso entonces, en 1954, el presidium de la “primicia” de la Verkhovna Rada simplemente reconoció el hecho de que la República Soviética de Rusia no era capaz de garantizar el desarrollo sostenible de Crimea. Sin embargo, Hitler en el Kremlin siempre consideró tales cosas como errores históricos que logró corregir.

Entonces, cuando Moscú se preparaba para la agresión contra Ucrania, ninguno de los ocupantes tuvo en cuenta el hecho de que la península simplemente no es capaz de sobrevivir separada de nuestro estado. El liderazgo político-militar de Rusia decidió que era capaz de hacer lo que Stalin no había podido hacer en su tiempo: reemplazar a los habitantes de Crimea con recién llegados del interior y establecer una economía en la península. Los rashists, por supuesto, se las arreglaron con el primer punto. Pero tras la ocupación, la península comenzó a doblarse irremediablemente.

Al capturar Crimea, los rusos sobreestimaron por completo sus capacidades y ni siquiera calcularon sus opciones en caso de que no pudieran obligar a Ucrania a no cortar el suministro de agua al Canal de Crimea del Norte. Tampoco pensaron que sin un corredor terrestre sería sumamente difícil dotar a la península de todo lo necesario para su vida. Por cierto, ni siquiera la construcción de un puente sobre el estrecho de Kerch resolvió este problema.

De hecho, debido a las lecciones no aprendidas de la historia, Putin y toda la sociedad rusa chovinista condenaron a Crimea al sufrimiento y la decadencia. De hecho, detrás de las promesas de una vida lujosa bajo la bandera rusa, solo se encontraban estancamiento, desastres ambientales y una militarización total.

Los ocupantes convirtieron a Crimea en una enorme base militar, donde reinan Gauleiters, colaboradores e invasores, pero la región misma se vio privada de cualquier futuro. Al fallar (y ni siquiera intentar) proporcionar agua a la península, durante 8 años los Reichistas difundieron propaganda militar entre la gente sobre mejoras, pero la vida allí solo empeoró. A pesar de los enormes subsidios, la península no se convirtió en un gran balneario y no sirvió como cebo para los turistas. La agricultura después de la aparición de los rusos solo cayó en decadencia. Incluso debido al terrible problema de la falta de agua.

Entonces, si en 2013 gracias al Canal de Crimea del Norte en la República Autónoma de Crimea no hubo problemas con el suministro de agua, y locales los agricultores procesaron incluso 140.000 hectáreas de tierra de regadío. Después de la ocupación, solo quedaron en funcionamiento 17.000 hectáreas. Esta cifra fue disminuyendo constantemente, y las tierras fértiles fueron arrasadas y quedaron inutilizables.

Los ocupantes limitaron el suministro de agua a las casas de las personas, perforaron nuevos pozos, extrajeron suministros de los llamados espejos, casi recurrieron a rituales chamánicos por el bien de la lluvia, pero solo empeoró. Todos los embalses se secaron, el suelo se volvió salino y los cultivos se hicieron más pequeños.

Está claro que a Putin le importaba un bledo el sufrimiento de los civiles, pero en algún momento el problema empezó a preocupar incluso a los militares. Después de todo, el agua restante se ha vuelto críticamente escasa para la vida plena de las bases de ocupación rusas. Así que no sorprende que Putin haya pasado años tratando de chantajear a Kiev para que obtenga concesiones en el suministro de agua de Crimea. Al mismo tiempo, el dictador intentó vincular el reconocimiento de Ucrania de la península como parte de Rusia a este momento, pero, afortunadamente, los requisitos del invasor no se cumplieron.

Por lo tanto, cuando Putin decidió intentar una vez más ocupar Nenka, el tema de la renovación ingresó al agua en Crimea como uno de los objetivos del llamado “SVO”.

Disparo en la pierna

Desafortunadamente, los rusos se prepararon con más cuidado para una invasión y ataque a gran escala contra Ucrania desde el sur que en 2014. De una forma u otra, los invasores tenían un plan claro para reprimir la resistencia por la fuerza, poseían datos sobre la calidad y cantidad de las Fuerzas de Defensa en esta dirección, y también se apoyaban en una poderosa red de agentes que penetraba, entre otras cosas, en las fuerzas del orden. y estructuras de gobierno.

Entonces, el avance de los invasores en la región de Kherson en febrero-marzo de 2022 fue realmente rápido, y los rusos volaron el puente del Canal de Crimea del Sur casi en el curso de su movimiento.

Los invasores presentaron la restauración del suministro de agua a la península como una victoria increíble. Como, ahora, de hecho, al menos piedras del cielo, a partir de ahora florecerán los viñedos, mejorará el medio ambiente, Lenin resucitará y todos los amantes de la URSS recuperarán su juventud. Pero la realidad resultó ser algo diferente. No importa cómo informe Aksyonov sobre la restauración total de la agricultura como resultado de la adquisición de “nuevos territorios” por parte de Rusia, durante casi todo 2022 los ocupantes pudieron robar solo 113 millones de metros cúbicos de agua del Dnieper. Esto solo fue suficiente para regar 11,5 mil hectáreas de tierra, lo que es simplemente insignificante, teniendo en cuenta las necesidades reales.

En 2023 la situación mejoró levemente, pues los invasores comenzaron a regar 40 mil hectáreas de tierra. Además, pudieron retomar los cultivos de soja y arroz, cultivos que requieren mucha agua. Esto indica que en los planes de Putin y los Gauleiters locales no había ni un indicio de que algún día el suministro de humedad curativa podría volver a ser un problema. Después de la ocupación de parte de la región de Kherson, ninguno de los Rashist pensó siquiera en el hecho de que Moscú podría no ser capaz de quedarse con Crimea.

Pero ya 8 meses después de la captura de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya , los rusos decidieron minarlo.

Al mismo tiempo, entendieron con precisión las consecuencias de un ataque terrorista si se cometiera, ya que anunciaron un “socavamiento por parte de Ucrania”, y en sus medios de propaganda calcularon opciones para inundar los territorios. Era bastante obvio para aquellos que dieron la orden de destruir la presa que tal crimen de guerra no solo destruiría la ecología de Kherson y Zaporozhye, sino que también golpearía muy dolorosamente a Crimea.

Sin embargo, la incapacidad de admitir la derrota, junto con el deseo de salir tras ellos mismos, el sentido común derrotó a la tierra arrasada y llevó al hecho de que los rashists literalmente se pegaron un tiro en el pie.

Por supuesto, si planean abandonar la península en un futuro próximo y no esperan que la República Autónoma viva bajo la bota rusa durante al menos uno o dos años más, el motivo para privar a Crimea de la oportunidad de recibir agua es bastante obvio. Sin embargo, los Rashists realmente se están preparando para la defensa de la península, así como para la defensa de la tierra temporalmente ocupada, cuando en realidad se convierta en una isla. Entonces, la destrucción de la represa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya, que sin duda implicará la reducción total del canal de Crimea del Norte y los embalses locales, fue un error de Putin. Después de todo, con todos los logros situacionales en forma de causar un daño enorme a Ucrania, los ocupantes no lograron prácticamente nada. También crearon un montón de posibles problemas adicionales para ellos mismos, como acelerar el suministro de armas a Kiev, fortalecer las sanciones y aumentar las reparaciones.Lo más extraño y estúpido es el hecho de que si las tropas de ocupación se fueran hacia la península, los rusos bien podrían evitar que Kiev reconstruya el puente socavado desde el embalse de Kakhovka hasta el canal del norte de Crimea. Es decir, no habría problemas con el suministro de agua en Crimea durante mucho tiempo. Sin embargo, Putin decidió jugar a los recreadores y sentirse como Hitler al destruir la presa en el Dnieper. Y en paralelo con esto, también reprodujo la situación de Crimea, como en la RPD. Por ejemplo, si el ejército ruso destruyó la infraestructura en el Donbass que abastecía de agua a Donetsk, entonces los de Crimea no tendrían nada de qué preocuparse. El Russkiy Mir es un lugar para el sufrimiento.

Los reshists hicieron que, incluso después de la desocupación de todos los territorios, el canal tardara años en reanudar su funcionamiento.

En Al mismo tiempo, para la propia Crimea, las consecuencias de tal acto podrían posponerse, porque de hecho, nadie ha sentido aún el inicio de un problema global en la península. Sí, el suministro de agua estaba limitado en Simferopol, pero los servicios públicos podrán mantener un horario constante durante mucho tiempo, ya que los embalses locales lograron llenarse.

Por supuesto, el régimen de austeridad puede acabar con el cultivo de arroz y destruir las esperanzas de restaurar la agricultura, pero los ocupantes no se preocuparán por esto en absoluto.

En cuanto a la restauración normal del suministro de agua en Crimea, luego volvió a ser imposible hasta la completa desocupación del sur de Ucrania.

Según las estimaciones del jefe de Ukrhydroerengo Igor Sirota, incluso si el Los rashists abandonan la península, sin la construcción de puentes temporales y una presa de pleno derecho, con el posterior llenado de los embalses de Kakhovsky, el Canal de Crimea del Norte no funcionará. El experto afirma que Moscú dejó la península sin agua durante al menos un año, pero nadie sabe cuándo los especialistas ucranianos podrán comenzar a restaurar la infraestructura destruida por los rusos. Por lo tanto, lo más probable es que los habitantes de Crimea tengan que quedarse sin agua durante mucho tiempo. Y los habitantes de la península generalmente sentirán las consecuencias de la ocupación rusa durante décadas.