El autor de la publicación

Igor Tyshkevich

Putin reunió a los editores de canales de Telegram, en particular , los llamados “corresponsales militares” para celebrar una reunión. Surge la pregunta: ¿por qué? Una pregunta más: ¿por qué ahora?

Telegram es una plataforma ideal para el enemigo

Vamos a resolverlo juntos. En primer lugar, cuatro datos clave sobre la presencia de Rusia en Telegram:

1. Telegram es el último recurso no controlado por el Kremlin, en el que están sentados los “rusos”. Más precisamente, un área en la que no hay monopolio e influencia sobre los propietarios. Casi todos los medios rusos están representados en Telegram. Sin embargo, solo el grupo de medios Patriot de Yevgeny Prigozhin tiene su propio segmento específico, cuya participación se mide en dos dígitos. En total, se trata de 20 a 25 “comisarios militares” y hasta 40 canales más diversos. Todo lo demás son bagatelas y la audiencia no es única, sino que se cruza con la competencia.

2. El cambio de audiencia de los telegramas no solo está ocurriendo en Rusia. Esto afectó, por ejemplo, a Ucrania. El propio Telegram, con canales virtualmente anónimos, es una plataforma ideal para crear canales para informar a una audiencia “enemiga”. Además, el mencionado grupo “Patriot” al principio supuestamente tenía medios “nacionales” en Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán.

Es dudoso que en 2022-2023 Prigozhin de repente dé la orden de reducir el trabajo en los estados vecinos. de Rusia.

3. La reacción de los “corresponsales militares” y la ola de información en el telegrama durante la huida de los rusos de Jarkov asustó seriamente al Kremlin. Os recuerdo que en aquella época se hacían incluso citas demostrativas.

4. Por otro lado, trabajar con los propietarios de los canales clave de Telegram hizo posible pasar muy suavemente por el proceso de cubrir el vuelo de los rusos desde Kherson. Se puede argumentar que la sociedad percibió esto (en contraste con Kharkov) como una “norma”, una “estratagema militar” o una “conveniencia”. Aquellos que notaron esto aguzaron su atención en el proceso. Para la mayoría, la huida de los rusos de Kherson pasó completamente desapercibida.

Cómo el Kremlin quiere representar su fracaso como un éxito para los rusos

Y ahora sobre la conveniencia de tal reunión. De nuevo punto por punto.

1. Tareas tácticas. La primera fase de la ofensiva ucraniana está en marcha. Lo cual (lo cual es lógico dada la penetración de las líneas de defensa preparadas) se acompaña de mayores pérdidas que en defensa y tiene un ritmo bajo (en comparación con las etapas finales de la operación en las regiones de Kharkov y Kherson).

El Kremlin, en sus mensajes a través de los medios tradicionales, forma la “imagen de la victoria” para la campaña de verano en forma de una sola palabra “abstención”. No es de extrañar que el mismo Putin comparara los procesos de 2023 en Ucrania con el “Kursk Bulge”. Por lo tanto, es necesaria la unanimidad de todos los recursos de información. En pocas palabras, historias vívidas sobre el éxito de Rusia en defensa.

2. Tareas tácticas para el público ucraniano.Estas tareas están estrechamente relacionadas con la creación de una imagen de ataques fallidos con enormes pérdidas para el consumidor ucraniano. Además, la parte ucraniana, con el formato de “silencio absoluto” y un informe tacaño por la mañana, crea las condiciones previas para que los ciudadanos se suban a los recursos rusos y crean ciegamente lo que simplemente está escrito “buenas noches, desde Ucrania” (aunque los administradores puede sentarse en cualquier lugar).

Un ejemplo típico: incluso un mensaje positivo sobre la captura de Blagodatny no pudo formatearse correctamente. Entonces, como resultado, los medios informaron sobre Blagodatny cerca de Bakhmut. La pérdida de equipos en el campo minado se explicó al tercer día. En este último caso, nadie preguntó: “¿Dónde buscaron información los ciudadanos en las últimas 72 horas?”.

Por lo tanto, existen buenas condiciones iniciales para llevar a cabo una operación psicológica de información rusa en el campo ucraniano. Con el trabajo coordinado de la mayoría de los canales de Telegram (la prensa ya es obediente). Y aquí la reunión con Putin es muy útil.

Perspectivas para Rusia en Telegram

Ahora estamos pasando de las tácticas a una perspectiva de 4-5 meses. El Kremlin también tiene sus propias tareas aquí.

1. Formación de un grupo único de “corresponsales militares”, que pasa a ser controlado por una de las torres del Kremlin. Al menos en la promoción de tesis clave. Aquí es muy importante seguir las fotografías del oeste, que tarde o temprano se alejarán flotando. El futuro comisario estará en estas fotos.

2. Gestión de la opinión pública rusa en caso de fracasos en el frente. En pocas palabras, Putin necesita garantías de que el caso de Kherson, exitoso en los medios, se repetirá (repito, el trabajo de información del Kremlin para cubrir el vuelo desde Kherson fue exitoso).

3. Garantías de distanciamiento de los “corresponsales militares” de la política interna en Rusia. Putin necesita mantener el equilibrio mediático actual, y los “corresponsales militares” en el campo de la información se están convirtiendo rápidamente en “pesos pesados”. Por lo tanto, en el momento en que se lanza el nuevo proyecto de partido de la posguerra, el formato ideal para Putin es cuando los “comisarios militares” tienen estrictamente prohibido interferir en las disputas políticas internas.

4. Deja un caso privado, pero importante. Putin deberá decidir qué hacer con el grupo de medios Patriot y sus activos de telegramas. ¿Salir para Prigogine? Si está integrado en una de las torres del Kremlin, es muy posible.

Sin embargo, si esto no se espera, entonces la presencia de un poderoso recurso mediático en una persona quien no está incluido en los grupos clave parece peligroso. Además, a nivel táctico, Putin necesita que Prigozhin deje de humillar públicamente a Shoigu y su séquito al menos por un tiempo (la etapa de la ofensiva ucraniana).

5. En el futuro, el Kremlin se enfrenta a la cuestión de un control total sobre el campo de Telegram, similar al que existe en el campo de los “viejos” medios y redes sociales.

Frente a esto, la primera reunión con el corresponsal militar tuvo lugar Puede tomarse como una señal para los viejos propagandistas. Los presupuestos de Telegram son más pequeños, el impacto ya es comparable. Por lo tanto, tarde o temprano puede surgir la cuestión de la eficacia de la televisión rusa.

Si eres un profesional en tu campo y quieres que tu columna aparecer en nuestro sitio web; escríbanos a [email protected]