Autor de la publicación< p _ngcontent-sc188="">Pavel Klimkin

La emocional El tsunami en torno a la destrucción de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya por parte de Rusia no debería ocultar las consecuencias a largo plazo en Estados Unidos. El sufrimiento de las personas y los animales, la catástrofe ecológica dominan nuestras emociones. Pero el impacto en la seguridad alimentaria en el mundo también será significativo.

La nueva baza de Rusia es el arma “alimentaria”

< p>La falta de riego y un conjunto de problemas afectarán los precios mundiales. Al mismo tiempo, el Kremlin hará pleno uso de esto, especialmente en el mundo no occidental.

Rusia hará todo lo posible para sacarnos de nuestra posición como jugador clave en el mercado agrícola.

p>

La destrucción de la represa en este sentido es una inversión a largo plazo para Rusia. La próxima semana, cuando un grupo de líderes africanos visite Ucrania y Rusia, hablaremos sobre nuestra soberanía y valores, y Rusia especulará sobre los precios de los cereales. Y para los africanos, los cereales y los fertilizantes son el problema número uno.

Rusia ha recibido otra razón para “inflar” los términos favorables del “acuerdo de cereales” para sí misma, debido a la relajación de las sanciones a sus exportaciones. . Desafortunadamente, habrá muchos que deseen apoyarlo, bajo la salsa de “atención humanitaria para aquellos que no pueden permitirse comprar pan”.

Las discusiones serán muy difíciles, porque no queremos ni podemos alienar al mundo no occidental. Occidente y nosotros necesitamos una estrategia común para evitar que Rusia juegue a las armas de “alimentos” como su carta de triunfo.

El precio marginal del petróleo y los productos derivados del petróleo exportados desde Rusia se ha vuelto una palanca de influencia tardía, pero bastante efectiva, sobre Rusia. La lógica de los mercados de cereales y fertilizantes es diferente, pero es necesario que se mantengan las sanciones contra el sector agrícola ruso.

Si es críticamente necesario, se pueden discutir excepciones temporales para países individuales, pero en en ningún caso deben cancelarse, ni siquiera temporalmente. Dado que será políticamente muy difícil volver a introducirlos, y el criminal también recibirá una recompensa en lugar de un castigo.

Y, por supuesto, Rusia también debería compensarnos por las cosechas perdidas o perdidas, y no solo daños directos. Este es un asunto para el futuro, pero deberías empezar a hablar de ello ahora mismo.

Si eres un profesional en tu campo y quieres tu columna para aparecer en nuestro sitio – escríbanos a [email protected]