Los defensores ucranianos llevan a cabo operaciones defensivas-ofensivas en la línea del frente y aumentan la presión sobre el enemigo. Sí, la tan esperada contraofensiva de nuestros soldados será efectiva.

Además, el alto mando de nuestro estado ya ha tomado ciertas decisiones sobre las acciones de contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Mikhail Podolyak, Asesor del Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, habló sobre esto y muchas otras cosas importantes en una entrevista exclusiva con el Canal 24.

Recordemos que en< strong> la primera parte de la entrevistahablamos sobre lo que se debe hacer para que la central nuclear de Zaporizhzhya no repita el destino de la central hidroeléctrica de Kakhovka, así como sobre la inacción de las organizaciones internacionales. Para obtener más información, lea el material en el enlace.

Rusia “pagará” por el atentado terrorista en la central hidroeléctrica de Kakhovskaya

– Recep Tayyip Erdogan habló ayer con Vladimir Zelensky y luego habló con Vladimir Putin. La Oficina de Enlace de la Administración Presidencial de Turquía informó que Erdogan señaló la importancia de una investigación imparcial de la explosión en la represa hidroeléctrica Kakhovskaya, y también propuso “congelar el conflicto”. ¿Es todo reacción dura?

Sí, todo es reacción dura. Hemos hablado repetidamente sobre esto. Ucrania terminará con todo en esta guerra con su subjetividad y no permitirá que se repita lo de 2014. Entonces aceptamos este concepto, comenzamos a jugar este juego. Esto no sucederá hoy.

No hay “conflicto” o “crisis”: hay una guerra no provocada en toda regla, que es una violación del derecho internacional y debería tener consecuencias legales obvias para el país agresor. Existe el único país agresor con el que no es necesario hablar, negociar.

Además, no hay “liquidación” porque no hay nada que “liquidar”. Tenemos una agresión claramente descrita en el derecho internacional. Para que termine, el país agresor debe ir más allá del territorio de Ucrania. En particular, de Crimea, que se abandonó voluntariamente en 2014 para obtener un “mundo histórico estable”.

Ya hubo ciertas acciones e intentos de proteger el territorio de Ucrania en el Donbas, pero Crimea fue entregado voluntariamente. Ciertamente fue un error. Hoy no habrá “acuerdo”, está el primer punto de la “fórmula de paz”: sale Rusia y luego hablamos legalmente.Definitivamente no habrá otras opciones.

< p>No hay necesidad de jugar y tener en cuenta retóricas como “congelar el conflicto” o “la OTAN comenzó una guerra”. Hay un componente legal específico de esta guerra: la agresión no provocada y el país agresor debe perder y asumir la responsabilidad física y legal. Nos moveremos en esta dirección.

Escucharemos repetidamente cómo saldrá un tema, Dmitry Peskov, y supuestamente Vladimir Putin dirá que quiere lograr los objetivos de “SVO”, tal vez no por medios militares. Propuestas tan extrañas parecen intelectualmente insignificantes: “detengámonos, arreglemos el statu quo, para que Rusia entre en razón, acumule armas y luego las elimine”.

Quiero que dejemos de hablar de un “acuerdo”. Cuando los países salgan y hablen de un alto el fuego inmediato, deberían decirnos otra frase y decidiremos si nos conviene. Deberían decir: “Creemos que Ucrania debería arrodillarse de inmediato, ponerse bajo los cuchillos de Rusia y así arreglar el statu quo”.

Necesitamos que nos digan esto: en lugar de la palabra “acuerdo “-“arrodillarse para ser rematado por Rusia, perder la guerra donde usted tiene la iniciativa y aumentar la intensidad de las acciones ofensivas, etc., salvar las apariencias de Putin”.

Esta es su “resolución de conflictos”, porque de hecho no la hay cuando hay una guerra europea a gran escala. En esta guerra, o ganas o pierdes. Esta es una clásica guerra de trincheras con mucho equipo, movilizados, etc.

El sujeto que tomará todas las decisiones es exclusivamente Ucrania, donde el 96% de la gente dice que en esta guerra hay que llegar a un final justo y quitarle todas las deudas a Rusia por la gran cantidad de crímenes y asesinatos, incluido el ataque terrorista a la central hidroeléctrica de Kakhovskaya.

Entrevista completa con Mikhail Podolyak: mira el video

– ¿Tenemos una solución al problema que creó Rusia al socavar la central hidroeléctrica de Kakhovskaya? ¿Podemos reducir el impacto de este desastre en Ucrania?

Estamos tratando de reducir el impacto. Para que los asentamientos de arriba reciban agua (Krivoy Rog, Nikopol, Marganets y otros), se están haciendo tuberías de agua separadas. La gente está siendo evacuada. Por supuesto, muchos asentamientos quedarán completamente destruidos y habrá que reconstruirlos desde cero. Existen algunos riesgos para el horizonte acuático de Kherson.

Entendemos que durante un tiempo perderemos la oportunidad de utilizar parcialmente las regiones de Kherson, Mykolaiv y Zaporozhye para la agricultura.

Analizamos todo esto, tomamos ciertas medidas y discutimos con nuestros socios qué podemos hacer para minimizar consecuencias catastróficas para la ecología de la región. Mira cuántos animales murieron, cuántos lugares se inundaron donde se almacenaban fertilizantes, que irán al canal del Dniéper y más allá al Mar Negro.

Terribles imágenes tras la explosión del Kakhovskaya central hidroeléctrica el 6 de junio: ver el vídeo

Estamos buscando una solución, lo estamos pensando, se utilizarán ciertos fusibles, etc. En general, se trata de una catástrofe que tendrá consecuencias retardadas durante décadas.

Rusia ya entiende que no sucederá en Zaporozhye, las regiones de Kherson, Crimea, Donetsk y Lugansk. Ella quiere destruir todo, quemar toda la tierra. Rusia quiere destruir muchos asentamientos: destruirlos con artillería o inundarlos.

Los rusos lo están haciendo deliberadamente.Todo esto es un crimen. Socavar una central hidroeléctrica es el uso de armas no selectivas, que se equiparan en términos de impacto sobre la población civil y la infraestructura con armas nucleares tácticas. Esto es una violación del Protocolo Adicional 1 de la Convención de Ginebra de 1977.

Armas no selectivas

Un arma que no distingue entre objetivos cuando se está utilizando. Puede dañar todo a su alrededor, independientemente de que se trate de personas inofensivas o infraestructura civil. El uso de armas no selectivas viola las leyes humanitarias internacionales, como las Convenciones de Ginebra, que buscan limitar el uso de armas que pueden causar un daño desproporcionado a la población civil.

Rusia optó deliberadamente por el uso de armas localizadas de masa destrucción para destruir la infraestructura civil y la población. Y esta es una orden de la Corte Penal Internacional. Hoy deberíamos escuchar un comunicado de la CPI de que se han abierto los procedimientos pertinentes.

Ni siquiera es necesario hablar de realizar una investigación en el territorio controlado temporalmente por el FSB ruso. Es como la misión de mantenimiento de la paz del OIEA a la central nuclear de Zaporozhye. Tal investigación es una ficción, y la propuesta de realizarla es la anulación del derecho internacional como concepto.

Esperemos la liberación de estos territorios y aportemos pruebas adicionales sobre lo sucedido, si alguien las necesita . Sin embargo, hoy vence una orden de la CPI por este tipo de crimen genocida.

Puede el enemigo destruir la HPP de Kiev

< fuerte>– Rusia amenaza con atacar la central hidroeléctrica de Kiev. ¿Qué tan realista es esto, cuáles podrían ser las consecuencias, porque entendemos que es imposible destruir centrales hidroeléctricas con misiles?

Es imposible destruir, digamos, por influencia externa. Necesitamos un colapso interno. Sin embargo, las Fuerzas Armadas han demostrado suficientemente su eficacia en términos de defensa aérea, en particular, que pueden controlar el espacio sobre el embalse de Kiev en este estado. Sí, las Fuerzas Armadas y la Fuerza Aérea entienden los riesgos. Kiev es atacada casi todas las noches: misiles de crucero, balística, hipersónicos y drones todo el tiempo. Sin embargo, las fuerzas de defensa aérea son bastante efectivas, por lo que evaluamos todos los riesgos.

No olvide que tenemos la central nuclear de Zaporozhye. Allí, sin embargo, ha cambiado el contorno de llenar las piscinas con agua, que luego pasa al circuito de refrigeración de la ZNPP. También estamos siguiendo esto de cerca.

Los rusos no están conscientes de lo que está sucediendo. Desde un punto de vista intelectual, el nivel de la élite rusa actual es muy bajo. Porque no entienden las consecuencias de lo que hacen. O, por el contrario, lo entienden, por lo que destruyen las infraestructuras civiles con la mayor dureza posible.

Sin embargo, tanto las Fuerzas Armadas de Ucrania como la Defensa Aérea de Ucrania tienen algunas medidas de seguridad para mantener intactos los objetos críticos. No solo Kiev, en particular, el embalse de Kiev. En general, hemos retenido más o menos el control sobre la infraestructura energética crítica en todo el país.

Los ocupantes atacaron la tubería de amoníaco en la región de Kharkiv dos veces

– Junto con la explosión en la central hidroeléctrica Kakhovskaya, también hubo un golpe en la tubería de amoníaco en la región de Kharkov. ¿Cuáles son las consecuencias?

También hay consecuencias. No hubo uno, sino dos golpes en la tubería de amoníaco. Esto generalmente se debe a un intento de usar armas químicas. Nuevamente, estamos hablando de una violación de las convenciones pertinentes. Esperamos alguna reacción del mundo.

¡Presta atención!El 5 y 6 de junio, los invasores rusos atacaron un oleoducto de amoníaco cerca de Masyutovka en la región de Kharkov. En total, se registraron 6 arribos cerca de la estación de bombeo. Afortunadamente, la situación en el área de los bombardeos está bajo control.

António Guterres (Secretario General de la ONU – Canal 24) dice constantemente, dicen, estamos lanzando un oleoducto de amoníaco, el fertilizante mineral es muy importante. Había muchos fertilizantes minerales rusos detenidos en Amsterdam o Rotterdam.

Los rusos escupen abiertamente en la cara del mundo. Atacan deliberadamente un elemento de una infraestructura muy peligrosa: una tubería de amoníaco. Este es un gran negativo. Hay un video que muestra las consecuencias. Esto es muy peligroso para las personas. Sin embargo, el mundo finge no saber qué está pasando allí.

Sin embargo, necesitamos hablar constantemente sobre esto, y lo hacemos. Estamos hablando del hecho de que Rusia utiliza cualquier instrumento de tipo terrorista. Socavar una central hidroeléctrica es una herramienta terrorista. El ataque a un fragmento de la tubería de amoníaco Kupyansky es un elemento terrorista consciente. Un misil de crucero o balístico que vuele hacia la infraestructura civil en el centro de la ciudad también es un componente terrorista.

Hoy Rusia no tiene componentes militares, solo terroristas. . Guterres debería, en lugar del Día de la Lengua Rusa, iniciar discusiones sobre si Rusia debería ser legalmente llamada país terrorista. Ni siquiera un patrocinador del terrorismo, sino un terrorista.

Después de todo, la decisión de atacar ciertas instalaciones críticas la toma el liderazgo político-militar de Rusia. Es decir, el estado de Rusia decide volar la central hidroeléctrica, atacar la tubería de amoníaco o la población civil en los centros de las grandes ciudades de Ucrania.

Hoy, la única forma de blanquear la reputación de las instituciones internacionales es reconocer a Rusia como un país terrorista. Incluso a pesar del hecho de que alguien no quiere romper las relaciones con Rusia, o algunos cabilderos del país agresor todavía, estando en los consejos de supervisión de las empresas rusas de productos básicos, reciben enormes fondos, y el dinero de la corrupción de Rusia ahora está circulando en una serie de países en un volumen mayor.

Acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente será efectiva

– En los canales rusos de Telegram escriben que la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya ha comenzado. Sin embargo, nos advirtieron que podría haber tal provocación, porque los rusos tienen muchos videos preparados. ¿Qué está pasando ahora en los frentes ucranianos?

Estas son acciones defensivas-ofensivas con elementos de prueba de las líneas de defensa de Rusia con un aumento en la intensidad del bombardeo de la infraestructura de transporte y logística trasera del país agresor.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania se comportan de manera diferente: habrá ser menos hablar, pero más acción. Y por supuesto, todo esto será visible, porque prácticamente estamos retransmitiendo toda la guerra en directo. Con ciertas restricciones, por supuesto, a diferencia de Rusia.

Defensores ucranianos/Estado Mayor

Deberíamos tener una ironía sarcástica de lo que dicen en los públicos rusos o en el Ministerio de Defensa ruso. Ellos “destruyeron” Leopard bajo la apariencia de tractores o cosechadoras John Deere. Esto es fantástico.

Dejemos que se asusten y creen un cierto espacio de información en su propio país. Este es un espacio tan aterrorizado. No los ayudemos. No entremos en discusión con ellos, no tiene sentido. No hay nadie con quien hablar, en particular en el marco de los procesos de negociación.

El Estado Mayor y el Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo aprobaron decisiones claras. El presidente Volodymyr Zelenskyy dijo claramente que ciertas decisiones en la sede ya han sido aprobadas: dónde, cómo, cuándo y quién se moverá.

Todo esto está monitoreado . Hoy, nuestro Ministerio de Defensa y el Estado Mayor claramente mantienen bajo control la situación de la información. Se verá bastante impresionante e incluso efectivo. Estaremos completamente satisfechos con el avance de nuestros muchachos.

Lo único que hay que recordar es la guerra. No se trata de algún tipo de “eventos”, acciones simultáneas a gran escala o sin escala. Esta es una tragedia. Lo único que me molesta hoy es la falta de comprensión por parte de nuestros socios de que todos los días, mientras hablamos de si necesitamos ATACMS, muere un cierto número de personas hermosas y valientes.

No estamos hablando de los rusos. No hay bellas y valientes. Mira los héroes que hicieron en esta guerra. Barbarie completa. Se llevan a una persona de la zona que ha cumplido o tiene una condena de 19 años por el asesinato de una familia, luego viene aquí a matar a la población civil. Muere aquí, lo matan, lo llevan a Rusia y dicen que supuestamente es un héroe.

¿Entiendes lo que es la historia rusa? Si volvemos a esta historia, será necesario realizar una revisión obligatoria de todos estos nombres de los héroes que Rusia nos impuso en la época soviética. Será necesario realizar una auditoría, porque en Rusia todo está distorsionado. Luego convierten a los más viles en héroes a los que hay que decir “gracias”.

Por un lado, esta guerra permitirá al mundo, si así lo quiere, deshacerse de insignificancias innecesarias. Por ejemplo, cuando no hace el trabajo prescrito en su funcional – como la Cruz Roja Internacional. Y por otro lado, nos permitirá volver a mirar el pasado de la humanidad, para que entendamos qué son los imperios de este tipo como Rusia.

¿Puede la OTAN enviar sus tropas a Ucrania

– The Guardian escribe que los países miembros de la OTAN pueden enviar tropas a Ucrania si Ucrania no recibe garantías de membresía en la OTAN y garantías para el período de transición en la cumbre de la Alianza. Los ucranianos, que han estado observando las acciones de la Alianza durante un año y medio, tienen poca fe en esto.

Tenemos un fusible muy simple: creemos solo en Ucrania. Lo único que queremos de nuestros socios son soluciones rápidas. A menos burocracia y todos estos miedos. Danos todas las armas.

No habrá mano de obra, porque tal heroísmo, que Ucrania demuestra hoy, difícilmente podemos esperar de otros países que entrarán en el territorio de Ucrania. Después de todo, para nosotros es nuestra tierra, nuestras familias, nuestros hogares, los que son destruidos por los bárbaros que llegaron a Ucrania. Nosotros defendemos lo nuestro y tenemos una motivación completamente diferente.

Sin embargo, para mí es sorprendentemente un poco diferente. Estas palabras no son necesarias: entraremos, haremos algo, esto es imprescindible. Me parece que hoy en Occidente necesitamos tener una discusión un poco diferente.

Dicen que tienen varias armas, se rearman y le dan algo viejo a Ucrania, pero pon un Patriot, toma F-16, F-18, F-35. Por lo tanto, habrá ejércitos poderosos hoy. Sin embargo, en este momento, Ucrania carece de armas que hagan la guerra directamente.

Tengo una pregunta:¿Por qué necesita un arma, qué hará con ella? Si, según un pronóstico pesimista, Ucrania pierde la guerra, ¿luchará de la misma manera que lo hace Ucrania en su propio suelo? No. Si Ucrania gana, ¿contra quién vas a luchar con armas a gran escala?

Y luego la siguiente pregunta: si hoy ya hay una guerra en Europa y el único país que puede luchar está directamente involucrado en ella: Rusia. ¿Por qué debería pensar que necesita quedarse con 100 tanques Leopard 2 para usted y darle a Ucrania 10? Y no al revés: dése 10 para continuar entrenando y dé a Ucrania 100.

De eso es de lo que tenemos que hablar, no de ficciones: vendremos, ayudaremos. Tenemos que hablar de detalles. Y concentrémonos en darle todo a Ucrania ahora, porque está librando una guerra por la libertad de Europa. Es obvio. Daremos todo, y esto será suficiente para Ucrania.

Y no habrá necesidad de hablar de puertas abiertas o cerradas, contingentes, “escenario israelí” o “asentamiento”. Solo necesita tomar una decisión fundamental, como lo hacen el norte de Europa y los países bálticos: le daremos todo.

“Desaparición” de Budanov y la posible evacuación de la región de Belgorod

– El representante de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa, Andrey Yusov, dijo que si la población civil de la región de Belgorod en Rusia se dirige a Ucrania y pide la evacuación, entonces podemos hacerlo si nuestro propio “rey” no los necesita. .

Andrey Yusov tiene toda la razón, porque somos diferentes. No estamos hablando de darles la oportunidad de estar aquí. Decimos que proporcionaremos un corredor humanitario basado en intenciones humanistas. Porque somos parte de la civilización moderna.

Les damos la oportunidad de ir a otro país donde habrá un campamento, y podrán esperar hasta que el régimen de Putin sea destruido si no lo apoyan. Esto no quiere decir que admitamos que son personas geniales.

Quiero que entendamos: o somos modernos, o somos los mismos bárbaros . Pero no somos bárbaros. Y aquí el Sr. Yusov tiene toda la razón. Destruiremos todo lo ruso que nos impida ganar la guerra. Absolutamente todo – todo lo que se ocupa, todos los colaboradores.

No me gustan las conversaciones, dicen, hablaremos de algo con ellos. No, no hablaremos. O se escapan de nuestro territorio y luego van a los trámites legales. O los destruiremos en los territorios ocupados. Muy clara y conscientemente.

Ucrania dice constantemente que somos una parte integral de la civilización democrática moderna y debemos comportarnos en consecuencia: destruir conscientemente a los enemigos de manera absolutamente despiadada y al mismo tiempo dar oportunidades a las personas que quieres huir, hazlo y quédate en terceros países.

– Yevgeny Prigozhin ya está diciendo que si el máximo liderazgo de Rusia no toma las decisiones apropiadas, vendrá a la región de Belgorod en 2 semanas. Si está hablando de GUR, entonces quiero preguntar: ¿qué pasa con Kirill Budanov? Solíamos preguntar qué le pasó a Valery Zaluzhny, pero ahora nos interesa el destino de Budanov.

No “comas” información de Rusia. Con Budanov, así como con Zaluzhny, todo es normal. La gente trabaja, se comunica a diario en el marco de las reuniones con el presidente. Cada dos días participan directamente en las apuestas.

El Sr. Budanov modera personalmente de manera muy efectiva ciertas operaciones que aterrorizan a Rusia hoy en día. Los rusos, si no pueden hacer algo con gerentes efectivos, con el mismo Zaluzhny o Budanov, continúan pensando que en el mundo moderno de la información, se pueden lanzar algunas falsificaciones salvajes y alguien debería responderles.

< p dir= "litro">Por lo tanto, tratamos todo lo que dicen los rusos con ironía sarcástica. No reaccionamos, no nos importa. Y en general, ya debemos olvidar que tienen algunos iniciados. Los rusos no tienen información privilegiada hoy. Pero hay un matiz importante: volveré a Belgorod.

En primer lugar, los residentes de Belgorod no creen que no tengan suficientes recursos para esto. En segundo lugar, lo que hace Prigozhin no se trata del hecho de que irá a algún lugar y lo controlará. Destaca que hoy en día Rusia se está convirtiendo muy poco a poco en el llamado estado fallido.

Rusia no controla las fronteras exteriores, ya no controla parcialmente los territorios, en particular los tan grandes como la región de Belgorod. Y si Prigozhin llega allí y controla este territorio, significa que no está controlado por el estado.

En tercer lugar, Rusia como estado ha perdido su monopolio sobre la violencia. Hoy, no solo Prigozhin tiene el monopolio, sino también una serie de otros grupos no estatales. En particular, entre partidarios como el RDK y la Legión de la Libertad de Rusia. Todo esto sugiere que Rusia está perdiendo gradualmente su condición de Estado.

Estos ataques también indican que Rusia, en su pánico, está perdiendo su condición de Estado y está buscando una oportunidad para manifestar su manifiesto. interiores a través de ataques terroristas. Es decir: “tened miedo de nosotros, porque todavía estamos allí”.

Cuando llevas una rata a algún lado, ya de forma completamente inconsciente hace algunas cosas terribles. Hoy lo vemos. El estado ruso bajo el nombre de “rata” demuestra su verdadero interior al atacar ciertos objetos civiles.

En consecuencia, Prigozhin es plenamente consciente de que Rusia como institución se está desintegrando y no controla ciertos procesos. No se acelerará la desintegración del Estado. Entonces Putin perderá los instrumentos finales de influencia sobre la condición de Estado.

Y luego Prigozhin y otros aparecerán y comenzarán una guerra interna por la redistribución de influencias y la formación de una nueva élite.Ya veremos esto pronto.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak