El jefe de la CMP de Wagner, Yevgeny Prigozhin, anunció una vez más la supuesta captura de Bakhmut. Sin embargo, incluso si esto es cierto, los analistas creen que tal “logro” no tiene importancia estratégica para Rusia.

Un informe reciente del Instituto para el Estudio de la Guerra analizó las últimas declaraciones de Prigozhin. El 20 de mayo, supuestamente se jactó de una victoria en Bajmut y también anunció que abandonaría la ciudad el 25 de mayo. Los analistas señalan que la llamada victoria, si es cierta, es simbólica.

Bajmut “capturado” no tiene importancia estratégica

En realidad , Prigozhin se jacta de que su ejército supuestamente capturó por completo a Bakhmut el 20 de mayo. Por ejemplo, tomaron el control del último edificio de varios pisos en el suroeste de la ciudad cerca del monumento MiG-17. Y dado que los wagnerianos parecen haber obtenido algún tipo de victoria, hasta el 25 de mayo supuestamente mantendrán la defensa,para transferir la responsabilidad de la ciudad a las tropas regulares rusas ese día.

El Instituto señala queno tienen materiales de video que confirmen las palabras de Prigozhin.Al mismo tiempo, se refieren a la ucraniana Ministerio de Defensa. La viceministra Anna Malyar dijo el día anterior que nuestros defensores continúan ocupando posiciones cerca del monumento MiG-17. Debe entenderse que allí se están librando intensos combates y que la situación es crítica. Sin embargo, los héroes ucranianos continúan defendiendo valientemente parte de la ciudad.

Los analistas destacan que la llamada victoria, si realmente existe, es puramente simbólica. Incluso si esta afirmación es cierta, los últimos cuartos de Bajmut tampoco son importantes tácticamente. o desde el punto de vista operativo. Además, su captura no le da al ejército ruso un territorio significativo desde el punto de vista operativo para que pueda continuar las operaciones ofensivas. Y no será fácil defenderse de posibles contraataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El avance de las tropas será más difícil

Según los analistas, los contraataques ucranianos al norte, oeste y suroeste de Bajmutcomplicarán cualquier avance enemigo fuera de la ciudad. En Al mismo tiempo, la declaración de Prigozhin sobre la supuesta retirada de sus mercenarios puede indicar que no planea continuar con las operaciones ofensivas. Al menos con el propósito de avanzar directamente al oeste de Bakhmut.

El Instituto señala que los mercenarios de Prigozhin:

• es poco probable que puedan realizar con éxito una salida controlada de la ciudad, porque serán atacados por nuestros defensores;
• si lo hacen, frustrarán los esfuerzos del Ministerio de Defensa ruso para prepararse para la contraataques planificados de las Fuerzas Armadas de Ucrania;
• es poco probable crear una defensa adecuada o consolidar los logros recientes en la ciudad para evitar contraataques antes del 25 de mayo.

De nuevo, todo esto se ve a través del prisma del hecho de que Prigozhin no mintió sobre la retirada. Pero tenga en cuenta que hace declaraciones relevantes casi todas las semanas, por lo que no puede confiar en su palabra en absoluto.

Declaración de Prigozhin sobre su intención retirarse puede ser un burdo intento de engañar a las tropas ucranianas y obligarlas a lanzar un contraataque a través de Bakhmut, también dice el Instituto.

Al mismo tiempo, los redactores del informe señalaron queel el enemigo aún tendrá que desplegar fuerzas adicionales en la dirección de Bakhmut. Y esto tendrá que hacerse sin importar si Prigozhin retira sus mercenarios o no.