El incidente con el presidente de la Corte Suprema, Vsevolod Knyazev, quien aceptó un soborno de casi tres millones de dólares, resonó en la sociedad. Los jueces en Ucrania reciben salarios altos, pero aún no pueden resistir la tentación y aceptan sobornos.

Yaroslav Yurchyshyn, diputado popular del partido Holos, se pronunció sobre este Canal 24. Agregó que un salario alto no es suficiente para prevenir la corrupción.

La inevitabilidad del castigo

Para que los jueces en Ucrania no tomen sobornos, es necesario introducir la inevitabilidad del castigo. Un sueldo de medio millón al mes es suficiente.

¡Atención!Vsevolod Knyazev – Expresidente de la Corte Suprema. El 15 de mayo de 2023, SAPO y NABU expusieron la corrupción a gran escala en la Corte Suprema y Knyazev sobre aceptar un soborno por un monto de aproximadamente tres millones de dólares. Knyazev recibió dinero de personas que abogaron por una decisión judicial a favor del oligarca Konstantin Zhevago.

Según el diputado del pueblo, el salario estatal nunca podrá competir con los “salarios no oficiales” pagados por los oligarcas.

“Por cada medio millón siempre habrá tres millones de dólares”, dijo Yurchyshyn.

Sin embargo, si el castigo es inevitable, todo cambiará.

¿Es suficiente el salario? Más que. ¿Es este fusible suficiente para prevenir la corrupción? No, porque no hay castigo. Por lo tanto, debemos tener la inevitabilidad del castigo, – dijo el diputado popular del partido “Voz”.

Dijo el trabajo efectivo de NABU y SAPO, así como la reacción de la sociedad que no acallar el problema.

“Habrá un castigo inevitable, no habrá corrupción en la corte ucraniana”, resumió Yurchyshyn.

Cómo erradicar la corrupción en el sistema judicial de Ucrania: ver el video

Un golpe a la credibilidad de los jueces

< p>En el proceso de selección de jueces La Corte Suprema no contó con expertos independientes. Había un consejo público de virtud, pero solo con funciones consultivas.

Dispersamos la composición anterior del HQS solo porque no escucharon las conclusiones de expertos independientes, dijo el diputado del pueblo.

La competición con los expertos independientes y su voto decisivo, como propone ahora la Comisión de Venecia del Tribunal Constitucional, está funcionando.

Yurchyshyn está convencida de que la tentación de desviarse de las normas será hasta que se apruebe una ley con un un palo serio se encuentra junto a él.

El caso contra el funcionario corrupto Knyazev, incluso sin un veredicto, asestó un duro golpe a la credibilidad del poder judicial.

“El sistema no se caracteriza por un error, sino por la reacción a él. Mientras el sistema judicial reaccione adecuadamente, ahora estamos esperando que el Consejo Superior de Justicia actúe”, subrayó Yurchyshyn.

< h2 class="news-subtitle cke-markup">El caso del expresidente del Tribunal Supremo Knyazev: en resumen

• El 15 de mayo, Vsevolod Knyazev, quien recientemente presidió el Tribunal Supremo de Ucrania Fue sorprendido aceptando un soborno de casi tres millones de dólares. Los empleados de NABU y SAPO lograron exponer un esquema de corrupción a gran escala.
• Ahora los deberes del funcionario corrupto Knyazev, quien fue destituido del cargo de presidente de la Corte Suprema, serán desempeñados temporalmente por Dmitry Luspenik.
• Detectives encubiertos de NABU penetraron en el grupo criminal para revelar el esquema de corrupción.
• El ex presidente de la Corte Suprema, Knyazev, se encuentra ahora en un centro de detención temporal. Sin embargo, los fiscales ya están preparando una presentación ante el Consejo Superior de Justicia para obtener permiso para mantener a Knyazev bajo custodia.
• El sobornador Knyazev considera que su detención es “ilegal”, porque contribuyó a la investigación. y ayudó a los agentes del orden público a realizar una búsqueda.