El 17 de mayo, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, aseguró que el acuerdo de granos se había extendido por 2 meses. Sin embargo, a pesar de ello, aún no se ha restablecido la exportación de productos agrícolas por el Mar Negro.

de ahí que el jueves solo se desbloqueara el “acuerdo de granos”. Yuriy Vaskov, diputado para el Desarrollo de Comunidades, Territorios e Infraestructura de Ucrania, dijo esto en una entrevista. , que el 17 de mayo solo fue posible desbloquear, y no extender el “acuerdo de granos”, según Yuriy Vaskov, creen en Ucrania, Turquía y la ONU. Esto se debe a que ya el 17 de marzo se prorrogó su vigencia por 120 días, es decir, hasta julio de 2023, y no por 60, como dijo entonces Rusia.

Sin embargo, el acuerdo se destrabó solo en palabras. Después de todo, a pesar de las declaraciones, ni el 17 de mayo ni el 18 de mayo Rusia desbloqueó las inspecciones de barcos.

Es decir, 62 barcos permanecen en las inspecciones de entrada previstas. Ninguno de ellos ha sido aceptado por todas las partes del acuerdo, es decir, por la Federación Rusa, – dijo Yury Vaskov. >También en una entrevista, Yuriy Vaskov comentó sobre la opinión del país agresor de que la primera etapa del acuerdo se refería al grano ucraniano, y durante la segunda, se suponía que funcionarían los mecanismos para vender fertilizantes rusos, en particular amoníaco.

Nuestra posición es muy clara, está legalmente justificada. Ucrania ha firmado un acuerdo iniciado por la ONU con Turquía. Y eso es todo. No firmamos nada más. Por lo que sabemos, Türkiye tampoco ha firmado nada más. En el texto concluido y firmado del acuerdo, no hay nada sobre la tubería de amoníaco, además, no hay nada sobre otros requisitos de la Federación Rusa de los que están hablando, – dijo el Diputado para el Desarrollo de Comunidades, Territorios e Infraestructura de Ucrania.

Según él, el memorándum entre la ONU y la Federación Rusa sí se concluyó, pero no se incluyó en el paquete firmado por Ucrania y Turquía. En consecuencia, lo que el país terrorista firmó con la ONU es “solo relaciones de la ONU con la Federación Rusa”.

Este no es nuestro documento, estos no son nuestros deberes, estos no son poderes. Por lo tanto, nos guiamos únicamente por el texto del acuerdo concluido y esperamos de nuestros socios en el acuerdo, Turquía y la ONU, medidas recíprocas para protegerlo, así como una implementación total y efectiva, – dijo Yuri Vaskov.

Tenga en cuenta que estuvo de acuerdo con ellos en una sesión informativa y el Embajador de Ucrania en Turquía. Vasili Bodnar. Hizo hincapié en que el “acuerdo de granos” no prevé satisfacer ninguna necesidad de Rusia, sino solo mecanismos para el funcionamiento del corredor de granos desde los puertos ucranianos a los mercados internacionales.

Al mismo tiempo, los problemas de se está discutiendo la operación del oleoducto de amoníaco y el levantamiento de las sanciones contra los bancos rusos y las organizaciones involucradas en el comercio de cereales y fertilizantes. Sobre la asistencia para resolver estos problemas, se firmó un acuerdo con el país agresor de la ONU.

En consecuencia, a pesar de las discusiones sobre los requisitos de Rusia, el “acuerdo de granos” debería funcionar por separado y más allá, “ya que el documento en él fue firmado precisamente en ese formato”.