< /p>

El 15 de mayo, NABU y SAP capturaron al presidente de la Corte Suprema de Ucrania, Vsevolod Knyazev. oficiales aceptando un soborno. El funcionario corrupto que lideró la nueva mafia judicial iba a recibir casi $3 millones.

Elena Shcherban, abogada del Centro de Acción Anticorrupción, señaló que no hubo tales casos en la historia de Ucrania, cuando el presidente de la máxima instancia judicial del país fue sobornado. Además, en la historia del sistema judicial mundial, es difícil recordar casos en los que se haya expuesto tal nivel de corrupción. Le contó a Channel 24 sobre esto.

Desafío para el sistema judicial

Dijo que lo positivo es que ocurrió tal exposición y el esquema de corrupción se detuvo durante la “fase caliente”.

Este puede ser el impulso para cambios posteriores en el sistema judicial. Y también se convertirá en una señal para ella, porque esto es evidencia de que incluso en los niveles más altos del poder judicial de Ucrania no hay inviolables, – enfatizó el abogado.

Al mismo tiempo, señaló que este es un desafío para el sistema judicial y en particular para la Comisión Superior de Calificación, que incluía al propio Knyazev.

“Intentó influir en este proceso, y ahora esta influencia ha sido definitivamente suspendida. Sin embargo, es necesario garantizar la selección más independiente y rápida de los miembros de la ECC, lo que debería limpiar el sistema judicial”, asegura Shcherban.< /p>

Muchos asuntos requieren procedimientos legales

Recordó que las acciones de investigación para proporcionar un soborno a Knyazev se llevaron a cabo durante casi un día. También fueron buscados más de 13 jueces de la Corte Suprema, ya que se trataba de sobornos que podrían distribuirse entre los jueces.

Existe una herramienta para realizar allanamientos sin sentencia judicial, el proceso penal admite tal relato. Pero en este caso, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben presentar una solicitud ante el Tribunal Supremo Anticorrupción dentro de las 24 horas. Y el tribunal debe revisar todas las circunstancias y otorgar el permiso”, dijo Shcherban.

En su opinión, muchos temas de esta historia deben ser juzgados. Se sabe que este crimen está documentado desde principios de año. Y el episodio en el que se levantó la sospecha contra Knyazev puede no ser el único.

“Se pueden exponer sospechas contra otros jueces de la Corte Suprema. Se trataba de influir en la decisión de otros jueces. Y podemos observar los siguientes resultados de este caso durante otros seis meses”, dijo el abogado.

El abogado comentó sobre el nuevo escándalo de corrupción en la Corte Suprema: mira el video “>”La Corte Suprema, en su opinión, también necesita ser aclarada. Después de todo, en este caso está claro que los sobornos estaban destinados, entre otras cosas, a los jueces de la Gran Sala. Y esta instancia garantiza la unificación de la práctica de todos los tribunales de Ucrania. Una de sus decisiones puede abrumar, por ejemplo, decenas o cientos de casos penales”, explicó.

Para llevar al juez ante la justicia, en particular a Knyazev, se llevará a cabo una reunión del Consejo Superior de Justicia. Es ella quien debe conceder el permiso para su detención. Y Knyazev era miembro del PRG, y sus excompañeros considerarán otorgar permiso para su arresto, que aún no se ha escuchado de fuentes públicas. Después de eso, el Tribunal Supremo Anticorrupción considerará el tema de una medida de restricción para Knyazev, enfatizó el abogado.

Según Elena Shcherban, el país debería utilizar este escándalo para completar la “reparación” del sistema judicial. Y tampoco permitir que ciertos clanes judiciales, que se forman de vez en cuando, controlen el sistema judicial ucraniano.

Más sobre las actividades corruptas de Vsevolod Knyazev

< li>Con la ayuda de la llamada “oficina en la sombra”, Knyazev proporcionó mucha influencia ilegal en las decisiones de diferentes jueces y diferentes instancias, desde la Corte Suprema hasta las regionales.

< li>También trató de influir en la selección de jueces por parte de miembros de la Alta Comisión de Calificación, que incluía a Knyazev.

• El caso en el que se realizaron los registros y en el que se detuvo a Knyazev, así como su renuncia del cargo de jefe de la Corte Suprema, se refiere a una disputa comercial y tiene un componente político.
• Estamos hablando de las acciones de la planta de procesamiento y minería de Poltava, propiedad del empresario Konstantin Zhevago. Trató de arreglar sus asuntos con la propiedad del 40% de las acciones. Se llevaron a cabo audiencias judiciales en este caso y Knyazev obtuvo una decisión judicial a favor de Zhevago debido a sobornos.

Related posts:

Millones de salarios y apartamentos: cómo vive el juez de la Corte Suprema Knyazev, quien fue detenido por NABU Soborno de casi 3 millones de dólares y despido: todo sobre el escándalo con Knyazev en el Supremo Un salario de medio millón es suficiente: Yurchyshyn dijo cómo superar el soborno en la Corte Suprema No distorsionen, – comentó el expresidente de la Corte Suprema sobre su detención por primera vez