Ucrania recibió misiles de largo alcance, el F-16 es el siguiente: una entrevista con Mikhail Podolyak
< /p>
Gran Bretaña ha donado oficialmente misiles de largo alcance Storm Shadow a Ucrania. A pesar de que nuestros aliados retrasaron el suministro de estas armas de la misma manera que con los últimos tanques. Y esto indica que obtener cazas F-16 occidentales es bastante realista.
Los aviones F-16 estadounidenses modernos son un componente importante en la defensa aérea de Ucrania. Más sobre armas de nuestros socios, así como el misil misterioso en Polonia, el traidor Vyacheslav Boguslaev y las declaraciones sin sentido de Dmitry Peskov en una entrevista exclusivaChannel 24dijo el Asesor del Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mykhailo Podolyak.
Recuerde que enla primera parte de la entrevistaya escribimos sobre los “planes de contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania” en los medios occidentales, victorias estratégicas en Bakhmut y la histeria de Yevhen Prigogine. Lea el enlace.
Declaraciones sin sentido de Peskov
Peskov pronunció acusaciones adicionales por sí mismo. Recibirá su orden cuando se cree un tribunal especial y testificará lo que es la guerra total: ciudades y pueblos destruidos. Será capturado en fotografías para que pueda ver lo que han hecho en Ucrania hasta el final de su vida.
Los rusos ya no se mueven a ningún lado. Sí, capturaron parte del territorio en 2014, parte en 2022. Sin embargo, no se están moviendo a ninguna parte, solo están perdiendo mucha gente y recursos. Desafortunadamente, a un gran costo, pero estamos haciendo el trabajo que deberíamos haber hecho con nuestros socios para desmilitarizar Rusia. Un trabajo que debería haberse hecho en los años 90.
Toda la naturaleza del chovinismo y expansionismo ruso es el trabajo no hecho en los años 90, cuando decidieron dejar una gran cantidad de misiles, ojivas nucleares y un gran ejército. Era necesario hacerlo como se hizo después de la Segunda Guerra Mundial con varios países: un ejército limitado y la cantidad de misiles, todo esto debe estar bajo control. Después de la guerra, la cuestión del estado ruso debería plantearse con mayor rigidez desde el punto de vista del componente militar.
Está la desmilitarización de Rusia y la destrucción de los cimientos de un estado expansionista. Hay una desacralización de la élite política rusa, que se encamina hacia su total fin. Y, finalmente, hay un intento de restaurar el derecho internacional, en particular a través de un tribunal internacional especial.
Poco a poco, Rusia será privada del derecho a estar presente en la ONU. La pregunta no es qué está haciendo allí ahora, sino violando el procedimiento para ingresar a la ONU en 1991 durante el gobierno del Secretario General Javier Pérez de Cuéllar.
La pregunta ni siquiera está en las negociaciones o en las declaraciones de Peskov; esto no es importante. Rusia sigue siendo un sujeto de derecho internacional como un eco del pasado soviético. Nosotros, como estado, tenemos derecho a opinar sobre ciertas cosas. Sin embargo, es necesario reducir el peso de las palabras de los funcionarios rusos. Debe haber una reducción a cero de la reputación de Rusia como un estado a temer.
Dmitry Peskov/Getty Images
La élite política actual debe irse. Debemos promover la subjetividad de Ucrania, y en esto hemos ralentizado un poco. Debemos establecer la agenda. El presidente hace esto todo el tiempo, pero nuestras instituciones deben fortalecer este bloque: no espere hasta que uno de los competidores o socios haga una declaración: Ucrania debe aprovechar el momento histórico y aumentar su subjetividad.
Informacionalmente, debemos depender del desarrollo de los eventos, que comentamos en términos de lo que necesitamos obtener y en qué etapa. Y finalmente, lo último: debe asegurarse de que personas como Peskov tengan la oportunidad de registrar públicamente su posición criminal.
Debemos tomar citas de allí y enviarlas en diferentes idiomas. , por lo que esos remanentes de la estructura de lobby prorrusa no tenían argumentos para decir que hay gente normal allí. Hacemos hincapié constantemente en que hay personas anormales que no viven en el siglo XXI, no comparten nuestros valores y no son responsables de sus palabras.
Personas que son delincuentes comunes. Cada uno de ellos, independientemente de su posición: Sergey Lavrov, Dmitry Peskov o Nikolai Patrushev son criminales trillados. Personas que deberían responder ante la justicia penal.
Entrevista completa con Mikhail Podolyak: ver el video
¿Es posible el intercambio de Boguslaev por prisioneros ucranianos
En primer lugar, hay una sede para el intercambio de prisioneros, y determinará las prioridades. Si podemos cambiar el tema de Boguslayev por mil de nuestros muchachos, entonces, por supuesto, buscaremos cualquier proceso de intercambio. Sin embargo, enfatizo que es un trabajo muy duro lidiar con el intercambio de nuestros prisioneros.
Sin embargo, siempre podemos tener esta opción en mente. Es decir, podemos usar tales colaboradores “terry” si necesitamos recoger a nuestros muchachos en grandes cantidades.
En segundo lugar, una persona que, durante una invasión a gran escala, continuó saboteando la posibilidad de transferir helicópteros a nuestras Fuerzas Armadas, saboteando cualquier acción de Motor Sich y prácticamente trabajó para los rusos, debería recibir términos máximos. Es decir, legalmente es necesario registrarlo como un criminal infractor.
O incluso por un lado, un criminal, y por el otro, un traidor de pura sangre. Es históricamente importante registrar a esas personas para que hasta el final de la existencia de su familia, todos entiendan quién era. Es decir, una persona que, durante una invasión a gran escala, cuando sus compatriotas son brutalmente asesinados y violados, continúa apoyando a quienes lo hicieron.
Exdirector de “Motor Sich” Vyacheslav Boguslaev/OP Debería ser una fijación clara para siempre, quién y qué tipo de persona es esta. Para evitar esto: “bueno, te acuerdas, levantó la producción de Motor Sich allí y tiene grandes méritos económicos” y similares.
Misiles de largo alcance para Ucrania
– CNN ha informado que el Reino Unido ha entregado misiles Storm Shadow de largo alcance a Ucrania. Ucrania prometió usarlos solo en sus territorios soberanos. Esta publicación fue denunciada por varios funcionarios occidentales.
Tengo mucha simpatía por los periodistas y, por supuesto, ellos lo saben todo. Especialmente cuando se refiere a fuentes anónimas. Tengo tres criterios para determinar cuándo podemos registrar claramente la transferencia de un arma en particular:
- declaración oficial de nuestros socios del Reino Unido u otros socios;< /li >
- esta puede ser nuestra declaración si es necesario decir que ya tenemos algo;
- se puede ver en el campo de batalla.
La tercera opción es óptima para este tipo de guerra, cuando tanta gente paga un alto precio para que avancemos y desocupamos nuestro territorio. Esto sería correcto y no especulativo. Funcionó – dijeron. O incluso todos lo vieron, y luego es genial.
Sin embargo, decir que nos dieron esto, pero haremos esto y aquello, ¿qué es para? ¿Para que Rusia tome otras medidas de fortificación nuevamente, o aumente y mueva los almacenes estratégicos a una distancia aún mayor? ¿Por qué debemos hacer esto antes de usar ciertas herramientas?
Así que los periodistas tienen derecho a hablar de todo. Especialmente con referencia a fuentes anónimas que “lo saben todo”. Pero avanzaremos en el marco de la estrategia de información que existe hoy solo después de que se haga algo; podemos discutir esto desde el punto de vista de las operaciones de combate.
También es muy importante decir que en esta etapa de la guerra, un misil de largo alcance con un alcance de más de 150 kilómetros es una herramienta muy importante que resuelve 3 tareas clave:
- acelera significativamente el final de la guerra;
- reduce significativamente la capacidad de combate de Rusia en un porcentaje muy grande: los almacenes estratégicos de los rusos serán destruido;
- minimiza significativamente nuestras pérdidas.
Por lo tanto, los misiles de largo alcance son una herramienta muy importante si queremos pasar de esta etapa de la guerra a su finalización exclusivamente en los términos de Ucrania. Para cualquier otra condición, incluso las parcialmente comprometidas, significará la transferencia de la guerra a la siguiente etapa.
Rusia definitivamente “hará el trabajo sobre los errores” y estará más preparada . Es decir, hoy es un momento histórico en el que es posible poner fin a este tipo de Estado ruso.
Misil X-55 en Polonia
– Si estamos hablando de misiles, entonces hablemos del Kinzhal derribado y el misil Kh-55 en Polonia. Tal como lo entiendo, ¿son los mismos escombros que accidentalmente llegaron allí alguna vez?
Tengo mucho cuidado con lo que se derribó o no. abajo Especialmente a “Dagas” porque esta es un arma extremadamente peligrosa. De hecho, no hay evidencia estadística de que hoy sea posible tener sistemas antiaéreos efectivos que derriben estos misiles hipersónicos con casi un 90% de éxito.
– Hoy dicen que nuestro sistema de defensa aérea es incluso más eficaz que la “Cúpula de Hierro” de Israel.
Es muy importante hablar de ello . Sin embargo, hablaremos sobre la efectividad del sistema después de la guerra, cuando resolvamos todos los problemas. Soy muy cauteloso con las declaraciones sobre el derribo de “Iskander-M” o “Calibre”. Esto es tenso y puede provocar cierta reacción nerviosa en Rusia.
Los rusos pueden simplemente atacar en el centro de la ciudad para demostrar que tienen algún tipo de arma “análoga”. Entonces, si derribamos armas, genial, y después de la guerra les daremos las gracias a todos por el hecho de que nuestros muchachos hicieron todo esto. Sin embargo, después de la guerra.
Los restos del Kh-55 en Polonia es una historia asombrosa. No entremos en nuestras fantasías, porque es muy peligroso. El Instituto Técnico Polaco ya ha dado conclusiones sobre qué tipo de escombros se trata. Sin embargo, estamos esperando una reacción oficial de Varsovia. Apoyaremos a nuestros socios polacos con respecto a esto.
Aparte de Ucrania y Volodymyr Zelensky, nadie llama a las cosas por su nombre con tanta dureza. De todos modos, todos los participantes en el proceso político mundial, y hay una cierta “etiques” o “política”. Por lo tanto, esperaremos las evaluaciones oficiales y, después de eso, podremos ponernos del lado de nuestros socios polacos y atenernos a ello.=”F-16 permite cerrar el cielo en 98 vіdsotkiv”>F-16 permitirá cerrar el cielo en un 98 %
En cuanto a nuestra defensa aérea, el sistema construido es efectivo. Los riesgos clave desde el punto de vista de Rusia se entienden claramente. Estas son bombas de aire guiadas, son muy difíciles de manejar; esto requiere un componente de aire, y nuestros socios lo entienden.
Me refiero a cazas interceptores como el F-16. Los misiles balísticos también son una amenaza. Nuevamente, los componentes de aviación como el F-16 serán mucho más efectivos aquí. Pueden destruir lanzadores rusos, sin importar dónde se encuentren. Este es un trabajo absolutamente efectivo contra misiles de crucero y drones. Entonces, crean una cierta reacción nerviosa. Recuerda, envían 30 piezas, pero nuestras fuerzas de defensa aérea están trabajando.
Con respecto a la hipersónica, obtengamos un poco más de información y veamos cómo se desarrollará más. Entonces podremos decir que somos nosotros los que estamos derribando y podemos controlar este proceso. Hoy, para hablar de un cielo completamente cerrado, se deben recibir dos componentes, uno de ellos es el componente de aviación. Si hay un componente de aviación, entonces el cielo definitivamente se cerrará mucho mejor que hoy.
– ¿Estamos hablando del F-16 u otros cazas?
El F-16 es el más adaptado a los retos que Rusia está demostrando en la actualidad. Entendemos qué elementos clave del ataque a nuestro territorio utiliza Rusia y quién puede eliminar estos elementos de manera más efectiva: este es el F-16. Tendrán un 98% de eficiencia.
Después de todo, los sistemas de defensa antimisiles no interceptan por completo, en primer lugar, las bombas balísticas y aéreas guiadas. Y no olvidemos que el F-16 es el avión base en la actualidad. En Europa, es bastante fácil de mantener, reparar, etc.
F-16 de combate estadounidense/Getty Images
La guerra siempre tiene que ver con la logística, el análisis matemático y la capacidad de reparación. Si tenemos el Leopard 2 como tanque base clave, que abunda en Europa, entonces deberíamos obtener el F-16. Finalmente cerrará el cielo. Ahora bien, este es el parámetro clave.
Dos parámetros clave: antimisiles y componente de aviación. Realiza ataques periódicamente: usa drones, restos de misiles. Ya hay bastantes aladas, en un nivel crítico, pero tienen mucha balística. En consecuencia, debería haber más antimisiles para Ucrania. De manera similar, con proyectiles de calibre 155 y componentes de aviones al nivel de F-16.
Putin humilla a Georgia
– Putin anunció la abolición del régimen sin visado con Georgia y la supuesta reanudación de los viajes aéreos. Al mismo tiempo, la presidenta de Georgia, Salome Zurabishvili, dijo que nada como esto podría suceder y que Putin no tenía derecho a tomar tales decisiones por su cuenta.
Para mí, esto parece una humillación absolutamente deliberada de Georgia por parte de Putin. Él, a través de esta decisión personal declarada públicamente, compensó sus derrotas en otras áreas. Putin prácticamente dijo que la soberanía de Georgia no existe y supuestamente él decide solo si habrá tráfico aéreo o un régimen de visas.
Estoy absolutamente de acuerdo con el presidente de Georgia en que esto no es en todos aceptados en el proceso político global en la comunicación interestatal. El gobierno georgiano no entiende esto en absoluto y demuestra cierto infantilismo político. Esto es sorprendente, especialmente considerando que Georgia fue humillada en 2008.
Sería deseable que Georgia entendiera hoy una cosa muy importante: la guerra no se desarrollará de acuerdo con el escenario de Rusia y no tiene sentido invertir en ella hoy. Si no quieres adoptar una postura más dura como la Unión Europea, ¿adónde vas tú también? Es posible que no hayan mostrado una lealtad provinciana tan extraña hacia Rusia.
Escuché un comunicado donde Kakha Kaladze decía: “Vinimos a recibir una invitación, una puerta abierta a la Unión Europea, pero nos dijeron que no. . ¿Estas son declaraciones inadecuadas?
Cuando llegas a alguna entidad corporativa, es decir, la Unión Europea, donde hay ciertas reglas, entonces, por supuesto, tienes el derecho soberano de entrar . Sin embargo, deben ceñirse a aquellos valores que son básicos para la UE. Al mismo tiempo, no desea adherirse a estos valores y elegir aquellos que Rusia promueve hoy.
Es decir, apoyará a Rusia en términos de guerra genocida, masacres y ataques a infraestructura crítica y civil. Sin embargo, desea que se le permita disfrutar de los beneficios que tiene la comunidad de la UE. Es asombroso. Además, dijo Kaladze, dicen, “quieren privarnos de los derechos soberanos”.
Hoy, Georgia demuestra una total falta de comprensión de que Putin humilla la soberanía. Dice que no existe. Esta es una provincia donde supuestamente Putin puede tomar decisiones por su cuenta. Solo el presidente de Georgia entendió esto y tomó una posición absolutamente clara. Desafortunadamente, ella no tiene los poderes que podrían afectar significativamente la decisión del gobierno.
Pero entendemos que el gobierno georgiano no es Georgia como un todo. El pueblo georgiano es absolutamente solidario con los valores europeos y nuestros, con nosotros. Sin embargo, el gobierno es el gobierno. Y quedará registrado históricamente de una forma tan completamente fea e incluso indecente.
Related posts:
“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak
“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak
“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak
“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak