El tema de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas es popular no solo en Ucrania, sino también en el extranjero. Los medios occidentales publican los llamados “planes de Ucrania para una contraofensiva”, pero las verdaderas intenciones de nuestro estado serán aceptadas unas horas antes de la contraofensiva.

El asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mykhailo Podolyak, habló sobre las especulaciones sobre la contraofensiva de nuestro ejército en los medios occidentales y cómo Ucrania debería reaccionar ante esto en una entrevista exclusiva con el Canal 24. Además, comentó sobre las rabietas de Yevgeny Prigozhin en Bakhmut y el desfile de la victoria en Moscú.

Medios de comunicación occidentales sobre Ucrania y “planes para una contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania”

– El NYT llamó a Vladimir Putin el tonto más peligroso del mundo que no tenía un plan B. ¿Realmente no tenía un plan “B” y pensó que todo saldría según el plan “A”?

Las personas grises, que tienen una visión del mundo limitada, no tienen un plan “B” porque no están preparadas analíticamente para hacer ajustes cuando algo sale mal. Me gusta el artículo de Thomas Friedman. Es deseable que haya más de ellos, porque esto debe hacerse en el espacio político global: la desacralización final de Putin.

Invirtieron mucho dinero, creando la ilusión que las personas son sistémicas, entienden exactamente que construyen, tienen relaciones en diferentes mercados con otros países poderosos, construyen una estrategia mundial multipolar, etc. Esto es lo que creó ilusiones en relación con Putin. Todos pensaron que realmente tenía planes y que si algo salía mal, lo harían de otra manera.

Hoy, Putin está en proceso de desacralizar el mercado interno. Vimos cómo miraba el mismo desfile, pero este no es un desfile de “victoria”, es un desfile de la muerte, un servicio conmemorativo para la Unión Soviética. Hay una desacralización de Putin en el mercado interno, y me gusta mucho si comienza en el externo.

Putin realmente entró, creyendo que todo sería muy simple. En 2014, los rusos entraron en Crimea, donde no hubo resistencia significativa. Creían que Ucrania no era capaz de resistir. Fuimos al Donbass y capturamos una parte.

Luego obtuvieron los “acuerdos de Minsk” que absolutamente necesitaban, los cuales fueron redactados de tal manera que solo tenían en cuenta la posición de Moscú. Querían llegar a un acuerdo a través de Minsk, si no inmediatamente, luego de un tiempo, sin embargo, para entrar y destruir la soberanía ucraniana. Los “acuerdos de Minsk” no son sobre territorios, sino sobre la destrucción de la soberanía, externa e internamente políticamente.

Después de eso, los rusos no analizaron en absoluto qué procesos estaban sucediendo en nuestro país, qué estaba sucediendo con el ejército y el poder vertical, así como la conciencia de Ucrania. No entendieron que habíamos cambiado significativamente en 8 años, antes del comienzo de una invasión a gran escala.

Defensor ucraniano/Foto del Estado Mayor

Los rusos llegaron con un plan: 3 días, pero seamos honestos, es un meme. Pensaron que el centro y el este de Ucrania serían arrebatados en 2-2,5 semanas. Es decir, tomarán el control, realizarán ciertas actividades, destruirán parte de la población, y luego la propaganda mostrará bien cómo se liberó el territorio de los “nazis”.

Me gustaría como más publicaciones de este tipo. Y no me gustaría seguir escribiendo que Putin es un geopolítico a gran escala, un estratega que entiende algo. Es muy peligroso. El temor final que queda en las élites políticas de los países socios no nos permite acelerar la recepción de todas las herramientas para esta etapa de la guerra y acelerar su finalización.

Entrevista completa con Mikhail Podolyak: ver el video

– Apareció un mapa de Crimea en la red, donde más de 200 instalaciones militares están marcadas con cruces. Dondequiera que haga clic, ya sea un campo de entrenamiento, un depósito de municiones y similares. Hay coordenadas. ¿Estaba todo disponible gratuitamente o es el trabajo loco de nuestros partidarios? ¿Lo necesitamos o no?

Resumiré 3 direcciones a la vez para que quede claro. El primero definitivamente es en parte de dominio público y en parte elaborado por nuestros seguidores, los partidarios que están allí.

Sin embargo, hay un segundo aspecto aquí: un mapa más detallado y reflexivo registrado por nuestros exploradores. Me refiero a GUR y SBU: definitivamente resuelven todas las instalaciones que se encuentran en Crimea. Su detalle es aún más profundo que lo que vimos en el trabajo de los periodistas.

Los periodistas hicieron un trabajo fantástico, me gusta mucho. Por cierto, tiene un cierto aspecto psicológico. Porque mostramos para los socios, para el mercado interno y para los rusos, en primer lugar, dicen, miren: vemos todo y definitivamente destruiremos estos objetos de construcción ilegal o existencia ilegal en nuestro territorio.

Sin embargo, luego paso al segundo componente: entendemos mucho más profundamente a través de nuestros oficiales de inteligencia qué, dónde y cómo. Todo será destruido con seguridad. Y es muy importante entender que Crimea no es un lugar seguro para los rusos. Es decir, ya es obvio que este será un lugar extremadamente peligroso en las próximas semanas, meses. Esto ya es un desarrollo de los acontecimientos absolutamente objetivo.

– La edición en español de “El Mundo” publicó un mapa de la supuesta contraofensiva esperada de Ucrania.

Fantástico. Tengo entendido que en España, en la edición de El Mundo, está el único plan para la contraofensiva de Ucrania. Por supuesto, eso es exactamente lo que tienen. Ni siquiera sé cómo comentar esto. Porque, por supuesto, el statu quo cambia constantemente, teniendo en cuenta lo que está sucediendo en diferentes direcciones, qué y dónde Rusia aporta recursos, etc.

Todo esto se resuelve como escenarios en el Estado Mayor. Luego se aprueban en Casa Matriz, donde se negocian nuevamente y se hacen los ajustes. Sin duda apropiado, un plan específico que contendrá una serie de medidas en una serie de áreas, será aprobado literalmente horas antes de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Por lo tanto, ningún “El Mundo” o cualquier otra publicación tendrá definitivamente un guión final. Los servicios especiales rusos definitivamente tampoco lo tendrán, porque incluso hoy en día tienen mucha menos información objetiva sobre lo que está sucediendo con nosotros. A diferencia de nuestros oficiales de inteligencia, que están muy bien integrados en la cadena de mando militar en Rusia. Nosotros los controlamos mucho más de lo que ellos nos controlan. Como sucede durante la guerra. Este es el componente principal.

Las sociedades en nuestros países socios también están esperando desarrollos. Porque hoy hay un cierto estancamiento: todos los eventos en la dirección de Bakhmut, la ofensiva rusa de la que todos hablaban, la comprensión de Putin de dónde está.

Putin creía que definitivamente tenían un ejército poderoso, que literalmente mañana estarían en las fronteras administrativas de Donetsk y Lugansk y luego irían al Dnieper. Putin, incluso hoy, no comprende completamente el status quo de los ejércitos ruso y ucraniano. Esta es nuestra fantástica ventaja, por lo que el escenario será diferente de lo que mucha gente piensa.

– Lo más probable es que estos “planes de contraofensiva” no tengan nada en común con los planes de Ucrania. Pero es muy interesante observar cuánto pueden interferir con nosotros informativamente. ¿O dejar que escriban lo que quieran?

En la era de la información, lo que está pasando no tiene sentido más allá de lo que estás hablando. La realidad no es tan importante como la virtualidad. Y para la gente, la guerra en Ucrania es uno de los eventos clave, reformateará la política y las relaciones globales.

Por supuesto que la gente dice eso. No detendremos esto. Permítales imprimir cualquier escenario y pronóstico. No tiene sentido luchar contra esto, porque sería extraño que nadie hablara sobre el evento principal de hoy.

Por el contrario, es muy bueno que la gente hable de la guerra, incluso si es especulativa, basada en escenarios, incluso si predicen escenarios pesimistas. Los hay pesimistas, los optimistas y los hay realistas, que quedarán claramente registrados en la fijación legal de la guerra.

En primer lugar, estamos tranquilos al respecto. En segundo lugar, que analicen, porque añade atención a la guerra. Y no puede ser superfluo, porque es más fácil negociar, para probar el caso de uno. El presidente sabe cómo fijar claramente en diferentes plataformas lo que necesitamos en este momento, tanto en términos de armas como de posiciones que necesitan apoyo diplomático, informativo, etc.

Además, tiene un cierto impacto en Rusia. Quería, por el contrario, hablar menos desde la posición de lo que haría Ucrania y hablar más sobre la agenda, que es importante para Rusia. Quiere dominar el espacio de la información, quiere que otras publicaciones extranjeras solo perciban su “creación de noticias”. Y que se refieran a razones rusas, no ucranianas. No es rentable para nosotros, y hoy en Rusia definitivamente no funciona.

Así que nos lo tomamos con calma, trabajamos, explicamos y decimos constantemente que nadie, excepto la Sede, en la que esto se aprobará el día anterior, conocerá los planes del escenario real. El círculo de militares será muy limitado, quienes recibirán solo sus tareas inmediatas, directamente del Estado Mayor. Hoy, Rusia no tiene acceso a una evaluación de planes operativos realmente concretos.

Armas de los socios será aún más

– Nuestros socios dicen que ya nos han proporcionado 600 tipos diferentes de armas para una contraofensiva o para nuestra victoria adicional. Estos son los conocimientos que deben tener nuestras Fuerzas Armadas para aplicarlo. ¿Esta es toda la ayuda que nos prometieron o habrá más?

Habra mas. Este es un volumen fantástico, porque las armas son diferentes, es decir, no son armas unificadas. 3 – 4 tipos de artillería y aún más, 3 – 4 tipos de los últimos tanques que nos dan nuestros socios. Y es fantástico que todo esté concentrado en Ucrania.

La tasa de entrenamiento de nuestros militares sorprende no solo a nuestros socios, sino también a los propios muchachos. Porque dominan muy rápidamente este o aquel tipo de arma. Lo principal no es solo dominar, sino hacer un sistema integrado, cuando diferentes tipos nacionales de armas se integran en un solo sistema.

Esto es algo que no estaba en los países de la OTAN. Hoy, Ucrania está formando un entendimiento de integración de que cualquier tipo de arma nacional puede funcionar en un solo sistema. Y este es otro saber hacer que da esta guerra.

La cuestión no es la cantidad de armas que nos fueron entregadas, sino en general el volumen del conflicto militar. Este es un conflicto extremadamente intenso con respecto a la cantidad de armas: debe ser mucho más de lo que imaginaron nuestros socios. Porque en las últimas décadas se han enfrentado a conflictos de baja intensidad o con un abanico muy limitado de armas o fuerzas especiales.

Nunca ha habido una guerra tan grande, con más de 2 mil kilómetros en primera línea 80 años en Europa. Y no solo en Europa, sino también en el mundo. Y, por supuesto, estas son reglas y cantidades ligeramente diferentes.

El presidente Zelensky entiende esta guerra de manera más voluminosa en términos de qué, cuándo y cómo usar, lo que nos falta, podemos seguir adelante o no resolver varias preguntas a la vez:

• avanzar debe ser efectivo;
• debe minimizar nuestras pérdidas y al mismo tiempo aumentar significativamente las pérdidas de los rusos.

< p dir="ltr">Y esto requiere no solo tipos de armas, sino también la cantidad de estos tipos de armas. El Presidente es absolutamente consciente de que todo debe hacerse a tiempo cuando realmente está muy preparado para ello.

Bajmut se convirtió en una victoria estratégica para Ucrania

– El general Alexander Syrsky dijo que estamos progresando poco. Sin embargo, hay dónde y en qué trabajar, todos estos temas están controlados por nuestros militares. Tenemos un éxito parcial en Bajmut y recordamos las declaraciones preliminares de Yevgeny Prigozhin sobre la supuesta retirada de los wagnerianos de Bajmut el 10 de mayo. Y hoy ya es 11 de mayo, y parece que nadie ha salido del Bajmut ucraniano.

Miro a Bakhmut un poco diferente. Creo que esto no es un éxito parcial y no es una cuestión de avanzar. Bakhmut es una victoria absolutamente estratégica, porque los impulsos ofensivos del ejército ruso han terminado por completo en la ciudad. En Bakhmut, finalmente se puso fin, también en otras ciudades, a un mito como el “segundo ejército del mundo”.

En la ciudad, todo lo que estaba listo para el combate en el ejército ruso fue destruido y continúa siendo destruido. Allí surgió un conflicto fundamental: una divergencia que conduciría a la tragedia dentro de Rusia entre empresas militares privadas como Wagner y el Ministerio de Defensa. Esto sugiere que no tienen un acuerdo.

Además, Bajmut se ha convertido en un símbolo del hecho de que existe una resistencia real en el siglo XXI, cuando la vida del estado. Esto es fantásticamente informativo para nosotros.

En Bakhmut, nuestros muchachos demostraron que el ejército ucraniano es mucho más poderoso que otros en términos de preparación para participar en conflictos intensos a gran escala de esta magnitud. Esto es muy importante.

Y lo más importante, fue en Bajmut donde nuestros muchachos pusieron fin a los intentos de Putin de decir que es un político o estratega mundial. Lo anularon por completo – Bakhmut anuló a Putin en su totalidad y en pleno crecimiento. /h2>

– ¿Entiendes por qué Prigozhin comenzó a hacer tales declaraciones? Entendemos que el problema no son las municiones, porque nuestros muchachos no vieron una disminución en la intensidad del fuego. En cuanto a Prigozhin, ¿ya no quiere estar asociado con la derrota, por lo que está tratando de transferir la responsabilidad a alguien que no sea él mismo tanto como sea posible? ¿O es algún otro juego encubierto?

Prigozhin perdió en parte un conflicto fundamental con el liderazgo militar de Rusia. Prigozhin tenía el monopolio en un área tan sensible como las empresas militares privadas. Los problemas de control sobre los gobiernos en los países africanos se resolvieron a través de PIK “Wagner” y el control, por ejemplo, de los depósitos de materias primas o incluso de los gobiernos. Luego llevó a cabo una agrupación denominada PVK de Wagner. Recibieron fondos presupuestarios, armas y la oportunidad de tomar reabastecimiento en cualquier lugar, firmar un contrato.

Permítanme recordarles que el 16 de marzo de 2022, Prigozhin vino a la guerra para fijar su estatus como una persona absolutamente influyente en los asuntos militares. Es decir, hazte una carrera política por ti mismo. Luego se comportaron de manera muy agresiva tanto en la información como en el campo de batalla. Al comienzo del PIK “Wagner”, dijo, “a excepción de nosotros, prácticamente nadie está luchando, ahora aplastaremos a las Fuerzas Armadas de Ucrania y llegaremos a Kiev”.

< em>Evgeny Prigozhin/Captura de pantalla del video< /em>

Al mismo tiempo, Prigozhin realizó ciertos eventos informativos en la propia Rusia, reunió a su alrededor a una comunidad ultrapatriótica, formó redes de corresponsales militares, etc. Estaba preparando un tipo diferente de carrera y pensó que se sentaría al lado de Putin en la Rusia más nueva, que sería el país victorioso sobre Ucrania, e influiría en varios procesos en consecuencia.

Hoy, Prigozhin se vio privado del acceso a los recursos, no solo a los proyectiles. Su estado se restableció: hoy no es miembro del Kremlin. Además, comenzaron a comprarle los jefes de ciertas divisiones de PIK Wagner, son atraídos por otras compañías militares privadas que crean el mismo Gazprom o Rostec.

Prigozh es no se le dio la oportunidad de dejar Bakhmut para su redistribución. Lo rodearon por todos lados y le dijeron: “O prácticamente te mueres allí, o intentas salir y te consideraremos un traidor y te dispararemos”.

Además, se le privó del acceso a un recurso de movilización: no puede tomar prisioneros. Hoy, el Ministerio de Defensa ya está haciendo esto: los recauda y los contrata para el IVA personal.

Por supuesto, Prigozhin gradualmente parece lo suficientemente poderoso para el ala ultrarradical de la política rusa. , que desacraliza a Putin más activamente. Al comienzo de la guerra, estaban más enamorados de Putin. Son los clásicos imperiales, que creen que un imperio solo se puede construir con la sangre de otros estados y pueblos soberanos.

Todos estos “ultrapatriotas” no quieren luchar contra ellos mismos. Quieren quedarse en casa y piden el asesinato de tantos ucranianos como sea posible. En base a esto, estaban enamorados de Putin y ahora están muy decepcionados con él. Desacreditan a Putin más internamente, y Prigozhin es un “neo-ícono” para ellos.

El propio Prigozhin entiende que el potencial que tenía hace seis meses no existe. También entiende indirectamente que, en cualquier caso, se le atribuirán fallas y el Ministerio de Defensa volverá a salirse con la suya. Y él no quiere eso.

Desfile de la victoria en Rusia

< strong >– En el desfile de la “charla de la victoria” en Moscú, junto a Putin se sentó Yuri Dvoikin, quien llevó a cabo operaciones para eliminar la clandestinidad nacionalista en el oeste de Ucrania en 1944. Y por otro lado, el que reprimió las protestas de la Primavera de Praga. Putin los hizo pasar por veteranos de la Segunda Guerra Mundial y estaba muy orgulloso de ello.

Además, hubo líderes extranjeros que vinieron únicamente como escudo para Putin. ¿Tenía tanto miedo de que algo pudiera volar a Moscú el 9 de mayo, o es otra historia y Putin de alguna manera los aterrorizó, diciendo que cortaría el gas o no daría dinero?

A la izquierda de Putin se sentó Gennady Zaitsev. Durante la época de Yuri Andropov, encabezó varios grupos terroristas. Por supuesto, definitivamente no tiene nada que ver con el movimiento de veteranos. En general, sorprende desde el punto de vista del calendario cuando se considera veteranos de la Segunda Guerra Mundial a personas de 70-80 años.

Putin en el desfile de 9 de mayo/Getty Images

En cuanto al desfile en sí, fue el máximo desprestigio propagandístico. Incluso si quisiéramos sugerirles que hicieran algo similar, ciertamente no los hubiéramos convencido de que esto debería hacerse. Los rusos son absolutamente “talentosos”. Han desacreditado completamente lo que están haciendo.

Esta acción de 45 minutos, que ni siquiera puede llamarse desfile, de nuevo, desacraliza a Putin mucho más que cualquier declaración. Demostró que no hay ejército ruso, procesos controlados o plan “B”, etc.

Frente a ellos hay un hombre cobarde completamente desconcertado que sigue diciendo clichés que no corresponden a lo que está pasando en el mundo de hoy. Era como una película basura de terror. Y definitivamente quedó grabado bajo los focos de las cámaras. Esto fue visto no solo por nosotros, sino también por los rusos.

Todos vimos la cara con la que todas estas personas estaban sentadas en el desfile. Esto desacredita todo el concepto: la CEI está muerta. Vimos con usted el funeral de la CEI y la CSTO: esto ya no existe, todos están decepcionados y entienden que Rusia no es el centro de gravedad, que puede realizar ciertas funciones administrativas y organizativas.

Rusia lo hizo voluntariamente: no controlan a nadie ni a nada, van inercialmente a su derrota. Se habla menos sobre el hecho de que alguien presionará las negociaciones allí, no. Ya todos han visto que no hay nadie con quien hablar. No vas a hablar con Putin. Mírenlo, sube al podio y dice: “mírenme, me atacaron y por eso masacramos a la población allí”. cuando hay órdenes de arresto de la ISS y los crímenes de guerra están claramente registrados, y se sientan junto a personas que iniciaron directamente la guerra, de un tipo no provocado, en violación de todas las normas internacionales. Esto tendrá consecuencias muy negativas para los líderes de estos países y para su reputación.

Los líderes de estos países también entienden esto, independientemente del tipo de relación que hayan tenido con Rusia. Vinieron, entendiendo las consecuencias de la reputación, pero no pudieron negarse, porque hay un tercer país que quiere reformatear el espacio político global por sí mismo y no le importa lo que sucederá con la reputación de otros países.