" ataques” contra el Kremlin” />

El 3 de mayo, un dron desconocido atacó la residencia de Vladímir Putin en el Kremlin. Moscú acusó inmediatamente a Ucrania del ataque, pero el funcionario de Kiev negó las acusaciones.

Andrey Yusov, portavoz de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa, dijo que Ucrania no tenía necesidad de atacar el Kremlin. Hizo hincapié en que Ucrania se centra en la desocupación de sus propios territorios.

La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa nombró versiones del “ataque” a el Kremlin

“Hay una posición oficial de Ucrania , funcionarios: no, no están involucrados y no hay necesidad de esto, porque las medidas de las fuerzas de seguridad y defensa de Ucrania tienen como objetivo la desocupación , la liberación de los territorios ucranianos y la neutralización de las instalaciones militares enemigas”, dijo.

Yusov cree que el ataque al Kremlin es una acción de información y propaganda. Agregó que sería extraño que Ucrania gastara sus recursos en esta acción.

Gastar tiempo, esfuerzo y, por supuesto, tal operación necesitaría una planificación y un uso serios. de recursos serios para hacer un alcance serio, porque no es nada más, eso probablemente sería extraño, dijo el oficial de inteligencia.

Al mismo tiempo, señaló que este evento definitivamente “no puede interpretarse como un atentado contra Putin, ya que la propaganda rusa lo presentó muy rápido y muy rápido”.

Yusov está convencido de que el llamado ataque a el Kremlin fue el resultado de la confrontación rusa interna. Puede ser un movimiento de resistencia o un conflicto dentro del Kremlin.

“¿Qué fue? Podrían ser diferentes escenarios, desde la actividad de las fuerzas de resistencia locales hasta los enfrentamientos entre las “torres” del Kremlin. Porque, en cualquier caso, si esto se interpreta como una confrontación rusa interna (y lo es), entonces este es un evento que deslegitima al régimen de Putin y muestra que él no tiene el control”, dijo.

El funcionario de inteligencia también comentó sobre la evaluación del Instituto para el Estudio de la Guerra, que sugirió que el Kremlin podría organizar deliberadamente una provocación para escalar o incitar a la gente antes de la próxima ola oficial de movilización.

Es posible. Pero cuando hablamos del Kremlin, debemos recordar que tiene diferentes “torres” y diferentes personas viven en ellas, a menudo con intereses diferentes y, a veces, incluso opuestos. Por lo tanto, los habitantes de ciertas “torres” bien podrían haber estado involucrados en esto, concluyó Yusov.

Lo que se sabe sobre el “ataque” al Kremlin

< li>Anteriormente, la Oficina del Presidente, así como el Jefe de Estado Volodymyr Zelensky, dijeron que Ucrania no estaba involucrada en el llamado “ataque” al Kremlin.
• Un dron desconocido atacó la residencia de Putin la noche del 3 de mayo, cuando el dictador no estaba en el Kremlin. El “ataque” de un dron provocó un incendio menor en el techo del edificio.
• Los funcionarios de Rusia, así como los propagandistas, culparon a Ucrania y exigieron ataques contra los llamados “centros de decisión” en Kiev. Además, el Kremlin volvió a hablar de un ataque nuclear.
• Occidente no creía en la provocación de Rusia. En particular, el secretario de Estado de EE. UU., Anthony Blinken, dijo que todo lo que se dice en el Kremlin debe dividirse por dos.