< p _ngcontent-sc99="" class="news-annotation">Hasta el 2 de mayo, no se detectó ningún peligro químico en Pavlograd, región de Dnipropetrovsk. Esto se evidencia por los resultados de las inspecciones.

El jefe de la administración militar regional, Sergei Lysak, en el aire del teletón, informa Channel 24. Según para él, los indicadores de las estaciones de medición que funcionan las 24 horas en la ciudad, cumplen con los estándares.

Además, periódicamente se realizan estudios adicionales y, a partir de ahora, de acuerdo con sus resultados, hay ninguna amenaza.

Le aseguro que las autoridades estatales y las autoridades autonómicas locales saben qué hacer en caso de peligro químico y amenaza química, dijo Sergey Lysak.

Por qué empezaron a hablar de una amenaza química

Los analistas de GeoConfirmed OSINT descubrieron que un ataque con misiles en Pavlograd podría haber tocado un tren con combustible tóxico para cohetes. Los analistas determinaron la ubicación donde impactaron los misiles enemigos:los impactos fueron en el territorio de la planta química Pavlograd, y no en el sistema de defensa aérea S-300, como informaron más tarde los propagandistas rusos.

La amenaza es que, según los analistas, más En el territorio de la empresa se almacenan más de 1.800 toneladas de combustible para cohetes, cuya fecha de vencimiento fue hace 20 años.

En 2020, el director general de la planta química, Leonid Shiman, expresó su preocupación en un artículo para la BBC que los restos de misiles balísticos podrían conducir a un desastre ambiental provocado por el hombre en 4 áreas.

¡Presta atención! El jefe de la Oficina Presidencial, Andriy Yermak, enfatizó que cuando se trata del daño ambiental que los rusos están causando a Ucrania, el país agresor debe darse cuenta de que tendrá que pagar por todo.

• En mayo El 1 de enero, los invasores rusos lanzaron un ataque con misiles en Pavlograd. El ataque mató a dos personas e hirió a 40 más.
• Entre las víctimas había 5 niños, la niña más pequeña tiene 8 años.