Del 25 al 28 de abril se llevó a cabo en varias ciudades de Estados Unidos el Sexto Foro de Pueblos Libres de la Post-Rusia, durante el cual líderes de movimientos regionales y representantes de los pueblos indígenas de Rusia consideraron temas y estrategias globales para la liberación de los pueblos esclavizados. de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, algunos oradores del Foro no están de acuerdo con la necesidad de modelar la estructura política de un país terrorista moderno.

Esto se debe a que la Federación Rusa, en principio, “debería no existirá ni existirá”, debe desaparecer de los mapas del mundo político. Sobre esto, en particular, se pronunció Pavel Ivlev, abogado ruso y refugiado político en Estados Unidos.

El ataque a Ucrania disipó cualquier duda

< p>Explicó esta creencia por la guerra de Rusia contra Ucrania, durante la cual el país ocupante cambió repetidamente la justificación de la invasión sanguinaria de un estado extranjero.

Un país que atacó a su vecino e insiste en el hecho de que tendrá razón y llegará hasta el final, en realidad no tiene derecho a existir. Si antes pudiéramos discutir si necesitamos a la Federación Rusa o no, entonces después de un año de guerra contra Ucrania, no. Nadie necesita todo, porque es un peligro para los demás, para los vecinos, sobre todo, – enfatizó Pavel Ivlev.

Por lo tanto, en su opinión, modelar un sistema político futuro o escribir una constitución para una Rusia futura en tiempos posteriores a Putin no tiene sentido. “¿Por qué hacer todo esto, si es comprensible, cómo estaríamos todos de acuerdo en que tal país no debería existir en este territorio, de esta forma?”, – dijo el abogado.

Los pueblos de Rusia no necesitan una nueva constitución, sino un período de transición

Pavel Ivlev pidió alejarse de modelar la estructura política de la Rusia moderna y comenzar a modelar un período de transición para sus pueblos esclavizados. Es necesario para que los nuevos estados, una vez unidos en uno, no peleen y no dividan las fronteras.

Si queremos que nuestro “divorcio” sea pacífico, debemos tener este período de transición, de lo contrario lucharemos, dividiremos fronteras y algo más. Por lo tanto, existe la necesidad de modelar este mismo proceso de divorcio o coexistencia pacífica juntos más allá de los diferentes estados. Porque el país no irá a ninguna parte, el territorio permanecerá de todos modos, pero no debería haber un estado como el que hay ahora, dijo.

En consecuencia, para que los estados pequeños, cuya población puede ser inferior a un millón, podrían convivir pacíficamente y mantenerse, deben pensar en cómo vivirán como parte de cualquier grupo étnico grande o unidos entre sí. En particular, Pavel Ivlev llamó la atención sobre la experiencia del Cáucaso, donde viven muchos pueblos diferentes, así como la experiencia de los Estados Unidos.