• ukr
• rus

ver en línea WESTERN MEDIA SOBRE UCRANIA NOTICIAS NIKOLAEV 24 Channel Speakers Rusia puede lanzar un nuevo tipo de ataque: quién está bajo amenaza Rusia puede lanzar un nuevo tipo de ataque: quién está bajo amenaza16:07, 27 Abril =””>Iván Kirichevskiy

Si el Kremlin decide hacerlo, después del 18 de mayo, los rusos podrían lanzar ataques híbridos contra barcos con nuestra comida en el corredor de cereales.

Una nueva amenaza del enemigo

En marzo de 2023, el grupo de expertos británico RUSI especuló que los rusos podrían comenzar a arrojar minas navales desde los submarinos de la Flota del Mar Negro en las rutas de navegación desde una posición sumergida. Un “Varshavyanka” puede llevar a bordo hasta 24 minas navales en lugar de cuatro misiles “Calibre”.

En febrero de 2023, hubo al menos un episodio en el que los propios rusos utilizaron “barcos kamikaze” de origen desconocido . Así lo admitió entonces el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, en una de sus conversaciones con Mark Milli. Quizá haciendo referencia a este episodio, Estados Unidos ya en abril de este año, como parte de otro paquete de ayuda militar, entregó “equipo para proteger puertos y puertos”.

Quién sabe, tal vez esos barcos kamikaze fueron entregados a los rusos por “camaradas” de Teherán, quienes suministraron a los hutíes en Yemen tal “producto”, y todavía se usarán.

Y también para ilustración: el primero El caso conocido de usar Shahed-136 es, en general, para 2019, cuando los iraníes golpearon a uno de los petroleros israelíes de esa manera.

Si el Kremlin toma una decisión apropiada, entonces pueden optar por tales ataques híbridos, en primer lugar, precisamente sobre la base de la eficacia del combate, solo entonces, sobre la base de la responsabilidad de encubrimiento.

Desde la oscuridad de los primeros días de una guerra a gran escala, vale la pena restaurar este hecho: los rusos atacaron varios barcos civiles en el Mar Negro con sus misiles antibuque. Sin embargo, ninguno de ellos pudo ser hundido.

Esto demostró que los misiles antibuque rusos son adecuados para ataques terroristas en ciudades costeras, pero son de poca utilidad para el propósito previsto: golpear barcos de gran superficie y enemigos. embarcaciones.

Otro tipo de chantaje a Rusia

De hecho, todavía no entendemos muy bien cómo Rusia utiliza los temas agrarios con fines militares contra Ucrania. Por ejemplo, uno de los medios brasileños admitió explícitamente que las propias autoridades brasileñas se negaron a transferir consumibles como municiones para los tanques antiaéreos Gepard o Leopard 1 a las Fuerzas Armadas de Ucrania, al menos a través de terceros, no fuera de “gran amor” por Moscú, pero debido a que Rusia representa el 22% de todas las importaciones de fertilizantes para los agricultores locales.

O lea un análisis de una de las instituciones occidentales, del cual se deduce que Pakistán es, como mínimo, comedido en el tema de suministrar proyectiles de calibre soviético a las Fuerzas Armadas precisamente por su dependencia del grano procedente de Rusia.

Quizás todavía no entendamos bien qué significa realmente el gesto de Turquía con la introducción del barco TGG Anadolu con drones a bordo en el Mar Negro. Formalmente, es un barco de desembarco universal, pero en realidad es un portaaviones ligero. Por lo tanto, la última vez que la URSS hizo esto fue cuando lanzó los cruceros pesados ​​portaaviones construidos en Nikolaev.

Hay una salida

Incluso en tal situación, hay una salida. Por ejemplo, en varias ocasiones, la Fuerza Aérea enfatizó que necesitábamos los F-16 como portadores de misiles antibuque Harpoon en una versión de aviación para proteger el corredor de granos o finalmente sacar a los barcos rusos de Kalibr. Quizás ese énfasis también debería ser adoptado por personas que, como parte de la diplomacia pública, piden armas para Ucrania.

O, el mismo RUSI señaló que para “prevenir” las incursiones de los submarinos rusos, uno debería preguntar primero a las minas Hammerhead autónomas con torpedos ligeros Mark 46. Están diseñados para lidiar específicamente con submarinos enemigos. Después de todo, el entrenamiento de la tripulación del helicóptero antisubmarino británico Merlin durará al menos 11 meses.

Finalmente, hasta el momento no ha habido pruebas de que Estados Unidos haya renunciado definitivamente a su promesa de suministrarnos patrulleros Mark VI. Si hablamos de desbloquear a Nikolaev para el corredor de cereales, también deberíamos hablar de las embarcaciones necesarias para proteger el canal Buzsko-Dneprovsko-Limansky de los rusos.

Aunque debe entenderse que Nikolaev y Kherson finalmente se abrirá para la exportación de cereales sólo tendrá éxito después de que las Fuerzas Armadas de Ucrania sean capaces de liberar toda la región de Kherson. Después de todo, en la orilla izquierda ocupada hay complejos costeros antibuque de los rusos, bloqueando la parte correspondiente del área de agua.

La necesidad de controlar la tierra para el control efectivo de las comunicaciones marítimas fue un bien- conocida paradoja, enmarcada como “la estrategia de Wegener”. Sin embargo, solo se reveló por completo con la guerra a gran escala de Rusia contra Ucrania, más de 100 años después del diseño conceptual.

Si eres un profesional en su campo y desea que su columna aparezca en nuestro sitio web; escríbanos a [email protected]