El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, mantuvo una conversación telefónica con el líder chino Jinping Xi. Esto fue un verdadero shock para el Kremlin, que considera a China su principal aliado.

Sobre esta conversación telefónica, la escandalosa declaración del embajador chino en Francia, sobre la próxima reorganización de personal de rusos y sobre el ataque con misiles contra Nikolaev en una entrevista Channel 24 fue contada por Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania.

Ataque con misiles a Nikolaev

¿Por qué otra vez el sufrido Nikolaev? ¿Es solo para desviar la atención de algo en el frente mientras están tirando algo allí? ¿O tenían algún “Calibre” extra? ¿O es solo porque no vale la pena buscar la lógica aquí?

Aquí no hay lógica, y más aún no hay lógica militar. Esta es la sed de matar ucranianos. Putin y otras personas lo tienen. Resuelven 3 problemas delante de ellos. Simplemente matan porque nadie puede detenerlos. Además de la Ucrania en guerra, todos los demás fingen que debemos prepararnos de alguna manera, hablar sobre algo, debemos terminar la guerra.

Pero no toman medidas legales específicas. pasos o con el suministro de armas para detener realmente la guerra. Y los rusos matan porque pueden hacerlo con impunidad.

Se sientan y dicen: “Enviemos a Calibre a un edificio de varias plantas. ¿Por qué? Porque nadie va a hacer nada por nosotros. Este es el primer componente.

La segunda es que no nos están demostrando algo, porque todo está claro para nosotros, lucharemos hasta el final para finalizar adecuadamente esta guerra. Ofrecen al resto del mundo, que todavía ofrece a Lavrov celebrar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU… Muestran al mundo que el derecho internacional no existe. Lo hacen una y otra vez.

Ataque con misiles en Nikolaev/Servicio Estatal de Emergencia

Dicen que las instituciones internacionales no existen. ¿Te encantan los simulacros? Ver: “Hoy estamos sentados en el Consejo de Seguridad de la ONU, enseñándoles cómo vivir, y al mismo tiempo estamos matando a la población civil de Ucrania”. Lo hacen tan desafiante y enfatizan que no hay derecho internacional.

Además, ya habrían dicho directamente: el derecho a matar a quien quiera”.

Y el tercer componente: entrenan a los suyos. Desde el punto de vista de que como ya hay una guerra, entrenemos sobre la población civil. Después de todo, “desde el punto de vista de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no sabemos cómo luchar, pero desde el punto de vista de la población civil, lo logramos. Por lo tanto, “pesechemos” a la población civil”. /p>

Por lo tanto, intenta crear pánico en Ucrania. Y el último, quizás, todavía tiene algún significado. Están solos en su territorio, para que luego puedan mostrar en las plataformas de propaganda que están viendo: “sabemos cómo pelear y cómo pesadillamos a Ucrania”. Como parte de sus programas de propaganda. Bastante trillado.

¿Por qué? Porque esto es Rusia. Todo lo que concierne a Rusia, no hay significados complicados. Este es un estado extremadamente primitivo que se puede predecir y por qué lo hace.

Entrevista con Mikhail Podolyak: ver el video

Conversación telefónica de Zelensky con Xi

Recordé la historia de que si no nos prueban a nosotros, sino al mundo, esto puede ser una reacción a la llamada telefónica que tuvo lugar el día anterior. Me refiero a la llamada telefónica entre el líder chino Xi y el presidente Zelensky.

Esto, en mi opinión, puede tener algunas consecuencias. Me refiero a esta llamada porque algo sorprendió a Rusia. Puedo ver por su reacción que no esperaban un diálogo lo suficientemente voluminoso entre los líderes de China y Ucrania.

Jinping Xi/flikr

Además, después de este diálogo, hoy tenemos declaraciones oficiales de Ucrania, que explicamos, y China está de acuerdo de alguna manera en que la soberanía y la integridad territorial son una parte integral de la finalización correcta de esta guerra y, por supuesto, Ucrania no es el iniciador de esta guerra.< /p>

La clave que se señaló en el marco de este diálogo es que no puede haber compromisos territoriales. Después de todo, esto no conducirá al final de la guerra.

Puede hablar sobre cualquier diálogo, pero estos diálogos deben basarse en la posición de principios de Ucrania: retiraron sus tropas más allá de las fronteras de 1991 y, después de eso, continúen hablando de algo. Este es un componente muy importante.

En primer lugar, es importante que esto suceda después de la ofensiva “extremadamente exitosa” de los rusos, quienes, en vísperas de la guerra, demostraron a China, en particular, que rápidamente se las arreglarían con las Fuerzas Armadas de Ucrania, esa resistencia en general no lo hará, y controlarán totalmente este país. No en tres días, estamos bromeando así.

Pero que la guerra entre Rusia y Ucrania tardará un máximo de 2 semanas en tomar el control del centro y este de Ucrania. Por supuesto, ya lo han demostrado en 14 meses, China lo entiende. Por tanto, esta llamada tras la fracasada ofensiva rusa y en vísperas de determinadas acciones ofensivas de Ucrania es muy sintomática para Rusia.

Además, se produce una intensificación de las relaciones. Este es el Embajador de Ucrania en China y el Representante Especial de China en la región – Li Hui, quien debería trabajar en propuestas sobre qué posición debería tomar China.

Y el tercer componente: China, que está comenzando a moderar el tema de manera más activa, está tratando de penetrar en la naturaleza de esta guerra. Esto enfatiza que Rusia como sujeto de la política global ya no existe, pero está China, que quiere tomar para sí ciertas posiciones políticas en la distribución global. Estas son acciones sintomáticas muy importantes.

Y me parece que esto conmocionó a Rusia. Recuerde cuando el líder de China estuvo en Moscú y fijó la posición de que solo los países nucleares deberían tener armas nucleares. Por supuesto, es imposible transferir armas a terceros países, legalmente, de hecho, etc. ¿Y qué hizo este sujeto Putin dos días después de eso?

Este sujeto desafiante, humillando a China, dice que las armas nucleares tácticas se almacenarán en Bielorrusia. Así como hoy, cuando China dice que hay que buscar una solución a la crisis, como llaman a la guerra en Ucrania, en este momento Rusia le está mostrando a China cómo entiende “la resolución de esta crisis”.

< p>Esta es la matanza de civiles. Un edificio de apartamentos debe ser destruido con un cohete Calibre. Todo es elocuente y pone claramente los acentos. Me parece que con su política, en un tiempo muy limitado, Rusia se comunicará consigo misma y realizará “cumbres” en el marco del concepto Saratov-Voronezh.

La escandalosa declaración del embajador chino en Francia

Usted notó que China reconoce la soberanía de Ucrania. ¿Según tengo entendido, esta es precisamente la declaración del embajador chino en Francia, cuando cuestionó la soberanía de las ex repúblicas soviéticas?

Me parece que cuando empezamos a hablar de algo histórico, se ve extremadamente poco profesional y extraño. Porque hablemos de algunos imperios babilónicos en 2 mil años: quién, a quién, qué y qué territorios. Esto es imposible. Existen regulaciones legales relevantes que fijan claramente las fronteras de los estados modernos.

Embajador de China en Francia/Reuters

Por supuesto, hubo procesos históricos y territorios que pasaron de una jurisdicción a otra. Pero hoy no está históricamente motivado hablar de redistribución de territorios o de cambio de fronteras. Lo enfatizo una vez más: el derecho internacional fija con bastante claridad: 1991: sí, hubo un evento geopolítico importante del colapso del “imperio del mal”.

El imperio soviético se había ido, la prisión se había ido, por lo que los países recibieron el derecho a la soberanía. Entre ellos, por cierto, estaba la Federación Rusa.

Me parece que un diplomático de un gran país, que ahora busca a tientas un lugar en la distribución global de los procesos políticos, no puede caracterizar tan primitivamente qué está sucediendo tanto en un contexto histórico, como más aún en el derecho internacional. Esto restablece la comprensión de que China estratégicamente ve mucho más profundo.

Por supuesto, más tarde escuchamos la posición oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, que refutó todas estas extrañas declaraciones. Vimos la reacción de Francia, donde este sujeto es el embajador de China. Vimos la posición oficial de Xi Jinping ayer durante una conversación telefónica. Por lo tanto, una vez más, es muy importante aquí: no hay Jruschov.

Si algunos procesos ocurrieron dentro de la Unión Soviética, que ciertos territorios luego Rusia transfirió a Ucrania – estos fueron desplazamientos internos. Y no solo alguien le dio a alguien. Entiendo cuando dicen eso en Rusia. Porque el país es primitivo, y ellos tienen derecho a su primitivismo.

Quizás, para la civilización ahora sea necesario que haya estados con un pensamiento tan primitivo como el que tiene Rusia. Pero es deseable que los países que reclaman un nivel diferente de cosmovisión y desarrollo estratégico de la humanidad como tal no digan cosas tan salvajes. Me parece que todo esto está en el pasado.

Hoy hay una posición clara, fijada en particular en el marco de este diálogo entre los presidentes de Ucrania y China.

Muy simple: soberanía, derecho internacional, instituciones internacionales, integridad territorial, sin compromisos territoriales, y cualquier proceso de negociación solo es posible cuando Rusia abandona el territorio de Ucrania.

Además, me parece que todas las fuerzas de mantenimiento de la paz, en particular, sería deseable que el presidente de, por ejemplo, Brasil viniera a Nikolaev hoy, y en este edificio, en el que entró Calibre, para hablar sobre el hecho de que tal vez le demos algo a Rusia. Después de todo, se trata de “negociaciones de paz”.

La cuestión de las “negociaciones de paz”

Digo eso para los que empiezan a hablar de “apaciguamiento”, Sugiero no solo venir a Nikolaev, sino también abrir Google Maps y mirar fotos actualizadas de Mariupol, por ejemplo. Si realmente quieres hablar de ello, siempre puedes imprimirlo y colgarlo en tu lugar de trabajo.

Esta es una pregunta más difícil, voy a explicar. Una persona es empática o no. O entiende en principio que es imposible hablar de “apaciguamiento” del agresor, o no. Debido a que este agresor ya ha venido a matarte, tiene una conciencia retorcida.

Hará esto dentro de los límites de tu resistencia, y luego tendrás la oportunidad de ganar la guerra, o destruirá tú cuando bajas los brazos te pones de rodillas, y él todavía te matará. Y lo hará con gusto, porque el agresor no llega a transigir. El agresor viene a demostrar su dominio.

Si alguna persona en el mundo no entiende esto y dice: “¿Por qué le estás dando armas a Ucrania? Si no le diste armas, entonces no habría guerra”. ¡No! Esto no es así.

Al contrario, Rusia vino porque creía que Ucrania sería débil, no tendría armas, nadie ayudaría y filtrarían muy rápidamente a una gran cantidad de personas. que estaría en campos de concentración. Finalmente, deberíamos llamarlo así.

Vinieron a destruir varias categorías de la población ucraniana, esto es obvio. Tomamos 40 millones. Tuvieron que poner 10 millones en campos de concentración o destruirlos físicamente. Realizar fosas comunes y luego fingir que lo hicieron unos míticos “nazis”.

Hoy, en el mundo moderno, solo hay un estado nazi; esto ya es obvio. El clásico estado nazi de la Federación Rusa. Si no te resistes, entonces te destruirán de la misma manera, pero con mucho gusto y mucho más rápido. Por lo tanto, la transferencia de armas a Ucrania no se trata de prolongar la guerra ni de escalarla.

Al contrario, se trata de la desescalada del orden mundial moderno como tal. Porque la pérdida de Rusia es la única manera de construir un mundo más seguro en el que Brasil, por ejemplo, podrá resolver sus problemas a otro nivel. Tendrá ciertas garantías y ciertas reglas estables.

No entiendo cuando los líderes de algunos estados se ofrecen a intercambiar algo allí. Tengo una pregunta para ellos: ¿estás seguro de que estás listo para vivir en un mundo donde no hay reglas?

Firmaste algunos acuerdos internacionales y luego un país llamado Rusia viene y dice: “Sabes, creemos que estos acuerdos no tienen ningún sentido. Si se oponen, simplemente usaremos armas para convencerlos de que son idiotas.”

¿Por qué demostrarlo? ¿Por qué demostrar al mundo entero tu tal infantilismo? Me parece que después de 14 meses de guerra, los acentos deberían ponerse de manera bastante diferente desde el punto de vista de la coalición anti-Putin-anti-Rusia:

• Primero, nada de “apaciguamiento” Solo puede presentar condiciones con un ultimátum Ucrania o la coalición pro-ucraniana;
• Segundo: Rusia debe perder en cualquier caso. li>
• En tercer lugar, Ucrania tiene absolutamente todas las posibilidades de ganar esta guerra.
• En cuarto lugar, cualquier arma en cualquier volumen, menos palabrería, menos burocracia. Solo pistolas, pistolas, pistolas. Esta es la única manera. No hay necesidad de discutir nada más. Después de 14 meses, esta es la única forma de desescalar el orden mundial global.

Todo lo demás solo conducirá a un aumento de los riesgos y una disminución en el formato de seguridad.

Rotación regular de personal en Rusia

Hasta ahora, no nos hemos movido lejos de Mariupol. Hoy, de alguna manera inesperada, hubo noticias de que el “carnicero de Mariupol” fue destituido de su cargo. Este es el diputado Shoigu Mizintsev, quien, en particular, dirigió el bombardeo de Mariupol. ¿Qué pasó?

Y sucedió algo que es inherente a la Federación Rusa: se robaron mucho a sí mismos. También fue Viceministro de Defensa para la Logística. Hoy, en paralelo con el hecho de que se eliminó a Mizintsev, se eliminó el jefe del suministro de tanques para el distrito militar del sur de Rusia. Por robar motores. Esta es una gran noticia.

Creo que necesitan robar más porque no roban mucho. Mizintsev fue eliminado debido al hecho de que no robó lo suficiente. Pero estoy hablando de otra cosa. Aquí está la marca “carnicero” y así sucesivamente. No es exactamente un carnicero.

Es una persona tan cobarde que solo puede organizar estas masacres de la población de otros estados desde un búnker. No hay diferencia si es Siria (Aleppo) o Mariupol. Solo necesitas arreglar este nombre, esta extraña persona en el banquillo. Coronel General. Están tan inflados por su egocentrismo.

Necesitamos arreglarlos a todos en el banquillo sin falta. Es difícil “imprimirlos” allí. Deben sentir todo. Tienen que sufrir bastante, sufrir físicamente por el proceso legal. Y la familia de este Mizintsev.

Por cierto, de vez en cuando hay una investigación en los medios de que la familia de este Mizintsev hoy pasea tranquilamente por las boutiques de Viena, Mónaco. Sería deseable que hubiera menos hipocresía. Si introducimos sanciones contra Mizintsev, entonces que sus hijos vayan a las boutiques de “mi amado” Voronezh de por vida. Debe ser arreglado. Esto está mal.

Cuando llamamos a una persona “carnicero”, y después de eso su esposa puede caminar tranquilamente y beber algo en algún restaurante europeo. Parece que estamos alentando al agresor. Porque no sienten del todo el precio que tienen que pagar. Y el mismo Mizintsev debe estar físicamente “impreso” en el procedimiento legal.

Y creo que hoy en día pocas personas tienen dudas sobre esto. E incluso en Rusia, de vez en cuando se filtran conversaciones de varios oligarcas pertenecientes a una u otra torre de poder del Kremlin. Hoy se ha publicado una conversación de empresarios relacionada con tal tema, Sechín. Una persona muy extraña.

Pero mientras tanto. No hablemos de Rosneft. Ya están sintiendo las consecuencias de lo que está pasando hoy en la guerra con Ucrania. Y en general en Rusia. Será una masacre. Ya están diciendo francamente que habrá una masacre en las calles de Moscú. Y será correcto. Históricamente motivado.

Si vienes a matar a alguien y al mismo tiempo todavía dices que eres coronel general, entonces debes responder físicamente a los tuyos. Por arrastrarlos a una misión completamente históricamente fallida. Y me parece que muchos de estos coroneles generales simplemente no esperarán los juicios. Ya sabes la razón de esto.

El miedo de los rusos ante la contraofensiva ucraniana

Prigozhin grabó un mensaje histérico de que el 2 de mayo llueve por última vez. Luego una semana. Y espera la APU en todos los frentes. Y el 9 de mayo, espera a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En primer lugar, el 9 de mayo no es feriado. Ellos tampoco tienen vacaciones. Este es el día de la expansión. Prefieren no llorar por aquellos que perdieron la vida en la Segunda Guerra Mundial. Realmente necesitamos asegurarnos de que entiendan el 9 de mayo correctamente. Este es el primero.

Segundo. Prigozhin tiene un instrumento mucho más interesante llamado el joven Peskov. Que hable de eso, de cómo pelean ahí. Ya sabes, en realidad es una historia asombrosa. Toma y difama a Peskov en una organización llamada Wagner. Al mismo tiempo, todavía es tan escandaloso golpearlo porque, por supuesto, esta persona excéntrica definitivamente no estaba en el campo de batalla.

En ese momento estaba forzando alrededor de Moscú. Pero mientras tanto. Ponlo al servicio de una organización terrorista. De por vida, Peskov Jr. será considerado miembro de una organización terrorista. No solo en alguna brigada aerotransportada, y ahí le habrían dado alguna especie de medalla. Pero no. Esta es una historia fantástica.

Un hombre llamado Peskov Jr. tendrá cadena perpetua solo por el hecho de pertenecer a una organización terrorista llamada Wagner PMC. Esto nuevamente caracteriza las habilidades intelectuales de los rusos modernos.

Ahora volvamos al hecho de que el mapa de Moscú cuelga del jefe de inteligencia militar de Ucrania. ¿Y qué tarjeta debe colgar? Tenemos un enemigo específico. Rusia. Por supuesto, el explorador, que es temido en Rusia, debe estudiar el nido interior del enemigo. Y debería saberlo en detalle.

Porque, enfatizo, no entendemos qué eventos habrá en Rusia después de algún tiempo. Quizás Rusia pida un contingente de mantenimiento de la paz que se mantenga dentro del anillo de jardín 1-2-3 para que no los maten los suyos.

Y, tal vez, el Sr. Budanov, como persona con un componente humanista bastante profundo, les ofrecerá servicios de mantenimiento de la paz. El tercer componente.

El cuarto componente. Muy importante. Están erosionados hoy. Erosión clásica militar. La guerra se está trasladando gradualmente al territorio de Rusia. Ucrania es fenomenalmente capaz de resistir, lo que conmocionó no solo a Rusia, sino a todo el mundo. Por lo tanto, hoy somos los más subjetivos en términos de llevar a cabo una contraguerra.

Y, por supuesto, cuando ingresa a un país como Ucrania con una guerra de este tipo, definitivamente tendrá consecuencias extremadamente graves en su territorio. Y definitivamente tendrá grandes dificultades con las instalaciones de infraestructura crítica en su propia área. Definitivamente habrá movimientos partidistas, que ya se están manifestando gradualmente en Rusia hoy.

Y esto solo aumentará el ritmo de manifestación. No protestar, como los clásicos liberales rusos. Vamos a resistir en la plaza Manezhnaya. Pero no nos resistamos a un policía en particular que nos va a apalear. Simplemente nos agacharemos y daremos la cabeza para que sea más fácil que nos gane.

Pero en Rusia, en el marco de esta guerra, son precisamente los movimientos partisanos de poder los que producirán la destrucción efectiva. de ciertos objetos que aparecerán. Y en la práctica, estas regiones comenzarán a mostrar ciertas tendencias revolucionarias o rebeldes entre sí.

Guerra en Rusia

Hablaste sobre trasladar la guerra a su territorio. Recordé un comentario de Bogdan Krotevich, comandante interino del Azov. En un comentario de WP, dijo que Ucrania podría comenzar a capturar pequeñas ciudades fronterizas rusas para intercambiarlas más tarde por sus propios territorios. ¿Qué tan posible es esto?

No estoy listo para comentar sobre la posibilidad o imposibilidad de hostilidades activas en el territorio de Rusia. Habrá lucha de todos modos. Pero serán internos. Los propios rusos lucharán entre ellos. En cuanto a planes de escenarios. Esto es para el Estado Mayor. Deberían comprometerse a comprender cómo debería continuar la guerra.

Porque tenemos un objetivo clave: el desbloqueo estratégico de todo el territorio. Es decir, la desocupación, incluidas las fronteras de 1991, en Crimea y Donbass. Pero, por supuesto, los comandantes operativos tienen derecho a hablar sobre las posibles acciones del escenario, en particular, sus unidades, es absolutamente su derecho. Porque esto es una guerra. Quiero arreglarlo.

Entiendo que estamos hablando de esto con socios. Enfatizamos constantemente que oficialmente definitivamente no hay ningún deseo de ingresar al territorio de Rusia. ¿Por qué? Porque hay chaquetas acolchadas “legendarias”. Y no podemos atraerlos a nuestro país. ¿Recuerda qué influencia tuvieron los sectores pro-rusos de la población en términos de procesos políticos en Ucrania?

Déjame recordarte. Estuvieron bajo el trabajo activo de la propaganda rusa y luego crearon un cierto malentendido interno para nosotros en el país. Influimos en los procesos actuales, influimos en los procesos electorales.

Verás, entrar en el territorio de Rusia y arrastrar estas chaquetas acolchadas a nuestro espacio es algo que simplemente no podemos controlar. Tendrán un impacto significativo en cierta información y procesos políticos del país.

Dado que hoy hay un reformateo absoluto del estado ucraniano como tal, y no hay más posiciones en conflicto. Sí, ciertamente hay muchos expertos en el mercado interno que saben cómo comportarse, y por lo tanto la escandalosidad del proceso político sigue siendo grande.

Pero mientras tanto, no tenemos ambigüedad en el proceso político: está Ucrania y está el enemigo llamado Rusia. Y las influencias ideológicas rusas son bastante bajas. Llegaremos a las fronteras de 1991, finalmente construiremos una frontera completa.

No me refiero a un muro en toda regla, no solo a una zona fronteriza de demarcación, sino que al mismo tiempo es una frontera cultural, una frontera de información, una frontera política. Y lo principal es la frontera económica, y luego será una gran acción anticorrupción. Ucrania se verá diferente desde el punto de vista anticorrupción.

Por lo tanto, no tiene sentido que entremos en este territorio, se lo explicamos a nuestros socios. Pero vuelvo a los comandantes operativos de las unidades operativas. Procederán incondicionalmente de su visión, porque esto es una guerra. Y aquí es necesario fijar: Rusia ha llegado a nuestro territorio. Legalmente vino Rusia.

Ella no tenía derecho a entrar en el territorio de Ucrania, ¿verdad? No. ¿Ella no tiene derecho a atacar la ciudad de Nikolaev “Calibre”? No. Ella no tiene derecho a traer su equipo oxidado aquí, T-72 o T-64. Ella no tiene derecho a tocar nuestra tierra con sus palas. No. Ella no tiene derecho a todo esto.

Y por lo tanto el desarrollo de eventos para Rusia será tan objetivo como debe ser. Pero nuevamente, definitivamente registraré esto, estamos peleando legalmente exclusivamente en nuestro propio territorio. Es decir, llegamos a las fronteras de 1991, para nosotros es importante. Estamos liberando nuestro territorio ocupado y eso es todo.

Todo lo que sucederá en Rusia, estaremos contigo, como dices, tomamos palomitas de maíz, tomamos esta Coca-Cola extremadamente extraña, por ejemplo, y nos sentamos y observamos cómo Rusia deja de existir en esta forma. Porque históricamente este país no es necesitado hoy por la humanidad global.