En Rusia, se les ocurrió el desarrollo de “armas psicoelectrónicas” en Occidente: cuáles son sus “capacidades”

En Rusia, se les ocurrió el desarrollo de

Es exactamente por eso que Occidente necesita que todo el mundo esté envuelto en Internet hasta 2030, fantasea un diputado ruso.

La diputada de la Duma de la ciudad de Moscú del Partido Comunista, Ekaterina Engalycheva, dijo que los científicos en Occidente supuestamente están trabajando en la creación de “armas psicoelectrónicas”.

La diputada rusa compartió su ansiedad en el canal Telegram.

p>

Entonces, a Engalycheva se le ocurrió la idea de que los científicos occidentales en el Foro Económico Mundial se jactaron de que “aprendieron a leer los pensamientos a través de las horas de salud junto con el pulso, la presión, etc.”

nadie incluso se atrevió a pensar mal de su gobierno”.

“Pero más desarrollos dan aún más miedo: están trabajando en una tecnología para controlar pensamientos, enviar impulsos para que una persona haga lo que necesita”, comenzó a intimidar la diputada.

Por “plausibilidad”, también Agregó que la voz supuestamente fue confirmada por “una de las filtraciones de Estados Unidos”. Engalycheva llamó a la tecnología ficticia “armas psicoelectrónicas”.

La comunista apoyó sus declaraciones con ilustraciones.

“Ahora entiendes por qué necesitan que todo el mundo esté envuelto en Internet hasta 2030?” – presentar una versión de conspiración del funcionario.

Tenga en cuenta que Engalycheva es conocida en la Federación Rusa por sus puntos de vista antisemitas y disidentes de COVID. desarrollo de “armas psicoelectrónicas” en Occidente: cuáles son sus “capacidades” />

En Rusia, se les ocurrió el desarrollo de

Recuerde que la propaganda rusa anterior inventó una leyenda sobre la omnipotencia y los superpoderes del presidente Vladimir Putin. Por ejemplo, los propagandistas mostraron una historia sobre supuestos días sin dormir que Putin pasó durante su visita a los territorios ucranianos ocupados.

Lea también:< /p>

Temas relacionados:

Leave a Reply